Remplacement de l'objectif Canon 18-55

Bonjour à tous,

Je viens de m'inscrire sur le forum car j'ai une question à vous poser:
J'utilise actuellement un 550D (faute de moyen, mais que je pense remplacer par un 7D). Le boitier est complété par un Sigma 10-20mm f/4-5.6 DC HSM, un canon 18-55mm f/3.5-5.6 III et un 75-300mm f/4-5.6. J'utilise ce matériel pour des photos sportives, lifestyle et paysages. Voici le lien de mon site pour mieux comprendre ma question: www.hugobeldame.tumblr.com
Ma question est donc la suivante: J'aimerai remplacer mon 18-55 que je trouve très mauvais. Comme je possède un grand angle je me posais la question si un cailloux fixe 50mm 1.8 remplacerait le 18-55. Avec l'APS-C, je ne sais pas si le 50mm se révèlera trop "grand" à la longue pour mon utilisation. J'ai déjà pu essayer cet objo une journée et sa luminosité ma vraiment plu même si les angles sont plus dures à trouver car je dois m'adapter aux sportifs et surtout aux terrains. Sinon peut être qu'un Tamron 17-50mm f/2.8 pourrait aussi me satisfaire mais le prix est quand même plus élevé et j'ai un budget très serré malheureusement.

Merci d'avance pour vos lectures et réponses. :)

Avec votre 18-55 vous devriez savoir à quelle focale vous prenez la majorité de vos photos; on ne peut donc pas répondre à votre place.
Si elles sont toutes prises à la focale maximale du 18-55, alors un fixe de 50 mm devrait satisfaire vos besoins.
Ou alors un 40 mm pancake.
Sinon effectivement, ce sera un zoom 17-50 ou autre en fonction de votre budget

La combinaison 10-20 et 50 1.8 STM est tout a fait jouable. le trou de focale n'a pas une super importance dans les faits.

La majorité de mes photos sont prises entre 35-40mm et 55mm. Quelle est la qualité du pancake 40mm ?

Oui, quelques pas de reculs et le trou de focale est bouché. Merci pour ton avis.

Le pancake est très bon ! Il sera bien meilleur que n'importe quel de tes cailloux !

Merci, je viens de lire le test sur FocusNumérique et c'est vrai qu'il à l'air très bon. De plus d'occasion il est à 100-150€. Et il est un peu plus court que le 50mm et se révèlera plus polyvalent c'est sur. Merci.

Et que pensez vous d'un canon 35mm f/2 à la place du 40mm ?

Si tu parle de l'ancien, (non stabilisé) il date des années 90, son rendu a un petit coté "roots", son bokeh n'est pas des plus joli, les transitions sont assez brutales.
Il a cependant un bon piquet. Son AF est de la première génération et fait un bruit de crécelle !

Je préferai le 40mm pancake à l'ancien 35mm

Oui de l'ancien. Je ne savais pas du tout qu'il était des années 90, il n'y a pas trop d'info sur ce cailloux sur le net! Je vais alors préférer le 40mm oui. Je vais enfin lâcher ce 18-55 qui est vraiment horrible à la longue!
Merci beaucoup! :)

j'ai le 24 pancake et le 40 pancake je te confirme qu'ils sont tres bons , discrets,légers ; je m'en sers beaucoup pour des photos de rue

Citation:

---

Envoyé par Laurentbr

Il a cependant un bon piquet.

---

Indispensable si on veut y attacher une chèvre :lol:

Oui ils ont l'air très légers et ne doivent pas prendre de place dans le sac :) Merci beaucoup Pascal!
Héhé surtout pour ne pas la perdre ishoot!

Citation:

---

Envoyé par ishoot

Indispensable si on veut y attacher une chèvre :lol:

---

http://memestorage.com/_nw/24/89825162.jpg


Pour en revenir au sujet, je réfléchis (comme une bêêête :D) aussi a prendre un objectif fixe : un pancake 40mm ou un 50mm 1.4.
Ma reflexion se pose plus sur le gain en ouverture pour la qualité des bokehs que le poids car les deux sont tout de même légers !

Citation:

---

Envoyé par Boozoo

Pour en revenir au sujet, je réfléchis (comme une bêêête :D) aussi a prendre un objectif fixe : un pancake 40mm ou un 50mm 1.4.
Ma reflexion se pose plus sur le gain en ouverture pour la qualité des bokehs que le poids car les deux sont tout de même légers !

---

C'est vrai que le gain d'ouverture du 50 par rapport au 40 doit vraiment se remarquer dans les BOOOKKKEEEEHS pour un poids "similaire"! Mais tout dépend de l'utilisation, pour portrait le 50 est indiscutable!!