Petit constat !

Ce matin pour comprendre certains réglages sur le 7DM2 je prends quelques photos de mon balcon. rien d'exceptionnel.

Sauf que je constate que les photos à 1/2500 f:3,2 ISO 200 sont moins nettes que les photos à 1/400 f:10 ISO 200. (lorsque l'on zoome) :badmood:
objectif : canon Ef-s 17-55mm 1:2.8 is usm

Dans ma pensée, le 7D² est destiné aux photos de sport, ce qui suppose qu'il sera utilisé avec des vitesses rapides de prise de vue.
Donc elles seront moins nettes que si ces photos étaient prises à des vitesses plus lentes. Mais à des vitesses plus lentes, le sujet (vététiste enduriste, par exemple) sera flou à cause de sa vitesse de déplacement. :Lighten:

Une explication me plairai bien.

Rien a voir, juste un problème de profondeur de champ et de zone de netteté. A f10 tu as une grande profondeur de champ donc plus de chose dans la zone de netteté. Ca ferait pareil avec un 10D ...

C'est la base a savoir quand même ..

Citation:

---

Envoyé par Vince2a

C'est la base a savoir quand même ..

---

Ça sert à quoi les bases ?

A éviter de poser des questions dont les réponses se trouvent dans le manuel..

Je comprends bien, mais le sujet que je constate flou est à environ une cinquantaine de mètres. La MAP est faite au même endroit. Je suis dans la distance hyperfocale où théoriquement tout est net ? J'ai pas bon ?

Citation:

---

Envoyé par Vince2a

A éviter de poser des questions dont les réponses ce trouvent dans le manuel..

---

C'est valable pour le manuel de français ! ;o))

Citation:

---

Envoyé par GVQ

C'est valable pour le manuel de français ! ;o))

---

Bien vue je potasse mon bescherelle et toi ton manuel[emoji1]

Citation:

---

Envoyé par Vince2a

Bien vue je potasse mon bescherelle et toi ton manuel[emoji1]

---

Commence maintenant ! --> http://www.images.hachette-livre.fr/...18989797-G.jpg

Regarde du côté du piqué dans ce cas : Canon EF-S 17-55mm f/2,8 USM IS - Retest @ 15mp / Review - Analysis

Un objectif pique moins bien à pleine ouverture ou presque (1/3 d'IL plus fermé ici), là où à F10 le piqué au centre et dans les bords est équivalent ... après tu as une solution : augmenter tes ISO pour garder la même ouverture (cependant F10 c'est trop, tu peux demander entre F4 et F5.6 ce qui déjà devrait être plus "piqué", même si cela demandera certes 2 à 4 fois plus d'ISO)

On ne peut pas tout avoir non plus ...

En ce moment, ils sont remontés les "gentils" membres.... :rudolph::

Merci Fredo et gparedes pour vos réponses. C'était juste une réflexion suite à quelques tests ponctuels.

Mais je fais beaucoup de photos de vététistes enduristes en sous bois, et je suis souvent à f:2.8 si je veux garder une vitesse suffisante. Dans ce cas, les ISOs sont en auto.


Peut-on me confirmer ou pas le fait d'être net dans la distance hyperfocale.

Sans relancer le débat sur l'hyperfocale, il n'existe qu'un plan absolument net. Le reste c'est du flou plus ou moins prononcé. Dans l'hyperfocale, on a un flou acceptable. Quand on affiche les image à 100%, le flou acceptable l'est moins. qu'à 50%.

Citation:

---

Envoyé par GVQ

Peut-on me confirmer ou pas le fait d'être net dans la distance hyperfocale.

---

Quelle était ta focale et à quelle distance as tu mappé ?

L'hyperfocale permet seulement d'avoir la plus grande pdc possible à une ouverture donnée cela n'empêche pas que si il se trouve hors scope il ne sera pas net

Exemple : 55mm F3.2 tu es net de 23.92m à l'infini lorsque tu fais une map à l'hyperfocale (47.70m), mais si ton sujet se trouve à 20 mètres il ne sera pas net puisqu'il sortirait alors de cette fourchette 1er plan net-dernier plan net ...

Donc l'hyperfocale certes donne la plus grande étendue à cette focale / ouverture mais n'entend donc pas forcément que tout ce qui rentre dans le cadre sera net

Citation:

---

Envoyé par roadrunster

il n'existe qu'un plan absolument net. Le reste c'est du flou plus ou moins prononcé. Dans l'hyperfocale, on a un flou acceptable. Quand on affiche les image à 100%, le flou acceptable l'est moins. qu'à 50%.

---

Lorsque tu prend un paysage avec une grande PDC tu ne verra pas forcément plus net à l'endroit où la map a été faite, car la partie qui se trouve en avant et qui rentre dans la zone de netteté, sera plus proche de tes yeux que la où la map a réellement été faite, et au final la sensation de netteté serait meilleure dans une zone en avant de la map car plus de pixels, moins de phénomènes atmosphériques, alors que lorsque cela se passe au loin, bien de petits voiles de brume plus ou moins forte peut altérer cette netteté ... mais cela n'est pas forcément dû au faite que ce plan là est plus ou moins flou optiquement parlant ...

Citation:

---

Envoyé par gparedes

Quelle était ta focale et à quelle distance as tu mappé ?
.../...

---

photo à 1/2500 f:3,2 ISO 200 focale = 20mm MAP = 50m~ distance hyperfocale --> 7.030m
photo à 1/400 f:10 ISO 200 focale = 20mm MAP = 50m~ distance hyperfocale --> 2.228m

Encore une fois sans avoir les exemples sous les yeux, difficile de se prononcer.
Maintenant si tu fais la map à 50m par un temps chaud, il se peut que l'image paraisse vraiment floue (moins nette) à cause des volutes de chaleur. Il peut y avoir d'autres facteurs météo qui entrent en jeu sur des clichés pris à grande distance (pollution atmo, chaleur, etc...)

Citation:

---

Envoyé par GVQ

photo à 1/2500 f:3,2 ISO 200 focale = 20mm MAP = 50m~ distance hyperfocale --> 7.030m
photo à 1/400 f:10 ISO 200 focale = 20mm MAP = 50m~ distance hyperfocale --> 2.228m

---

A 20mm F3.2 et en ayant pris une map à 50m dans le 1er cas tu obtiens net de 5.82m à l'infini par contre sur APS-C l'hyperfocale est de 6.6m et non 7.030 ... ton sujet sera net par la pdc. Cependant en faisant une map à 6.6m là tu aurais obtenu net de 3.3m à l'infini (on gagne donc plus de 2m devant soi

A 20mm F10 c'est de 2.02m à l'infini et l'hyperfocale est de 2.13m en mettant cette distance au lieu de 50m tu est net de 1.6m à l'infini

Dans les 2 cas ton sujet s'il se trouve entre 5.82m et l'infini il sera net mais à cette distance le sujet sera petit petit s'il se trouve réellement à 50m, sa netteté sera donc défini par quelques pixels seulement, selon si le sujet est au centre du viseur ou un peu excentré, l'ouverture 3.2 peut réduire encore sa netteté, ce qui ne se produit de manière bien moins importante à F10 ...

Encore merci pour vos réponses. Je conçois que ça reste des détails sur une photo zoomée au maximum sur un écran de PC. Mais malgré ça, justement, ça permet de comprendre ces petites différences qui font de meilleures photos.

PS : Mes valeurs d'hyperfocales sont données par une application Android qui prend en compte le 7D markII (HyperFocal Pro de Zendroid)

Citation:

---

Envoyé par GVQ

PS : Mes valeurs d'hyperfocales sont données par une application Android qui prend en compte le 7D markII (HyperFocal Pro de Zendroid)

---

Bizarre ... j'utilise Deph of Field sur Android et il propose le 7D (7D II idem pareil c'est un APS-C) et il me propose autre chose ... et le site Web de Deth of Field calculator propose aussi de petites différences ... on ne va donc pas chipoter ;)

Plûtot que de jouer sur l'hyper focale.

je te conseillerai sur les plans large de faire un pré cadrage , de faire ta mise au point

en manuel avec le live view et te concentrér sur ton déclenchement

sur des plans un peu large essais d'avoir entre F4 et F5 avec le 17/50


il te sera possible de bosser en AF AI Servo a des ouvertures de 2.8 /3,2/3,5 avec le 70 /200

il te faudra être très rigoureux sur le placement de ton ou tes collimateurs AF, pour que la répartition de la zone de nétteté

soit bonne


il vaut mieux compter sur la présicion de MP a grande ouverture , même a moyenne, surtout sur les sujets en mouvements;))

C'est la règle de Base

par contre pense a faire les MR surtout sur le 17/50