Version imprimable
Bonjour,
Est-il possible de récupérer sous DPP4 les modifications apportées sur les Raw par DPP3 (le recadrage, la balance des blancs…) ?
J’ai plusieurs dizaine de milliers de Raw traités sous DPP3 !
Autre question sous DPP4, est-il possible de mettre un format de recadrage par défaut comme sur DPP3 (celui gardait en mémoire le dernier utilisé) ?
Par avance, merci de vos réponses.
Jinjer
Malheureusement non on ne peut pas récupérer le traitement DPP3 mais tu peux conserver les 2 applications en parallèle
je ne sais pas pour le recadrage , je peux regarder ce soir éventuellement si tu n'as pas la réponse
Et dire qu'un Adobe Lightroom est capable de mettre à jour sa bibliothèque de la v1 -> à la v2 -> ... jusqu'à la v6 de nos jours (gardant ainsi toutes les données ajoutées depuis la 1ère du nom), et qu'un DPP ne sait pas faire une mise à jour de la v3 à la v4 sans perdre ces informations !!! c'est beau !!
La bibliothèque oui, mais pas forcément le traitement
sur LR c'est le deux qui suivent ... s'il faut chaque fois perdre les traitements à chaque upgrade peu seraient passé d'une v4 à une v5 ou à une v6 ...Citation:
Envoyé par Alouette
Non seulement le traitement mais également toutes ses étapes !
Citation:
Envoyé par gparedes
Oui, à condition de rester en processus 2003 et 2010 pour les anciennes photos, et en espérant avoir encore cela dans V10 ...Citation:
Envoyé par Squale71
Je ne penses pas que Adobe ferait la connerie de ne pas continuer à faire évoluer la compatibilité lors des upgrades vers les versions supérieures ... en tout cas c'est le cas actuellement et c'est tant mieux ...Citation:
Envoyé par Alouette
Ca parait quand même hallucinant... Mais merci à DPP de me rassurer d'avoir fait le choix de LR dès le début !Citation:
Envoyé par Paul23
D'un autre côté il n'y a pas que cet avantage que représente LR par rapport à DPP ... bien d'autres arguments font qu'on aime plus LR que DPP (certains n'ont pas accroché à LR, mais c'est souvent qu'on n'insiste pas assez, car au départ cela demande un certain temps d'adaptation, une fois cela fait, peu son reparti vers DPP)Citation:
Envoyé par Suetake
Je pense que DPP est intéressant pour quelqu'un qui se lance le traitement des raw.
Il est plus simple à utiliser, gratuit et surtout il permet de se faire la main.
Après une période de formation , il peut passer à des outils plus perfectionnés Lightroom, C1, DXO, ... pour faire des traitements plus poussés si il le souhaite.
Après, il n'y pas le logiciel idéal, le but est de trouver celui qui convient le mieux a ses attentes.
Le problème c'est que je n'ai jamais trouvé DPP simple ...Citation:
Envoyé par Paul23
Sur certains points il est "flou" sur d'autres il est trop simple, au final cela intéresse surtout les gens qui ne veulent pas débourser plus pour un dérawtiseur, personnellement je ne suis jamais arrivé à quoi que se soit avec cet outil, car justement je ne disposais pas de la souplesse de régler individuellement les gammes tonales ... ce qui se traduit par peu de curseurs et donc une apparence simple, mais rendant justement compliqué l'obtention d'un résultat "pointu" ... en tout cas c'est comme ça que j'ai ressenti son usage et à l'époque (lointaine :) ) j'avais clairement préféré Camera RAW, puis LR qui au final offrait les mêmes curseurs de réglage, avec catalogage et quelques ajouts ergonomiques bienvenus ...
Pour moi, cela a été un bon outil de formation avant de passer à DXO.
Cela ne coûte rien de l'essayer et chacun aura son propre jugement ;)).
Dans tous les cas il n'y a qu'en essayant qu'on peut se faire une idée ...Citation:
Envoyé par Paul23