Version imprimable
Rencontre agréable (en zone de réserve)
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 200mm | 1/4000s | f/6.3 | ISO 1000
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 200mm | 1/4000s | f/6.3 | ISO 640
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 200mm | 1/4000s | f/5.6 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 200mm | 1/4000s | f/5.6 | ISO 640
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 200mm | 1/4000s | f/5.6 | ISO 640
c'est une échasse blanche ! sympathique rencontre malgré la lumière déjà très dur.
Cedrick, alias encyclopédie animalière du fofo :thumbup::
Merci pour ton passage et l'œil de lynx
non celle là je connais bien c'est tout mais je suis loin d'être aussi bon que certains ici même sur ce forum ;)Citation:
Envoyé par bonsai13
ben Bonzai tu avais peur qu'elle s'envole lol ? 1/4000 :clown:: j'ai bien la première, tu aurais pue rattraper le blanc en post traitement
Une lumière bien dure, la est 3 est la mieux à mes yeux, compos et lumière.
Le sujet est très sympa, malheureusement il y a qq défauts importants : cadrage, lumière dure et manque de proximité (je ne suis pas forcément fan des gros plans, mais là le décor n'a pas de plus value et dans ce cas une proximité serait préférable).
Bon conclusion, retournes y et ramènes nous en d'autres ;)) Sur cette série, la 1 est la mieux selon moi.
Il va donc falloir un peu abandonner le M + ISO Auto au bénéfice du M + ISO Fixe. Toutes sont faites dans une lumière équivalente alors que l'ISO évolue ici de 400ISO à 1000ISO (1 1/3 d'IL de différence) qui suffisent à faire morfler les blancs sur la 1ère.
Ce comportement est normal, le calcul se faisant sur la zone de mesure choisie. Selon la taille de l'oiseau dans le cadre, ou la couleur de l'eau, la cellule calcule alors un besoin d'ISO différent, alors que la lumière sur l'oiseau ne change pas.
Le mode M + ISO fixe est alors la bonne solution, car évidemment l'expo ne bouge pas.
Pour cela tu peux utiliser l'ISO Auto pour t'aider à trouver le bon ISO (une vitesse de 1/1600 ou 1/2000 suffit ici même en cas d'envol) et on vérifie l'ISO qu'il propose et on fait un shoot test. Si l'ISO est de 1000iso et qu'on crame de 1IL, on place alors l'ISO en fixe à 500ISO et on test de nouveau, si on cramouille encore d'un poil on passe à 400ISO, si c'est bon on garde et on shoot avec ce trio ... (évidemment en passant à 1/2000 au lieu de 1/4000 de départ, c'est donc 200ISO qui auraient été nécessaires environ ...
Va falloir peaufiner un peu les trio, trop rapides lorsque cela n'est pas nécessaire, trop lent lorsqu'il faudrait de la vitesse ... l'exposition est importante pour réussir ses photos, il faut donc s'y attarder pour trouver des solutions terrain qui sont adaptées au conditions
+
Merci encore pour ton passage et ces analyses très pointues.:clap_1::
Ce forum est vraiment très sérieux pour qui veut avancer !
Suite à ton intervention sur mon héron en vol, c'est la réflexion que je me faisait : Iso auto or not Iso auto ?
En plus ton observation m'a fait constater que j'avais juste recadré la 1 sans autre pt qui auraient pu améliorer quand même! ... pas grave !
Bonsoir Jean-Louis,
De toute la série je m'arrêterai sur la 1. Pour les autres, je me permets de te donner mon ressenti, comme çà, comme une "bleue" :
La lumière semblait très dure, du coup tous les reflets sont très / trop présents et nuisent à la lecture. Personnellement j'aurais tenté un filtre UV + dégradé neutre inversé pour tirer un maximum de l'eau, du miroir, des reflets.
C'est juste un ressenti pas un jugement, loin de là
Bonsoir Valérie,
Le problème du filtre (non uv mais tu devais penser ) polarisant, c'est qu'il s'agit d'eau de marais très trouble et chargée même ....
Merci d'avoir apprécié et regardé cette petite série sans prétention !
Personnellement j'aimais bien la 3 avec le bec ouvert ?!
Oui tu as raison pola pas UV. Pardon de cet erreur :)Citation:
Envoyé par bonsai13
