Un rendu spécifique

Bonjour,

Je vais recevoir un 5D2 qui va surement vite être remplacé par un 6D/5D3 et je souhaite étoffer mon parc d'objos.
Pourriez me faire un mini classement des objos qui pour vous ont le meilleur rendu/signature/bokeh ( en gros un rendu qui vous a particulièrement marqué) sans forcement prendre en compte le piqué et autres aberrations chromatique etc..
On partirai sur les canon pour le récent (hors 50/80/135L pour cela il y a assez de post sur le sujet) et sur toutes les maques pour les manuels et
vieux modèles. Vous pouvez aussi mettre une ptite photo avec au passage. smile

Si tu veux un rendu très spécifique il y a le 135 f2.8 Softfocus

• EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 135mm | 1/6400s | f/2.8 | ISO 1600

Et une avec le softfocus

• EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 135mm | 1/4000s | f/2.8 | ISO 1600

Jupiter 9 85mm f2. Diaph 15 lames. Image tres soft.

Je ne connaissais pas le soft focus, c'est vraiment curieux comme rendu, c'est voilé presque laiteux :clown::
Je suis tenté par le Jupiter 9 mais j'hésite à attendre une bonne occaz pour un helios 40-2.
Merci pour vos retour en tout cas. Si vous en avez d'autres sous la manche n'hésitez pas !

Salut,

En m42 j'ai eu le Carl Zeiss Jena 35mm f/2.4 Flektogon. Revendu depuis car l'AF est meilleur que moi, mais je le regrette souvent (même si j'adore le vieil EF 35).

Pour les photos : Google (flickriver + Flektogon)

Jerome

Les objectifs catadioptriques ont un rendu pour le moins marquant (tu n'as pas précisé dans quel sens ça devait marquer :D)
Pour les amateurs de trucs bizarres, il y a aussi le Lomography New Petzval 85mm, le rendu est dans la même veine que le Helios 40-2, mais le look du Lomography est terrible (et je vous laisse découvrir comment le diaphragme et la mise au point fonctionnent :D)

Je vois que tu regardes autre que la monture EOS :)

Regarde les Helios. Sinon un Leica R type 50/2? Les Zeiss sont magnifiques aussi!

J'ai / j'ai eu:
* Helios 44-2. eq 58/2. Pas cher, tout mou, marrant mais lassant. Revendu a une amie qui en est fan
* Julipter 9: 85/2: Mou, mou, mou! Pas le poids face a mon EF85/1.8 que j'adore. Utilise 2-3 fois, revendu
* Helios 40: 85/1.5. Le monstre, surtout en chrome! Superbe objo, bokeh cartacteristique. Tres lourd, rendu "assez particulier", nettete etrange (sur le mien, net au centre mais il y a une zone autour des tiers flou, net aux 3/4 et flou sur les bords! Il faut savoir). Je garde, et ne pense pas le revendre
* Zeiss Jena 135/3.5 Pas accroche. Mais compact et leger. Revendu
* Pentacon auto 135/2.8. Mal aime, je l'adore! Il est lourd, Je le garde (jusqu'au 135/2?)
* Pentacon 200/4: J'adore son rendu, mais tres specifique. Un peu lourd en street photo avec mon ancien 5D, je l'ai revendu (un peu a contre coeur)

Photo dispo si tu veux, dis moi si ca t'interesse

Du côté des créatifs, tu as le lensbaby spark, duquel les démonstrateurs de la marque sortent des clichés très sympa. Il me fait de l'oeil depuis longtemps, mais j'ai peur de me lasser...

le 85 1,2 le 200 1,8 le 100 macro USM

le 400 2,8 L II/ le Nikon 300 4,5 ED AI le 55 micro nikor F 3,5 les 35 et 50 surmicron M le leitz 180 3.4 apo telyt

le Zuiko 180 mm F2

Le 55 micro Nikkor est excellent, mais je ne lui trouve pas une "signature" particulière (je l'ai et je lui préfère le Leitz 60 macro elmarit, même s'il est moins "tranchant"). Par contre, les Leitz R, effectivement ont une vraie signature. Le 50 summicron est l'objectif standard le plus piqué que j'ai jamais eu, avec en prime le fameux effet 3D des Leitz. Son bokeh par contre n'est pas spécialement génial à mon goût. Un excellent objectif de paysage pour capteur FF, donc. En petit télé, le 90 summicron a lui aussi l'effet 3D légendaire, mais franchement, le Canon EF 85mm f/1.8 est bien piqué, plus léger, avec l'immense avantage d'une mise au point précise et rapide, et donc fait un objectif à portrait bien plus agréable d'emploi. Parce que évidemment, avec un télé manuel, la photo à ne pas louper, celle où le modèle a une expression idéale, c'est celle ou la mise au point n'est pas bonne lol... Pour les télés plus longs, à mon avis, c'est tout pareil, le bénéfice d'une mise au point précise sur les Canon est bien supérieur au quotidien à tous les apo telyt du monde.

Citation:

---

Envoyé par espoir

le Canon EF 85mm f/1.8 est bien piqué, plus léger, avec l'immense avantage d'une mise au point précise et rapide, et donc fait un objectif à portrait bien plus agréable d'emploi. Parce que évidemment, avec un télé manuel, la photo à ne pas louper, celle où le modèle a une expression idéale, c'est celle ou la mise au point n'est pas bonne lol... Pour les télés plus longs, à mon avis, c'est tout pareil, le bénéfice d'une mise au point précise sur les Canon est bien supérieur au quotidien à tous les apo telyt du monde.

---

Entièrement d'accord.
J'ai pas mal de M42 et c'est plus un retour aux sources pendant les ballades qu'une utilisation rationnelle.
C'est parfois aussi un choix économique si on ne vise pas trop haut.
Pour les rendu spéciaux, c'est un retour au filtres, aux gélatines découpées, ou à PS

Citation:

---

Envoyé par espoir

Le 55 micro Nikkor est excellent, mais je ne lui trouve pas une "signature" particulière (je l'ai et je lui préfère le Leitz 60 macro elmarit, même s'il est moins "tranchant").

---

exemple en image (sans accentuation):

https://farm1.staticflickr.com/442/1...1347e11d_o.jpg

eos 5d Mk2 | Leitz 60 macro elmarit | f/5.6 | Iso 100

https://farm1.staticflickr.com/312/1...cc4b9b98_o.jpg
Eos 5D mk2 | 55 micro Nikkor | f/5.6 | iso 100

Le Leitz donne plus de relief à l'image, même s'il n'est pas plus net. C'est la signature Leica.

le rendu chromatique des leitz c'est quelques chose c clair

les 180 mm nikor AFD pour le rendu pastel et L AIS pour le piqué a PO le 35 2 nikor AIS aussi




mon Shift Preferé le Seikor 50 mm F4 une veritable tuerie

Runi, tu m'as achevé avec le New Petzval 85mm ! Je pense partir sur celui la pour mon 85mm. Dommage pour le Jupiter 9 je l'aurai bien pris en transition.

Nigloom, pas mal ce 35mm mais pour l'instant je ne conte pas utilisé cette focal.

Sebas, je pense peut être me tourner vers le Pentacon 135 preset avant de finir sur le 135L qui allie signature et efficacité.

Kaaradokk, c'est marrant comme rendu après effectivement c'est comme le Fisheye on doit vite se lasser mais vu le prix pourquoi pas !
Stephanengo/espoir, le 85L et surtout le 200 1.8L me font de l’œil mais trop chère pour un amateur comme moi plus tard probablement, pareil pour les leitz (Leica un jour, peut être :innocent: )

Geo18, en faite pour le classique qui marche bien, j'ai e 50 1.4 canon, qui si j'ai bien compris donne à peu près les même résultat donc pour le 85mm
je cherche quelques chose avec plus de caractère.

https://www.kickstarter.com/projects...f=home_popular
Trioplan f2.8/100

J'ai les 2 135, le f/2 et le pentacon 2,8 mc.
top le pentacon sur l'a7.
pour 30€, franchement, tres bonne surprise.

Impressionnant le trioplan, mais il à l'air difficile à trouver.

Au niveau rendu les Zeiss ZE ont une signature bien particulière, une impression de relief certain parle d'effet 3D; une neutralité des couleurs assez naturelle et ses qualités optiques. Le bokeh est assez doux et la transition nette. Cela ne m'empêche pas d'apprécier les L, qui ont rendu plus chaud et des couleurs plus saturés. Le Pb est d'avoir un parc d'objectif cohérent au niveau rendu.