Version imprimable
Bonjour à tous,
Dans l'optique d'un safari photo, j'aimerais opter pour un multiplicateur Canon à coupler avec mon 70-200 F/2.8 L (monté sur 5D mark III ou 1D X).
J'étais plutôt partie sur le 1.4 pour éviter de perdre un diaphragme de plus, mais que pensez-vous du x2 ? Je sais que les 2 sont tropicalisés donc pas de crainte de ce côté, de même pour la qualité de piqué qui est préservée...
Merci pour vos précieux conseils !
Si c'est le 2,8L non stabilisé, je le possède et je l'utilise parfois avec le convertisseur 1,4 II, le type III n'apporte absolument rien pour cet objectif, les photos et l'af ne sont pour ainsi dire pas dégradées.
Ayant eu un X2 en prêt, l'af et surtout le piqué s'en ressent, j'ai préféré passé sur un télé sigma en occasion, j'ai en même temps profité de la stabilisation .
surtout compte tenu du prix du x2 III pratiquement pas revendable.
Bonjour, avec le Canon EF 70-200 f/2.8L IS II USM perso j'utilise le multiplicateur canon x1.4 III aussi sur un 400mm 5.6 et nickel (1dx)
Bonjour,
Si c'est pour un Safari en Afrique (Kenya, Tanzanie ou autre !), ce que vous ne précisez pas, n'amenez aucun multiplicateur. ***
Le risque est bien trop grand de chute lors de la mise en place ou retrait nécessaire (dans l'urgence et l'excitation !) dans le véhicule, et d'entrée de poussières dans l''objectif, le boitier ou le multiplicateur (ou les 3 !!) …..
Ce n'est que mon avis .
Bon safari .
abcdef
*** ou tout au moins ne le changez qu'au calme dans votre chambre .
Si la poussière est effectivement un probleme il ne faut pas psychoter dessus, ceux qui connaissent Verrie en ete pour le concours d'attelage me comprendront, :D et des changements de Tc j'en ai fait pas mal lors de ces occasions. (Ne pas oublier la poire)
Le 2x effectivement va te faire perdre pas mal en reactivité et piqué, tu aurai la première version is du 70-200 ou un boitier apsc je te le déconseillerai, avec le non is sur 5D3 ou Dx cela passe nettement mieux. Mais attention 400mm non stab il faudra le tenir, mais un bon beanbag sur le Toyota résout le probleme. L'ouverture de 5.6 vu les conditions lumineuses ne posent pas de soucis. Le 1.4 te provoquera nettement moins de pertes mais tu risque de te retrouver un peut court.Citation:
J'étais plutôt partie sur le 1.4 pour éviter de perdre un diaphragme de plus, mais que pensez-vous du x2 ?
D'un point de vue financier l'achat d'un TC d'occasion ne va pas te couter bien cher, cela se trouve facilement dans les 220 et se revend aussi bien. Mais je serais dans ton cas je ne m’embêterais pas, je me dégoterai un 100-400 is v1 d'occasion, c'est facile a trouver actuellement et le revendrai dans la foulée, cela te coutera moins cher qu'une location et avec tes deux boitiers tu aura plus de possibilités avec une longue focale qualitative (meilleurs qu'un 70-200 Is II doublé) et un "standard" a grande ouverture.