Version imprimable
bonjour.
je suis en pleine reflexion du changement pour passer au FF et je n'ai pas encore d'UGA pour mon 60D pour cette raison je ne veux pas acheter un cailloux (je pensais au 10-18) que je devrais revendre une fois que j'aurais acheté mon 5dmkII. alors quid d'un UGA avec un focale assez courte (environ 12mm) compatible apsc et FF je pense au sigma 12-24 f/4,5. alors si vous avez des conseils je suis plus que preneur!
merci
https://www.eos-numerique.com/forums...ou-1-a-112518/
Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 DG II HSM Lens Review
Tu devrais attendre d'avoir pris ta décision avant de faire cet achat.
moi je pense que tu devrais réfléchir avant et poser ta question après :D
bah tu prend le dernier canon 11-24 :D
Chercher un UGA compatible sur une plage particulière 12-24 mm dont le prix est l'équivalent de ton parc actuel,
avant d'acheter un 5dmkII ça surprend un peu...
Si je comprends ton envie de passer au FF, comme tu n'as pas d'UGA pourquoi cet intérêt soudain pour un UGA?
Hormis un UGA qu'as tu prévu comme objectif pour le 5DII ??
Désolé de te poser des questions qui vont de nouveau activer ta réflexion mais j'ai l'impression que ce n'est pas encore bien mûr...
Euhhh.... je crois que je comprends le dilemme de Nono. Il voudrait acquérir un UGA et sait qu'il passera au FF... Quoi de plus normal que d'anticiper ce passage en s'équipant d'optiques qu'il pourra garder? On met parfois du temps (à économiser smile) pour passer au FF.
En ce qui me concerne j'ai eu cette réflexion à chacun de mes achats de cailloux (passage du 7D au 6D)... sauf pour mon UGA :zoo_taz: et je me retrouve avec ce bon SIGMA 10-20 que je ne peux pas utiliser avec le 6D... adieu les photos estivales de bord de mer faites à l'UGA que j'affectionne particulièrement le temps que le porte monnaie se refasse une santé!
Nono, vas-tu garder les deux formats? Si oui, le problème est moins gênant...
yannick1000 a raison je prevois un caillou compatible en raison du passage au FF et l'UGA m'est indispensable en raison des photos que je fais (paysage, alpinisme, parois, astrophotographie...) donc l'interet n'est pas soudain mais date d'il ya bien un an! donc vu que je pense avoir mon 5DmkII l'année prochaine j'ai pas envie de rechanger d'optique. pour ce qui est des objos pour le FF je pense garder mon 50mm, un UGA ainsi qu'un 28-135 ca me suffira largement pour mon utilisation.
Je ne comprends pas trop. Une réflexion pour entrevoir l'achat d'un boîtier qui n'est plus au catalogue depuis un moment.
Je comprendrais mieux d'envisager le 6D qui coûte à peu près le prix d'un 7D.
Et en fait, le sujet n'est pas là. Le sujet, c'est "acheter un UGA".
Franchement, quand on voit le coût d'un 10-18 (très bon paraît-il), la revente dans le futur ne devrait occasionner qu'une perte minime, (l'équivalent du prix d'un filtre) bien moins grande que la perte de valeur à l'argus d'un optique compatible FF au moment de l'utilisation future. Quand on achète maintenant, il faut penser à l'utilité maintenant.
le 6d trop cher! tout simplement. un 5dmkII coute entre 700€ et 1000€ d'ocas. voilà la raison. je veux passez au FF alors je fais avec mes moyens. je sais que le 10-18 est bon mais si c'est pour changer dans 6 mois... alors l'idée de base c'est acheter l'UGA avec filtre et porte filtre et apres le 5dmkII quand j'ai les ronds!
Si tu fais cela tu auras un système toujours bancale.
Achètes en occasion un un 10-22 ou autres, que tu revends sans perte dans un an.
Puis tu fait pareil pour équiper le FF.
donc en gros ca vaut pas le coup de prendre un caillou qui fasse apsc et FF si j'ai bien compris... car une fois au FF je ne prend plus d'apsc
Raison de plus.Citation:
Envoyé par nono 09
ok merci beaucoup!
Attention quand même à l'effet "miroir aux alouettes".Citation:
Envoyé par nono 09
Le FF, c'est bien mais faut savoir suivre. En matière de reflex, ce n'est pas l'achat du boîtier qui est la plus grosse part du budget, ce sont les optiques.
En FF, on crève les plafonds, à moins de rester dans la gamme EF traditionnelle, genre 85/1,8, 50/1,4, 28/1,8...
Exemple: un 200/2,8 L à 700€ donne à peu près l'effet d'un 300/2,8 à 6000€. Un 300/4 L, c'est déjà 1250€.
Pour les zooms, c'est pareil, compare le prix d'un 17-55/2,8 et d'un 28-70/2,8!!!
Mettre le pied dans le FF, c'est au moins multiplier son budget matos par 2. C'est la raison pour laquelle je ne l'ai pas fait, pourtant j'ai déjà de beaux objectifs Canon.
C'est pourquoi je dis "miroir aux alouettes". Quand je vois déjà le piqué et la résolution de mon APS-c, je trouve que le gain en FF n'est pas pour moi suffisant. Doubler le budget uniquement pour le bokeh en portrait et les basses lumières, je réserve ça aux pros ou aux aisés.
Dernier point, le poids. Le FF, c'est aussi alourdir son sac. Penses-y.
Il y avait un comparatif entre APSC et FF sur un magasine photo.
En gros c'était un facteur 2,5 pour le prix et le poids .... entre une serie XXXD et des EFS et un XD et des beaux cailloux ..
Ca alourdit ton sac, et ca allege le porte feuille !...
Pour de l'alpinisme et de la paroi, s'équiper en FF n'est peut être pas la meilleure idée.
Possédant les deux types, pour les parcours, c'est Aps-c et objectifs les moins lourds possible, donc souvent à ouverture plus réduite.
Si ce n'est pas pour mettre de bons objectifs donc onéreux, il faut mieux investir dans les objectifs et rester en Apc-c.
Le FF, c'est un peu le miroir au alouettes si on ne dispose pas d'un budget conséquent à consacrer.