Si vous deviez choisir entre DXO et LightRoom, quel serait votre choix ? Et pourquoi ?
Version imprimable
Si vous deviez choisir entre DXO et LightRoom, quel serait votre choix ? Et pourquoi ?
Je vois que vous préférez tous Camera RAW :D
Pour moi ça sera lightroom sans hésiter.
Je trouve lightroom plus ergonomique et plus rapide à l'affichage. J'attend la version finale avec impatience.
bonjour , la question que je me pose , il semble que dans le futur on pourra adjoindre des plug-ins ( donc peut être un DXO ) , en attendant j'ai vu des magnifiques présentations de lightroom ( http://pictureflow.fileburst.com/_Tu.../01/index.html) et la question puis-je utiliser DXO en prenant mon CR2 utiliser que les corrections optiques le sortir en DNG et utiliser lightroom. Est ce possible et est-ce la bonne méthode ??
Effectivement, tu peux faire ca. La bonne methode, c'est a toi de voir ce qui te convient le mieux, mais c'est effectivement une solution.
Pour l'ajout de plugin, je doute que Dxo soit integre a lightroom. Par contre, PTLens devrait bientot etre propose...
Il ne manquerait plus que Noise ninja (ou neat image) et c'est du tout bon...mais atention a la facture finale (sauf ceux equipe de RSP...)
http://www.fotopassion.fr
+1...Citation:
Envoyé par Didcreole
J'espère aussi l'intégration de plugin genre PTLens. Si c'est la cas, ça sera pour moi LE soft à tout faire. Convivial et beau (on, s'en fout, c'est vrai, mais c'est beau!!!), rendus de couleurs à la hauteur de DPP, classement et recherche de photos très efficace (par date, par mots-clefs hierarchisés...), traitement NB impeccable (voir ici ou ici), création de galeries, crop/recadrage vraiement faciles et précis, enfin tout, du début à la fin...
Ca pourrait être plus fluide avec mes 1Go de RAM, mais bon, ma machine d'un an est déjà dépassée, la norme pour le traitement d'images semble être passée à 2Go...
+1 pour Noise Ninja, le traitement du bruit est le point faible de Lightroom (en beta4).
meriterait d'etre aussi un peu plus configurable. Pour la V2...
Par contre, pour les couleurs, je trouve quelquefois, une dominante rouge sur les tons chairs...et une balance des blancs moins intuitive que celle de DPP
Moi, je suis impatient de recevoir ma version...
J'ai beaucoup apprécié les différentes betas, et bien que tout ne soit pas parfait, j'ai trouvé le logiciel simple d'accès et très productif...
Alors, avec un peu de chance, la 1.1 améliorera la gestion du bruit et peut être disposerons nous de modules complémentaires pour gérer les distorsions des objectifs...
+1 pour la dominante rouge, mais c'est paramétrable, couleur par couleur.Citation:
Envoyé par caouito
-1 pour la BDB, je vois pas trop de différences avec DPP, y'a même un palette qui s'affiche avec différentes teintes lors de la sélection par clic...
Effectivement, pour les rouges, ca se corrige.Citation:
Envoyé par Le Polak
Pour la BDD, celle de DPP est moins sensible au pixel sélectionné. De plus, elle donne le même résultat que l'on sélectionne du gris ou du blanc (sauf cas particuliers). Du coup je la trouve plus facile à utiliser et l'on a moins à "tatonner". Mais cela est aussi surement une question d'habitude...c'est aussi pour cela (et pour le prix car je ne veux pas utiliser une version cra..er), que je ne pense pas passer sur LR. Bien que ce soit un des meilleurs logiciels du moment.
Qd à DXO, si le choix avait à se faire, je choisirais LR car:
- On ne se perd pas dans son interface (et dire que l'on critique DPP...)
- Plus rapide
- Si on a deja modifier ses fichiers avec DPP, on peut le faire sous LR, pas sous Dxo (beurk).
Dxo sur le papier est l'outil parfait mais ces fonctionalités sont trop dispersees au sein de son interface.
Alors je suis en train d'évaluer DXO 4.1 pour mes propres besoins.
Au final je n'arrive toujours pas à me décider.
DXO a des avantages pour le rendu des couleurs, mais LR gère mieux les lumières.
Quelqu'un en avait parlé, c'est vrai qu'avec DXO on ne peut pas sauvegarder les paramètres qu'on a modifier pour chaque photo.