Séverine - Couleurs ou N&B / retouches ou pas ?

Bonjour à tous !

Je n'arrive pas à me décider entre ces différents traitements pour une même photo, entre couleurs et N&B, retouche "beauté" ou pas. D'habitude mon choix se porte plus vite sur le noir et blanc mais là, je ne sais vraiment pas
Pourriez-vous me donner votre avis, ainsi que sur le portrait lui-même ?

Merci,
Ps : je sais que le règlement dit que les photos N&B doivent être dans la section N&B mais dans ce cas-ci, je me suis permis un écart pour permettre la comparaison sur le même post.

Couleurs sans retouche

http://www.abzalon.be/eosnum/eosnum-2814-2.jpg

Noir et blanc sans retouche

http://www.abzalon.be/eosnum/eosnum-2814.jpg

Couleurs avec retouches (cheveux rebelles, ombres, textures, brillance)

http://www.abzalon.be/eosnum/eosnum--2.jpg

Noir et blanc avec retouches

http://www.abzalon.be/eosnum/eosnum-.jpg

Je préfère N et B

Noir et blanc avec retouche pour moi ��

Bonsoir,
Également très indécis, j'aime bien la version "nature" couleur sans retouches même si le N&B doit pas être mal mais pas dans les versions proposées.
Il doit y avoir moyen de faire mieux en post traitement N&B amha ;))
Cdt.

J'aime bien la dernière

Bonjour,

Ca ne pose pas de problème le fait d'avoir du N&B ici étant donné que tu as commencé par une version couleur.

Ma préférence va à la 3. La plus aboutie mais reste a apprendre le PT sur la peau.
A mon avis, tu as essayé de traité la peau au niveau de la joue. Le rendu n'est pas top. Trop de différence de grain de peau. Traitement de l'ombre du nez???
Après, il aurait été bien de traiter les différentes teintes (nez plus foncé ici, quelque endroits plus rouges....)

Il y a aussi le "bouton" derrière les cheveux au niveau du front....
Son œil droit est trop sombre comparativement au gauche.

J'aime bien le format paysage pour du portrait (pas la tête Claude :D) mais je trouve pas que ça s'y prête pas ici.

Pour finir, si tu souhaites tirer le meilleur de ton 50mm, commence à f2.2 mini.

Tout cela AMHA.

Cdt
Pascal

bonjour,

perso.....les essais ne semblent pas très convaincants....sachant que l'on part d'une photo originale (?) proposée qui est déjà sous exposée.....

après, j'aurais une petite question : quelle est la couleur réelle de ses cheveux.....?????.....car, si l'on essaye quelques traitements sur l'image que tu proposes.....la couleur serait plutôt du genre "feu".....:D

si tu permets, je te proposes une version perso.....j'enlève sur simple demande

http://s16.postimg.org/ipmi6bfhx/eosnum_2814_2.jpg

claude

Citation:

---

Envoyé par NBF06

Bonjour,

Ca ne pose pas de problème le fait d'avoir du N&B ici étant donné que tu as commencé par une version couleur.

Ma préférence va à la 3. La plus aboutie mais reste a apprendre le PT sur la peau.
A mon avis, tu as essayé de traité la peau au niveau de la joue. Le rendu n'est pas top. Trop de différence de grain de peau. Traitement de l'ombre du nez???
Après, il aurait été bien de traiter les différentes teintes (nez plus foncé ici, quelque endroits plus rouges....)

Il y a aussi le "bouton" derrière les cheveux au niveau du front....
Son œil droit est trop sombre comparativement au gauche.

J'aime bien le format paysage pour du portrait (pas la tête Claude :D) mais je trouve pas que ça s'y prête pas ici.

Pour finir, si tu souhaites tirer le meilleur de ton 50mm, commence à f2.2 mini.

Tout cela AMHA.

Cdt
Pascal

---

Bonjour,
Merci pour tes commentaires. Pour le traitement, j'ai essayé pour la première fois le filtre passe haut. Je ne suis pas un habitué des retouches de peaux, et je n'aime pas la methode flou gaussien. Par contre, je ne suis pas non plus convaincu par la method filtre passe haut. Je trouve que la texture s'estompe aussi.

Je n'ai pas retouché la joue mais bien l'ombre sous l'oeil et autour du nez + les quelques zones brillantes du nez et du menton. La difference de grain de peau don't tu parles semble être une zone brillante que j'ai retouché juste au dessus de l'ombre du nez, où il n'y avait pas beaucoup de texture. Est-ce bien cela?

Je n'ai pas voulu faire trop de retouche non plus, car je la voulais au naturel (pas de maquillage non plus)

Comment traiter les différentes teintes? J'ai bien vu les zone plus rouges (dont le nez qui a pris le soleil) mais je ne sait pas comment retoucher cela.

L'oeil droit est effectivement plus sombre, la source de lumière (fenêtre) venant de l'autre coté. Je devrais peut-être éclaircir le coté droit alors en PT.

C'est vraiment exceptionnel quand j'utilise mon 50mm. Son focus est trop aléatoire, meme à 2.2. Ici , j'ai fait 6 photos, une seule est nette et c'est comme ça à chaque fois. C'est pas un probleme de micro ajustement, c'ets bien un problem de non fiabilité du focus. Je compte changer pour le 50mm 1.4.

Citation:

---

Envoyé par grincheux21

bonjour,

perso.....les essais ne semblent pas très convaincants....sachant que l'on part d'une photo originale (?) proposée qui est déjà sous exposée.....

après, j'aurais une petite question : quelle est la couleur réelle de ses cheveux.....?????.....car, si l'on essaye quelques traitements sur l'image que tu proposes.....la couleur serait plutôt du genre "feu".....:D

si tu permets, je te proposes une version perso.....j'enlève sur simple demande

[img=http://s16.postimg.org/ipmi6bfhx/eosnum_2814_2.jpg]
photo libre

claude

---

Bonjour Grincheux,

Je n'ai jamais réussi à definir sa couleur de cheveux et c'est une couleur tout à fait naturelle. Le plus rapprochant est l'auburn sauf qu'elle a aussi quelques meches plus claires.
Je n'ai su voir ta proposition que sur mon telephone (site pas accessible depuis le pc du travail).
Sur le telephone, je dirais que le traitement de la peau est beaucoup trop poussé, on dirait un effet diffus (genre curseur clareté en valeur negative dans LR). Cela ne parait pas naturel. Mais je reserve mon avis final pour ce soir sur mon pc.
Pour l'exposition, je ne trouve pas la photo "originale" sous exposée. Quand je dit originale, c'est quand meme avec un traitement des contrastes et de l'expo sous LR et c'est comme ça que je voulais l'avoir. Maintenant, il y a encore un peu de place du cote droit de l'histogramme mais tout est une question de gout.

Tu peux laisser ta proposition car j'aimerai avoir d'autres avis, y compris sur d'autres traitements.

Serait il possible d'avoir le RAW de départ ? je veux m'amuser un peu ;)

Citation:

---

si tu permets, je te proposes une version perso.....j'enlève sur simple demande

[img=http://s16.postimg.org/ipmi6bfhx/eosnum_2814_2.jpg]

---

Pas top quand même, là c'est effet Clarté négative ou flou gaussien léger qui ne donne pas un résultat probant pour moi ...

Dans tous les cas si vous accentuez de trop (passe haut) il convient de le faire après avoir fait ce qu'il faut sur la peau (nettoyage cosmétique), sous peine d'avoir encore plus de boulot ...
Le no maquillage absolu donne en effet le pb de peau marbré avec des zones plus ou moins colorées selon les personnes, ce qui évidemment complique un peu la chose. Le n&b résout le pb de couleur forcément mais ces différences de zones de peau laissent même en N&B des tâches plus sombres ...

Là il y a du boulot quand même pour faire au final qu'on obtienne un résultat sympa sans pour autant dénaturer de trop la photo ... le but étant quand même d'éviter de trop montrer certains défauts liés à la proximité de la prise de vue qui ne pardonne rien ..., un minimum de fond de teint permet en général d’homogénéiser un peu la peau, sauf bien sûr si le modèle à une peau irréprochable, ce qui est très rare, car on a tous des marques ici ou là et les rougeurs, les pores, les petits boutons même temporaires sont rapidement visibles ...

Je confirme de chez moi: c'est beaucoup, beaucoup trop poussé pour moi. Trop d'atténuation, on perd trop de détails, de contrastes

Citation:

---

Envoyé par Abzalon

Bonjour Grincheux,

Je n'ai jamais réussi à definir sa couleur de cheveux et c'est une couleur tout à fait naturelle. Le plus rapprochant est l'auburn sauf qu'elle a aussi quelques meches plus claires.
Je n'ai su voir ta proposition que sur mon telephone (site pas accessible depuis le pc du travail).
Sur le telephone, je dirais que le traitement de la peau est beaucoup trop poussé, on dirait un effet diffus (genre curseur clareté en valeur negative dans LR). Cela ne parait pas naturel. Mais je reserve mon avis final pour ce soir sur mon pc.
Pour l'exposition, je ne trouve pas la photo "originale" sous exposée. Quand je dit originale, c'est quand meme avec un traitement des contrastes et de l'expo sous LR et c'est comme ça que je voulais l'avoir. Maintenant, il y a encore un peu de place du cote droit de l'histogramme mais tout est une question de gout.

Tu peux laisser ta proposition car j'aimerai avoir d'autres avis, y compris sur d'autres traitements.

---

Je vais voir pour mettre le Raw en ligne. Je suis curieux de voir d'autres traitements et surtout si c'est concluant qu'on m'explique ce qui a été fait et comment (avide d'apprendre)

Pour resituer un peu la photo dans son contexte, il s'agit d'une photo de ma compagne prise avant hier jour de canicule, dans le canapé et à l'improviste. La canicule évidemment n'arrange rien aux rougeurs et ajoute des zones brillantes (transpiration surperficielle). On est loin d'une séance préparée où effectivement il aurait été judicieux de lui demander de mettre un peu de fond de teint. Je suis déjà content qu'elle se soit laissé prendre en photo...

Citation:

---

Envoyé par gparedes

Dans tous les cas si vous accentuez de trop (passe haut) il convient de le faire après avoir fait ce qu'il faut sur la peau (nettoyage cosmétique), sous peine d'avoir encore plus de boulot ...
Le no maquillage absolu donne en effet le pb de peau marbré avec des zones plus ou moins colorées selon les personnes, ce qui évidemment complique un peu la chose. Le n&b résout le pb de couleur forcément mais ces différences de zones de peau laissent même en N&B des tâches plus sombres ...

Là il y a du boulot quand même pour faire au final qu'on obtienne un résultat sympa sans pour autant dénaturer de trop la photo ... le but étant quand même d'éviter de trop montrer certains défauts liés à la proximité de la prise de vue qui ne pardonne rien ..., un minimum de fond de teint permet en général d’homogénéiser un peu la peau, sauf bien sûr si le modèle à une peau irréprochable, ce qui est très rare, car on a tous des marques ici ou là et les rougeurs, les pores, les petits boutons même temporaires sont rapidement visibles ...

---

la derniere pour moi ;))

Dernière pour moi aussi, mais je rejoins les avis sur le PT ;)