Essai 10-18mm

Voilà, je viens d'acquérir ce petit caillou. J'ai mis en place le pare-soleil de mon 18-135mm mais entre 10 et 12mm, les deux petites ombres correspondant aux joues latérales son visibles donc... nouveau petit investissement à pévoir :). Pour l'instant je ne peux juger mais la construction au demeurant légère est sérieuse et l'ensemble est précis (jeu, MAP etc...).
Pierre

http://www.cjoint.com/doc/15_06/EFAn...ssai1018-3.jpg

http://www.cjoint.com/doc/15_06/EFAn...ssai1018-1.jpg



**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 ko). Administration EOS-Numérique.

**********************************************

Je mets une version N&B de la 1ère dans la section adéquate, je sens que la version couleur va se faire virer pour cause d'embonpoint ;)
Pierre

joli contre jour. tu as shooté à quel focale ?

Bonjour

La composition est bonne et j aime bien ce jeu d ombres..................


Il faudrait que tu apprennes a gerer les deformations de perspective :
plier un peu les genoux et utiliser la prosupination pour redresser.


:blink::

Citation:

---

Envoyé par lionire

joli contre jour. tu as shooté à quel focale ?

---

10 mm - f/9 - 1/250 "
Légèrement recadrée (pare-soleil)
Merci de ta visite et de ton appréciation.
Pierre

Citation:

---

Envoyé par beocien

Bonjour

La composition est bonne et j aime bien ce jeu d ombres..................


Il faudrait que tu apprennes a gerer les deformations de perspective :
plier un peu les genoux et utiliser la prosupination pour redresser.


:blink::

---

J'ai plié les genoux toute cette matinée de tests :) et je me suis essayé à la contre plongée (cf mon 1er cliché en lien maintenant, ou visible dans la section N&B). En ce qui concerne la gestion des perspectives, je juge qu'elle est facultative pour la majorité des paysages et utile utile en architecture (pour ne pas dire plus) et je post-traite à cet effet dans ce cas là. Merci de ton passage et commentaire en tous cas.
Pierre

Citation:

---

Envoyé par Drômadaire

10 mm - f/9 - 1/250 "
Légèrement recadrée (pare-soleil)
Merci de ta visite et de ton appréciation.
Pierre

---

Pas de quoi ;)
A 10 mm c'est pas mal du tout, on ne voit pratiquement de déformation à moins que la partie droite de la photo est plate dans le réel.

Citation:

---

Envoyé par lionire

Pas de quoi ;)
A 10 mm c'est pas mal du tout, on ne voit pratiquement de déformation à moins que la partie droite de la photo est plate dans le réel.

---

Le terrain est légèrement relevé à l'extrémité droite comme sur la photo. J'ai jonglé avec les parties gauche et droite pour les équilibrer au mieux en maintenant le soleil derrière le tronc du tilleul. Tu dois connaitre les manips puisque tu as le même caillou ;). Pour l'instant cet objo me satisfait vraiment, jusqu'à l'étonnement d'ailleurs...
Pierre

Pas tout a fait d accord : en paysage la gestion des perspectives est plus facile et essentielle - il suffit d en prendre conscience et de la modifier au moment de la prise !

En architecture et sans recul c est autrement difficile sans objectif tse !

Citation:

---

Envoyé par beocien

Pas tout a fait d accord : en paysage la gestion des perspectives est plus facile et essentielle - il suffit d en prendre conscience et de la modifier au moment de la prise !

En architecture et sans recul c est autrement difficile sans objectif tse !

---

Bon, je bute toujours sur le terme "essentielle" mais nous sommes globalement d'accord en ce qui concerne l'architecture. Je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer des objos à décentrement (vu le prix de ceux de qualité, je n'y suis pas prêt ...). En post traitement, des logiciels comme photoshop ou paint shop pro s'en tirent assez bien mais il faut bien avoir en tête les proportions des bâtiments, il faut en effet jouer dans toutes les directions pour obtenir un résultat correct (en ce qui me concerne je ne dirais pas parfait).
Pierre

l'image qui reste maintenant seule ici est très sympa et permet d'oublier l'autre qui a disparu, sauf de la section NB, et à mon avis sans intérêt.
Faut-il corriger les perspectives? Ou s'en servir pour accompagner les ombres?

Citation:

---

Envoyé par Macrophage2

l'image qui reste maintenant seule ici est très sympa et permet d'oublier l'autre qui a disparu, sauf de la section NB, et à mon avis sans intérêt.

---

Bon, "l'autre" était ma préférée... L'escalier (je fais une réponse globale) mène au cimetière situé sur le plateau et j'avais trouvé cette contre-plongée intéressante...

Citation:

---

Faut-il corriger les perspectives? Ou s'en servir pour accompagner les ombres?

---

J'ai un peu répondu à cette interrogation plus haut, mais ce n'est que mon avis...

Merci de ton passage