Salut à tous,
est ce bien un "Cryptocephalus bipunctatus" ou non?
Richard
- EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 60mm | 1/800s | f/4 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 60mm | 1/320s | f/5.6 | ISO 400
Version imprimable
Salut à tous,
est ce bien un "Cryptocephalus bipunctatus" ou non?
Richard
- EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 60mm | 1/800s | f/4 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 60mm | 1/320s | f/5.6 | ISO 400
L'ID ..je n'en sais rien mais l'idée est bonne !:clown::J'aime particulièrement la 1 avec ce joli bokeh très lumineux et une très belle netteté du support et de l'insecte!
Sandrine
Bonsoir, Travail au marqueur indélébile ?
La bestiole n'est pas exceptionnelle, mais le rendu très bon, ce qui donne du coup une autre dimension !
On peut donc faire de belles photos avec peu de chose.
je préfère la deuxième avec sa belle lumière. :)
Aucune idée du nom :no::, mais les deux photos sont aussi jolie une que l'autre.smile
Alain
Bonsoir,
La première également pour moi. Belle lumière ;))
Cdt.
Très belles photos de ce qui me semble être Clytra laeviuscula :)
Salut , Pour l'ID je tape en touche mais pour le choix sans hésiter je prend la 1 pour le rendu avec ce bokeh lumineux que j'apprécie ...bravo ! ;))
Citation:
Envoyé par canon33
Je rejoins Fabrice dans son choix le bokeh de la 1 est extra j'aime
Merci à tous du passage!
Je rejoins tous les autres la 1 pour les mêmes raisons. Je pense comme sifoto qu'il s'agit d'un clystre lustré ou clystre du saule :)
Salut,
Je ne connais pas la "bête",
2 belles images, pref pour la compo de la 1
Clytra 4 punctata.
A quatres points quoi......
