Version imprimable
Je ne crois pas qu'un filtre ND puisse t'aider en quoi que ce soit. Peut-être un filtre polarisant...
Aucun filtre n'est utilisable.
Tu peux toujours en créer en PT avec Photoshop :rudolph::
Bonjour,
+1 avec antec
D'ailleurs sur le boudha je pense que le rayon principal c'est du post traitement, on voit autours des rayons beaucoup plus cohérent avec le restant de l'image, mais ce n'est que mon avis.
Sur la photo du boudha, je pense que c'est un HDR. Deux photos prises avec deux expositions différentes pour mettre en valeur le fond et le rayon de soleil. Le tout mixé en post traitement derrière.
+1.....Citation:
Envoyé par antec
le truc concernant les rayons de lumière c'est : être présent au bon endroit ET au bon moment...et, éventuellement fermer le diaph pour aider
et, pour le boudha....d'accord avec les autres.....le rayon qui part du dessus est rajouté en PT.....par contre, l'ambiance générale semble "normale"
claude
D'accord merci, pas grand chose à faire à la prise de vue donc (à part être à bon endroit au bon moment ^^)... Ça se joue plus au post traitement !
ben non, justement !Citation:
Envoyé par Hawk-Eye
d'abord être au bon endroit au bon moment et ensuite peaufiner en Post traitement.
http://i18.servimg.com/u/f18/14/71/61/94/2011_i10.jpg
J'avais bien compris ! :clown::Citation:
Envoyé par Balilaï
Et sinon, merci pour ces exemples.
en fait ce ne sont pas les rayons que tu vois sur la photos, mais les particules présentes dans l' air ( poussières, vapeur d' eau, fumées ... ) qui sont éclairées, à toi de te mettre dans ces conditions ....
il te faut aussi une source de lumière discontinue dans l' espace ( fenêtre; trou dans les nuages ... ) pour donner cette illusion de rayons
Le filtres dégradés ne sont cependant pas inutiles, et certaines choses ne sont pas simulables en PT, en particulier le polarisant.Citation:
Envoyé par Hawk-Eye
Certains filtres ND ont essentiellement comme utilité le faite de baisser les vitesses, pour permettre des temps de pose plus longs même de jour, mais ici je dirais que cela a l'air d'être un filtre dégradé sur le 1, un HDR bien maîtrise peut permettre d'en faire de même ...
En une seule prise de vue le PT à ses limites, en shootant plusieurs photos exposées différemment (HDR) on peut donc mieux détailler chaque zone et on ne peut pas obtenir aussi bien avec une seule prise. Dans certaines circonstances d'éclairage, en une seule prise il est pratiquement impossible de détailler toutes les zones et même si on peut triturer la photo pour obtenir un résultat "correcte" cela ne sera jamais aussi bon que le résultat via plusieurs photos ou via l'usage d'un filtre gris dégradé ...
Dans tous les cas il faut être au bon endroit au bon moment, c'est en tout cas le cas de ces 2 exemples ... parfois c'est planifié depuis longtemps, parfois la chance permet de se trouver là où il le faut au bon moment ....
Un petit exemple en HDR :
https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net...97159863_o.jpg
Il s'agit là d'un bel HDR, mais il n'est pas toujours facile de faire aussi bien. Dans tous les cas ici le HDR est plus adapté qu'un filtre dégradé (ce dernier c'est plus facile à utiliser lorsqu'on a des paysages ciel / solCitation:
Envoyé par antec
Certains ici utilisent des filtres dégradés avec de très bons résultats, certains font de très bons HDR, les filtres ne sont pas encore obsolètes loin de là ...