Un Tamron 24-70 f2.8 ?

Bonjour à vous,


Je possède un boîtier canon 6 D couplé avec un 70-200 F2.8 USM IS II et je m'amuse comme un ptit fou avec :)

Cependant on a vite fait le tour avec une focal 70-200 ... je voudrais taper dans le paysage, la photo de groupe, la photo rapprochée (macro).

J'ai pensé au 24-70 et au 16-35 de Canon car ouverture à f2.8 (j'ai besoin d'une bonne ouverture pour la photo de concert et de spectacles) mais vlà le prix ... Je n'ai pas les moyens.

J'ai donc pensé au SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD de chez Tamron. Gros point positif, la stabilisation !!!. Certains disent qu'il vignette pas mal mais je pense que cela est rattrapable sur LR non ?

Que pensez-vous du SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD de chez Tamron comparé au 24-70 de chez Canon ?


Merci.

Bonsoir, si c'est le EF 24-70 f/2.8L II alors les yeux fermer le canon

A la lecture de DxO, donc que de la théorie, le canon semble avoir plus de vignettage que le Tamron et les AC semblent plus contenues sur le Tamron.
Le Canon fait 2x le prix du Tamron.
La canon n'a pas de stabilisation.
Mais avec le Canon tu gardes une homogénéité dans tes objectifs avec le 70-200 f/2.8.

Des tests sur la toile donne d'excellents commentaires sur les deux.

Après il faut voir sur le terrain avec des utilisateurs qui t'en donneront un retour concret.

Personnellement, vu le prix du Canon je prendrai le Tamron, avec un grand angle en plus genre Canon 16-35 f/4 IS en plus ; comme ça tu as le trio en stabilisé!

Salut
J'ai le 24-70 de chez Tamron monté sur un 5D3
après un passage en atelier pour des micro réglages de l'AF, il fait maintenant vraiment très bien ce qu'on lui demande.
Par contre, c'est un avis très personnel, mais je le trouve plus performant sans la stab.
Eric

Bonjour à vous,

Merci pour vos réponses.

Le 24-70 de Canon me donne vraiment l'envie mais son prix ... ça ne pourra pas être pour cette année ni l'an prochain alors que je dois couvrir pas mal de concert cette année...

Citation:

---

Envoyé par Boozoo

Mais avec le Canon tu gardes une homogénéité dans tes objectifs avec le 70-200 f/2.8.

---

Que veux-tu dire ? Le Tamron ne sera pas homogène avec mon 70-200 ?

Citation:

---

Envoyé par lericou81

Salut
J'ai le 24-70 de chez Tamron monté sur un 5D3
après un passage en atelier pour des micro réglages de l'AF, il fait maintenant vraiment très bien ce qu'on lui demande.
Par contre, c'est un avis très personnel, mais je le trouve plus performant sans la stab.
Eric

---

Merci pour ton avis :)
Qu'as tu fais faire comme micro réglages sur ton objectif, où ça et pour quel prix ?

J'ai lu sur divers forum que l'autofocus du 24-70 de chez Tamron a un peu de mal en basses lumières hors je veux m'en servir pour des concerts en salle (sans flash bien entendu)

Merci pour vos retours ;)

Citation:

---

Envoyé par kevnord

Que veux-tu dire ? Le Tamron ne sera pas homogène avec mon 70-200 ?

---

Disons que le rendu colorimétrique chez Tamron est un poil différent que chez Canon. Ceci est du au lentilles employées par chaque fabriquant.

Les objectifs Tamron sont connus pour donner un rendu plus "chaud" alors que les Canons seraient plus "froid" voir "électrique".

J'ai deux Canon et un Tamron, si ça peut te rassurer il faut clairement pinailler pour faire la différence sur le rendu.

PS, LR ou DXO corrigent ça aisément.

Citation:

---

Envoyé par Boozoo

Disons que le rendu colorimétrique chez Tamron est un poil différent que chez Canon. Ceci est du au lentilles employées par chaque fabriquant.

Les objectifs Tamron sont connus pour donner un rendu plus "chaud" alors que les Canons seraient plus "froid" voir "électrique".

J'ai deux Canon et un Tamron, si ça peut te rassurer il faut clairement pinailler pour faire la différence sur le rendu.

PS, LR ou DXO corrigent ça aisément.

---

Oui en général je rétablie la température sous LR :)

Salut

Le 24-70 est reparti a l'atelier TAMRON pour les réglages.
NIKKEN Techno France: Accueil
j'ai profité de la période de garantie pour le faire micro-régler et j'y ai bien trouvé une différence.
donc, ne pas hésiter !:thumbup::

Bonjour,

j'ai eu l'occasion d'essayer le Tamron d'un collègue sur mon 6D pour le comparer avec mon 24-105

Franchement je n'ai pas vu grande différence et le rendu du Tamron ne pas emballé..

Le collègue a depuis procédé au MR sur son 7D et il trouve que c'est un peu mieux, mais pareil en comparaison avec mon 24-105 que je lui ai prêté il ne trouve pas le gouffre de qualité donné par certains....

Après comme il dit, il y a l'ouverture à 2.8 qui est bien pratique , mais en qualité pure c'est kif kif

Bon achat

Citation:

---

Envoyé par Navtom

Après comme il dit, il y a l'ouverture à 2.8 qui est bien pratique , mais en qualité pure c'est kif kif

---

Que le Tamron ne t'ai pas emballé c'est possible, dire qu'en qualité c'est kif kif, c'est autre chose.

Déjà en distorsions à 24 mm, le 24/70 en a bien moins que le 24/105. Et en piqué, le 24/105 est bon mais surtout au centre, sur les bords ça file grave. On ne peut pas comparer des optiques qui ont des ranges et ouvertures différentes. C'est face au 24/70 f/2.8 II de Canon que l'on peut le comparer.

Quoiqu'il en soit, pour en revenir au sujet de départ, le 24/70 f/2.8 de Tamron représente une excellente alternative pour un budget bien moins conséquent. Et dernier point important, il est garanti 5 ans!

Je ne peux faire de comparaison avec le 24-70 Canon mais j'ai acquis le 24-70 Tamron et j'en suis pleinement satisfait !