16-35 en standart FF ?

Bonjour tout le monde !

Je suis un peu au bout de ma réflexion (malgré tout ce que j'ai déjà pu lire sur les posts ici) et une aide extérieur me serait très utile !
Je m'explique :
Depius l'achat de mon 6D je tourne au 85 1.8 pour les portraits intérieurs et au 70-200 pour les sorties extérieur, ce qui me convenait très bien vu que je fais principalement des portraits de mon ptit bout de 2ans maintenant.
Sauf qu'à 2 ans, je deviens un peu long en focale, et ça devient compliqué.
De plus, mon 50 "MrkI" 1.8 n'est pas USM et ça me convient pas, car avec des sujets remuants bof bof...

DONC : je cherche à compléter mon parc d'obj avec une solution :
- USM
- pérenne dans le temps : c'est-à-dire qui m'ouvre qd même d'autres possibilités que le portrait pur

J'exclue le 24-105 de base, parce que mon ancien 450D tourne avec son 18-55 de base et ça me convient pour de l'occasionnel, donc j'ai peur que ça fasse doublon.
De même, j'exclue un 50 1.4, parce que ça m'embête de rendre doublon une focale que j'ai déjà.

J'ai donc commencé à partir sur un 35, mais (vu que je 35L est trop cher), je me suis demandé si le 16-35 pouvait correspondre :
- pour son utilisation à 35 donc en mode reportage ou photo plein-pied, sous réserve qu'il soit bon pour ça
- son gain en UGA
- son 2.8 qui permet des choses en plus du 17-40

Qu'en pensez-vous ? Le 16-35 a à rougir à 35mm ?
Merci pour vos réponses !

bonjour,

Pourquoi pas un 24-70 f2.8?

Je me suis intéressé au 24-70 de tamron, mais au final j'y ai renoncé car trop proche de mon 18-55 sur 450d avec le risque d'une marque tiers même si les retours ont l'air de se maintenir quand même.
Pour l'équivalent canon : trop cher :)

Euh, a mon avis, un 6d + 24/70, et tu oublies ton 450d + 18/55.
si ce n'est pas le cas, pose toi LA bonne question...

Le 24/70 est le transtandard pour un FF !

Bonjour

J'avoue que je ne comprends pas bien ce que tu recherches :blink::

tu regardes un 16-35 f2.8 qui est un super UGA (il y a aussi depuis peu le F4) mais hélas très cher et tu continues à utiliser ton 450D avec un 18-55 car le 24-70 est cher et ferait doublon...

Pourquoi ne pas vendre ton 450D avec le 18-55 et le 50 f1.8 pour un transtandard à la hauteur du 6D (24-70 ou 24-105)... Ainsi tu allégeras ton parc et tu profiteras plus de ton 6D et de ton fils

Le 35mm f2 IS est plus abordable également même si ce n'est pas un L c'est un excellent objectif reportage....

Bien 6Dment Vôtre
Philippe

En effet, ça fait réfléchir :)
De toute façon, pour le moment je sens bien qu'il me manque quelque chose en dessous du 70-200 et ca me bloque bien.
Et dans ma réflexion j'arrête pas de faire l'aller retour entre le 24-70 tamron (canon trop cher)et la gamme des UGA plus abordable.
Après, ce qui pourrait me décider c'est un test du nouveau 35 f2 en effet.
Avec le 85mm, j'ai cru comprendre que ca marchait bien en couple!

Comme d'autres te l'ont déjà suggéré, à ta place je me débarrasserai du 450d, 18-55 et 50mm 1.8 et prendrai un 24-70 f2.8 (tamron ou Canon V1, que tu trouves dans les 750 euros d'occasion) ou 24-105 (450-500 euros en occasion) + 50 mm f1.4 si tu veux un truc qui ouvre un peu plus.

Regarde le Tamron 28-75/2,8 (non VC). Il doit tourner autour des 300E, je l'utilise sur un 6D et j'en suis tres content. Et tu complete plus tard par un 35/2 (IS ou non) si besoin ;)

Citation:

---

Envoyé par tidus457

Comme d'autres te l'ont déjà suggéré, à ta place je me débarrasserai du 450d, 18-55 et 50mm 1.8 et prendrai un 24-70 f2.8 (tamron ou Canon V1, que tu trouves dans les 750 euros d'occasion) ou 24-105 (450-500 euros en occasion) + 50 mm f1.4 si tu veux un truc qui ouvre un peu plus.

---

Citation:

---

Envoyé par Sebas_

Regarde le Tamron 28-75/2,8 (non VC). Il doit tourner autour des 300E, je l'utilise sur un 6D et j'en suis tres content. Et tu complete plus tard par un 35/2 (IS ou non) si besoin ;)

---

Adopté depuis longtemps et associé avec un vieux 17-35 Tamron. Bien sur le tout épaulé d'un 50mm f1.4


Bien 6Dment Vôtre
Philippe