Accompagner mon futur 6d

Je suis un afficionados de Canon depuis toujours. Depuis quelques années je suis accompagné par mon fidèle 50d et son sublime 17-55 2.8. Un peu de paysage, du familial / amical et du sport sont les sujets principaux. Par ailleurs je m'éclate en N&B argentique avec un M6.

L'année prochaine ma petite famille et moi partons pour un grand voyage de 6 mois, passant par l'Asie centrale, les fjords norvégiens et le sud de l'Europe pour finir. Paysages splendides en vues !
je voulais donc en profiter pour passer au FF. Mon choix se tourne vers le 6d (après avoir un peu louché sur le Nikon d750). Et là, je m'interroge pour l'objectif (sans trop exploser le budget) : Canon 24-105 f4 vendu en kit ou Tamron 24-70 f2.8 ? Le premier est "qualité Canon" mais le second est idéal dans ses caractéristiques et bien moins cher que l'équivalent Canon. Objectif payasages, surtout mais aussi portraits en intérieur.....
Que me conseilleriez-vous ?
merci
Mathias

Bon projet
avant de repondre, une question: ce sera ton seul et unique objectif?

Oui, ce sera le seul. Je vois que depuis des années mon 17-55 2.8 est le seul qui me sert. Parfois le 50 1.8 (comme tout le monde). J'ai revendu un télé 70-300 qui restait toujours au fond du sac....

Sur le 6D pour remplacer le 17-55 du 50D, je ne vois que son équivalent FF 24-70 f/2.8 II. Mais est-ce compatible avec le budget ?
Sinon le 24-105 mais f/4

Si le cahier des charges est: un seul objectif, alors je partirais avec le 24-105 qui donnera un peu plus de latitude de prise de vue et économiser le zoom pédestre.

Il me semble que le kit avec le 24-105 f4 n'existe plus :no::.... C'est le 24-105 STM....moins prestigieux mais qui tire son épingle du jeu. Pour rester dans le L, achat separé donc.... Et dans le domaine, le nouveau 24-70 F4 beneficie encore de 200€ de cashback, mais la plage de focales 24-105 reste plus adaptée pour voyager léger en couvrant un max de situations.

Le choix du range c'est le 24-105, le choix de la meilleure qualité c'est le 24-70.
Tu peux te poser la question si aujourd'hui le 17-55 est souvent utilisé à 55 mm équivalent 88mm en FF. si oui, le 24-105 est préférable.
En condition baroudeur le L est préférable au STM. Le 24-70 est plus lourd, point à ne pas négliger 825g contre 670g , l'écart n'est pas énorme mais en ballade cela finit par se faire sentir.
AMHA j'ai peur que 105mm ne soit pas suffisant, un petit 70_200mm en plus ;)).

Merci tout le monde.

Pour ce qui est du pack eos 6D + 24-105 f4, il existe encore : http://www.******.fr/Canon-24-105-Ap...=eos+6d+24-105

Le 24-70 f2.8 II Canon me parait top qualité mais coute le double de son équivalent Tamron.... Quel retour avez-vous du Tamron (le 24-70 f2.8 SP DI VC) ?

Bon, effectivement la latitude plus grande du 24-105 me semble plus intéressante. Mais bon, l'ouverture 2.8 est tellement top sur mon objectif actuel !
Quant au 70-200, je ne veux pas partir chargé comme une mule !

Garde ton 50D avec son 17-55
pour le 6d adjoins lui un 16-35 f4
Et un petit 85 1.8 pour les portraits


C est 6 mois en vadrouille tout de même!smile

Le 24-105 f/4 est mon objectif de prédilection avec le 6D, il y est presque monté en permanence. Le f/4 n'est pas du tout un handicap, il est largement compensé par la montée en iso fantastique du 6D.
J'ai un boitier FF et un apsc avec différents zooms et fixes. Si je devais partir en voyage avec un seul boitier et objectif, ce serait 6D/24-105 sans hésitation.

Si le cadrage du 50d/17-55 te convenais, et que tu ne veux pas changer tes habitudes, mais juste gagner en qualité d'images, alors 6d/24-70 2,8. La, rien ne change, hormi un lieux en qualité d'image. Tamron a de bonne critique, mais le canon semblé mieux.

ps: le ff s'exprime mieux encore aux grandes ouvertures, f/2,8 est un minimum, je pense.
Donc, si 17/55 te conviens, pk ne pas rester dans du très bon aps-c?

La solution, plus couteuse, d'un 70/200 IS F4 + 16/35 IS F4 + un 50 mm couvre bien les besoins pour du voyage.

Citation:

---

Envoyé par gdt

La solution, plus couteuse, d'un 70/200 IS F4 + 16/35 IS F4 + un 50 mm couvre bien les besoins pour du voyage.

---

17-40/4 et 70-200/4 (non IS) divise la facture par deux...
Mais il veut un transtandard, c'est à dire tout sauf ces solutions mixtes.

Merci à tous pour vos avis éclairés.

Pour ce qui est d'emporter le 6D et de garder le 50d avec son 17-55 f2.8, je ne pense pas. Partant 6 mois, avec les enfants, dans un camping car, je partirai léger; pas question d'emporter une armoire de matériel. J'aurai déjà mon M6 (portraits N&B argentique), mon ricoh GR (compact APS C incroyable) qui tient dans la poche quand je dois me faire discret et mon 6D pour les paysages (entre autre) qui ne manquerons pas. C'est déjà beaucoup et rien ne m'agace plus que de réfléchir 3 heures pour savoir quel boitier je prends avant de partir quelque part... Je ne veux donc garder qu'un seul boitier réflexe numérique.
Concernant l'objectif, mon coeur balance franchement. J'ai peur de perdre en qualité pour le 24-70 2.8 avec le Tamron comparé au Canon....
Et pour le 24-105 f4, je ne veux pas me dire à l'autre bout du monde "j'aurais dû prendre le 2.8 !!!!". Comme dit DDSS, le FF s'exprime mieux à grande ouverture. (ce sont des problèmes de riches tout ça....).

Citation:

---

Envoyé par mathias37

... et mon 6D pour les paysages (entre autre) qui ne manquerons pas.

---

Pour ma part je pense que si il s'agit strictement de prendre des paysages ton 50D avec un EF-S 10-22 ferait parfaitement l'affaire; et ce à moindre coût de tout ce qui est envisagé...
My 2 cents!

Hello,

J'ai pas mal d'experience en voyage. Je vais te dire que ca depends quels sont tes habitudes.
En gros, c'est le dilemne de toujours: range ou luminosite..
question range, le 24-70/2.8 est +/- egal a ce que tu as sur ton APS-C, le 24-105 te permet plus de range (a 105, c'est sympa pour les portraits)
Luminosite. La, je divise en 2: effet optique (PdC courte) et quantite de lumiere.
* PdC: en FF, tu gagnes approx 1.3 stop. Le 24-105 sera equivalant a ton objo actuel, avec le 24-70/2,8, tu gagnes un stop
* Quantite de lumiere. Techniquement, une optique a 2.8 reste a 2.8 quel que soit le format. Mais, en passant au FF, tu gagnes "qq stops" (je shoot a 12k ISO sans aucune arriere pensee), donc balle au centre.

Donc:
* Avec un 24-105/4, tu gagnes du range, sans perdre ni qualite d'image ni PdC (un f/4 equivaut a un f/2.8 en APS-C, en simplifiant beaucoup)
* avec un 24-70/2,8, tu gagnes en terme de PdC plus petite ("plus de flou")

A toi de voir ce que tu preferes ;)

Concernant 2-3 points que j'ai vu:
* Prends un 2eme objo... J'ai rencontre pas mal de monde qui ont casse le leur (chute, humidite extreme...), idealement un fixe qui ne prends pas de place. J'ai prete monn objo "back up" (un 50/1.8) a une belle italienne qui avait casse son 18-200 dans le desert de Jaisalmer en Inde, elle m'en fut eternellement reconnaisante :D Si tu compte prendre ton Ricoh, peut etre qu'un 40/28 monte sur le 6D le remplace avantageusement? (et ca prends moins de place, surtout si tu comptes le chargeur).
* Pour l'UGA, un pano de 5 ou 6 photos peut faire l'affaire
* Conseils basiques de voyageurs: remplace la courroie par une moins voyante / plus confortable, compte large sur les SD et les batteries (2-3)
* Le Tamron est tres bon. J'ai plusieurs amis (pro) qui l'utilisent en reportage / social / studio, et ils en sont tous tres contents. Le Canon est exeptionel, mais hors de prix et lourd (et sans stab). Pour un amateur, je trouve ca completement injustifie. Si je veux m'amuser sur les routes de campagne avec une 206, je prends une GTI, pas la WRC!
* Le 6D est tres bien, je le conseille. Le D750 est tres tres bon, mais je suis Canon et il est plus cher. Attention a la batterie si tu active le GPS, il ne s'eteinds pas tout seul, donc consomme meme la nuit

Ce que je te conseille:
* 6D avec 24-105 pour le tout venant.
* 40/2.8 ou 50/1.4 en objo de back-up, suivant si tu recherches la compacticite (pour remplacer le Ricoh) ou le "low light" / faible PdC
* changer la courroie et prendre 2-3 batteries, avec une belle collection de SD

voila, bon voyage, et quelque soit ton choix (Canon ou Tamron), tu ne le regretteras pas, les 2 sont d'excellents objos

Merci Sebas pour ce riche mail.
Je pense effectivement me diriger vers le 24-105 f4.
Concernant le remplacement du ricoh, c'est inutile car je l'emmène; difficile de faire plus compact que le ricoh GR, avec, concentré dans ce petit boitier, un capteur APS-C, focale fixe 18mm, ouvrant à 2.8 : un indispensable à mettre dans la poche....

En tout cas merci à tous pour vos conseils !

Alors voilà,

j'ai complètement craqué...
J'ai craqué pour une offre F--C : eos 5d Mark III + canon 24-105 F4 + grip + carte SD.... En prenant les prix usuels de l'objectif, du grip et de la carte SD, le 5D mark III me revient à 2000 euros.....

Bref, j'ai craqué.