50D en 2015 bon choix ou pas ???),

Bonjour,
Ceci est mon premier poste et j’espère m’y prends correctement.
Je suis actuellement équipé d’un 400D, et je voudrais changer pour un meilleur boitier. Mais comme beaucoup mon budget est limité.
J’habite au Québec ou il y a de temps en temps des Aurores Boréale. Mon 400D est vite limité pour ce genre de photo car le bruit est assez présent, d’où mon envie de passer à une gamme supérieure.
J’ai vu un 50D d’occasion pour environ 230 Euro et ma question est : Est-ce que c’est un bon achat en 2015 par rapport à ce qui ce fait actuellement ? Les nouveaux appareils sont sûrement un peu plus chers mais sont également plus avancée technologiquement !!!!
Je voudrais passer un FF (6D) d’ici 2 ans, je cherche donc un boitier qui me donne satisfaction à court therme (bonne qualité photo en basse lumière) mais sans y mettre trop cher… d’où le marché de l’occasion J
Quelqu’un peut-il m’éclairer sur le sujet. (50D en 2015 bon choix ou pas ???), avez-vous d’autres suggestions ?
PS : Je fais un peut tout genre de photo, famille, sport, paysage… et j’ai un objesctif 50 mm 1.8.
Merci de votre aide

Le 50D est une bonne bête fiable. Pas au niveau d'un 7D MK II, mais pas mal du tout à partir du moment ou l'on bosse en RAW.

Et pourquoi pas directement un 5D (mark I) d"occasion, pour déjà toucher au FF si c'est ton but ?

je possède le 50d depuis maintenant 5/6 ans, et en basse lumière je trouve le grain très présent malgrès ce que dit Fredo_45 qui me met le doute(et c'est pas la première fois).

Je ne suis pas à l'aise avec le post traitement, cela vient sans doute de là.

Je suis passé du 450d au 50d et j'ai trouvé une grosse différence dans mes résultats donc le remplacement d eton 400d n'est pas forcément une mauvaise idée mais j'aurai tendance à te dire de regarder du côté des 7d en occasion qui d'après ce que j'ai pu voir sont plus performant dans la montée en sensibilité.

Jérôme

Pas de soucis avec le 50D.
Je l'utilise régulièrement et je l'avais comparé avec un 7D v1 en vue d'un éventuel achat sans trouver de réelle différence sur la qualité d'image et je ne gagnais rien ou si peu au niveau du bruit.
Parfaitement exploitable jusqu'à 800 iso, après on doit intervenir en post, mais tous les logiciels le permettent.
Après, l’appréciation de l'utilisateur intervient beaucoup, pour exemples, les différentes discutions ouvertes à propos du bruit.
Par contre, le 5D v1 monte mieux, 1200 iso bien exploitable, mais AF, rafale, perte du crop, et plus réparable si j'en crois l'information fournie içi.

Citation:

---

Envoyé par dj37

je possède le 50d depuis maintenant 5/6 ans, et en basse lumière je trouve le grain très présent malgrès ce que dit Fredo_45 qui me met le doute(et c'est pas la première fois).

Je ne suis pas à l'aise avec le post traitement, cela vient sans doute de là.

Je suis passé du 450d au 50d et j'ai trouvé une grosse différence dans mes résultats donc le remplacement d eton 400d n'est pas forcément une mauvaise idée mais j'aurai tendance à te dire de regarder du côté des 7d en occasion qui d'après ce que j'ai pu voir sont plus performant dans la montée en sensibilité.

Jérôme

---

Clairement une question de post traitement. On peut utiliser le 50d en RAW a 1600 ou 3200 Iso. Les softs actuels gèrent très bien le bruit de ce boitier. Le 7D MK II que j'ai maintenant fait mieux surtout en JPG direct, mais pas tant que ca. Les 5D MK II et MK III sont nettement mieux de ce coté la ... Mais en APS-C a ce prix la tu n'auras pas grand chose de mieux. Par rapport au 400D que j'ai aussi c'est nettement plus confortable.

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 100mm | 1/100s | f/2.8 | ISO 3200

Merci pour l'exemple à 3200 ISO, j'en suis bien loin.
Pour info, tu post-trait avec quel logiciel ?

Merci.

Jérôme

Celle la c'est LR5.5 ... J'utilise aussi Capture One et DXO selon ce que je veux faire. Le plus performant pour traiter des hauts iso, c'est DXO en mode Prime.

merci pour l'info Fredo_45.

Jérôme

Il y a un post crée par Thomas Anderson avec une multitude de photos prisent au 50D à haut isos
faudrait le retrouver, c'est très parlant.

En règle générale, je bloque les isos à 1600 avec de bons résultats la plupart du temps
parfois à 3200 mais ça ne marche pas toujours :


50D 1/320s f6.3 Tamron 90 macro correction d'expo -0,33 3200 isos
http://i18.servimg.com/u/f18/14/71/61/94/img_1510.jpg

Donc oui, bon choix même en 2015 et surtout à 230€

:)

Merci de vos commentaires.
PS: Si le modérateur veut déplacer le post y'a pas de problème..... car je vais élargir la discussion :)

Donc ... Vous m'avez ouvert les yeux dans le marché de l'occasion avec le 7D (1) et le 5D (1)... mais du coup je suis encore plus "mélé" :)

Oui ils sont plus cher mais "tant qu'a y être"....je ne veux pas me fermer les possibilités.

Dans mon coin (Québec) les prix actuels sont d'environ: 50D (230 Euros), 5D (1) (300 Euros) et 7D (1) (430 Euros).

Petit rappel: Mon besoin est d'avoir la meilleure qualité d'image à basse lumière (Aurore Boréale), mon 400D est limité dans les Iso et génère beaucoup de bruit dans ces conditions.
J'ai fouillé un peut sur le net et je me rends compte que naturellement les tallants du photographe et le post traitement intervient beaucoup et du coup.... ça fausse mon jugement :( .... d'ou la recherche d'aide extérieure :)

Voici mes questionnements:
- Mise à part le prix, pouvez-vous classer ces 3 appareils concernant la qualité d'image à faible lumière. (Sans prendre en compte le Post Traitement)
- Le 5D est intéressant car il est FF (avec mon 50 mm 1.8) mais va t'il me donner une meilleurs image que les autres, vu sont âge avancé ? de plus il ne semble plus être supporté par le SAV :(.... mais c'est un FF.
- à 400 Euro pour ces modèles (budget max), est ce qu'ils restent supérieure au modèle entrée de gamme neuf.... qui technologiquement sont plus a jour... (peut être une meilleur gestion du bruit).

PS: Je me vois mal aller voir en magasin en demandant conseil sur des appareils d'occasions, c'est sur que le vendeur va essayé de me vendre un modèle neuf.

Merci pour votre Aide
Bonne journée

Sans hésiter pour les iso,le 5D que je possède et que j'ai comparé au 50D qui lui tien compagnie et au 7D1 prêté pendant une semaine.
Mais comme déjà dit, ce boitier est de 2005, possède un problème connu, le miroir qui se décolle, jusqu'alors pris en garantie, mais il semblerait que cela soit terminé.
Heureusement, ce n'est pas le cas général, le mien se porte bien pour le moment.
L'avantage est aussi le fait qu'il accepte des objectif moins performants.

OK, merci géo18, tu as l'air convaincu :)
est ce que ça reste tout de même des Euros bien investi, comparé aux modèles actuels ?

Citation:

---

Envoyé par Bouba123

OK, merci géo18, tu as l'air convaincu :)
est ce que ça reste tout de même des Euros bien investi, comparé aux modèles actuels ?

---

Au prix que tu peux l'avoir, oui, après le problème que tu rencontres est qu'il n'existe pas de logiciel pour connaitre le nombre de déclenchement.
Seul un Sav peut te le donner.
Il faut donc que tu juges d’après l'aspect et l’honnêteté du vendeur.

Je crois bien avoir lu que le 5D n'était plus pris en charge par Canon pour les éventuels réparations.
Mais maintenant j'ai un doute, à confirmer donc.
Pour ma part, je pense que le 50D est un peu plus nerveux et performant que le 5D
Après, c'est un choix à faire entre FF et APSc

:)

j'ai eu le 50D pendant 3 ans. ça reste un super boitier. fiable et robuste. certes il est maintenant un peu à la ramasse en terme de montée en ISO mais vu les logiciels actuels on peut largement débruiter.
ensuite, tu veux faire de l'aurore boréale: ça reste de la pose longue. Donc dans ce cas-là la montée en ISO est moins importante: avec le 50D, tu peux rester a 200 voir 400 ISO et passer en BULB pour au moins 30S voir la minute et tu auras tout ce qu'il faut pour une belle photo d'aurore sans bruit.

HA ha le super dilem :)

Le 5d pour le FF et le rendu image qu,Il à est unique. OU LE 50d aps-c bonne montée en iso, rafale au point et dernier point le baroudeur de base il fait tout, tout le temps....

Perso je recherche un 50d, ce sera mon 3eme :)

Je suis moi aussi au québec (Montréal) depuis peu :)

Pour les aurores, le FF sera bien surtout avec un 17-40mm de ce que je vois actuellement ceux qui en font.

Bref, un bon choix pour sur, pas une question d'année mais ils ont fait leur preuve et fonctionne toujours bien, mon dernier 50d avait plus de 100 000clics et jamais eu le moindre soucis, les autres aussi remarques.

R.

Salut tout dépendra du Prix 1 5OD ça vaut 300€ maxi en TBE et 350 avec gripp


C'est 1 bottier qui tien encore la route


par contre si financièrement, tu peu franchir le pas. je te conseillerai plutôt 1 7D

que l'on trouve a 500 € en ocas et 700 € neuf


entre le 50D et le 7D y a un monde à tous les points de vue;))

Si tu exposes à droite (que tu en as la possibilité), le bruit du 50D se gère très bien !
Sur toutes mes photos, je ne touche presque jamais la correction du bruit (sur je ne sais combien de photos celles retouchées au niveau du bruit sont dérisoires), il faut vraiment que ce soit un cas particulier... Par contre je privilégie une bonne exposition dans la mesure du possible.
Construction robuste, bonne rafale, bonne ergonomie...
Vu le prix tu ne le regretteras pas !

Si cela existe EOSInfo.exe te donnera le nombre de déclenchement.

Citation:

---

Envoyé par Jean-Christophe MORACCHINI

Sur toutes mes photos, je ne touche presque jamais la correction du bruit (sur je ne sais combien de photos celles retouchées au niveau du bruit sont dérisoires)

---

Pareil.

Et en plus, dans 90% des photos que je retouche pour le bruit, c'est un traitement par zones

:)

Perso, exploité 2 ans le 50d.
top
et j'allais a 6400 isos, traité, mais bon rendu. Donc oui. Faut bien exposer.