Conseil matériel pour choix d'objectifs

Bonjour à tous,

Nouveau sur le forum, je me permets de poster une petite question consultative !
Je suis possesseur d'un boîtier 600D équipé de 3 objectifs : 18-55mm , 50mm f1.4 et 85mm f1.8 .

Je me suis équipé en début d'année de mes objectifs à focale fixe et aujourd'hui, je souhaiterais remplacer mon 18-55 par un objectif polyvalent plus "évolué" (si je puis dire ça) que celui-ci.
Souhait vague me dira-t'on ...

Quel usage ? Ma réponse va être simple et complexe à la fois : je fais principalement du portrait et de la photo de mode du coup, mes amis sont plutôt mon 50mm et mon 85mm selon l'espace dont je dispose. L'idée serait donc d'avoir un objectif de complément plus polyvalent, me permettant de les compléter en priorité dans des endroits plus confinés pour lesquels je pourrais avoir mon de recul (mais je suis open à une focale longue également)

Quel budget ? Pas extensible... Les alentours de 300-400€ seraient top; je ne suis pas actionnaire de Canon, donc partir sur du Tamron ou du Sigma ne me dérange pas. Après je suis réaliste, un tel budget ne me permettra pas de faire des folies mais j'attends un rapport qualité/prix correct qui me permette de voir la vie autrement qu'avec mon 18-55.

J'ai déjà un peu regardé mais je ne soumets pas encore mes orientations histoire de n'influencer personne dans son conseil.

Merci d'avance pour ceux qui auront pris la peine de me conseiller :)

Pourquoi pas le Sigma 18-35mm f/1.8? Range intéressant et très lumineux. :) Par contre, faudra un peu booster le budget...

17-50 2.8 Tamron

pour ton budget 17_50 2,8 tamron

Je te conseils le 17-50 2,8 de tamron sans stab, il est vraiment très bon, a la fermeture 5,6, il est équivalent sur mon 7d à un 24-105 de canon.

Bonjour,

J'ai le Sigma 17-50 f/2.8 et j'en suis très content, je n'ai pas relevé de problème particulier, il est lumineux, délivre de belles photos et la stab fait bien son boulot. Je l'ai payé 350 €.

Bon courage dans tes recherches.

Merci pour tous vos conseils.
A tant qu'à faire, j'avais regardé aussi pour des objo encore plus polyvalents... Mais comme on dit toujours, à être trop polyvalent, on finit par être moyen en tout, et bon à rien...
J'ai vu du 18-300 ou du 70-300 chez Tamron ou le 18-250 chez Sigma rentrant dans mon budget.
OK, je ne suis pas dans la même catégorie d'objectif que sur du 17-55, mais bon à tant qu'à faire si quelqu'un a déjà eu une petite expérience avec ces objectifs ,je suis preneur de leur retour (en comparaison avec du 17-55 à tant qu'à faire :p )

18-135....??? c'est généralement le plus plébiscitée ici pour le rapport qualité/polyvalence.... mais c'est pas top en ouverture!!!!

Après tout ce que tu gagne en luminosité, tu le perds en range de focale.... en intermediaire, tu as la 17-70 F2.8-4 de chez Sigma qui est encensé par la presse écrite!!!

DB.

Sur le papier je suis fan du 24-105 is stm 3.5-5.6 qu'on peut trouver dans les 400 euros neuf.
La range débute plus haut que le 18-135 donc ça peut être compliqué pour du paysage.
Mais la qualité semble présente!

Disons qu'après, comme je disais je cherche un objo capable de m'apporter un plus par rapport au 18-55, mais potentiellement quelque chose qui me permette de faire du reportage, propre mais pas non plus de qualité de ouf ... Genre sport en étant en tribune ou autre.

La voie de la raison me dit que ça ne me sera pas très utile mais bon... à méditer !

tu cherches un 10-400 F1 alors ? ;)
Le tamron sera parfait pour son ouverture sur l'usage que tu prevois
Le 18-135 serait plsu polyvalent, mais tu perds en ouverture mais tu gagne en allonge. Cruel dilemne je sais mais ca sera toujours le cas surtotu dans cette gamme (t'inquiete au dessus a savoir les L le probleme est le meme 24-70 vs 24/105...)
Depuis les tribunes tu as besoin de 100 a 400mm a peut pres et la ce n'est aps le meme budget (meme en prenant le sigma 120-400)

Par contre un objo qui fait les 2 : tu oublies le reflex et tu prends un compact/bridge mais tu y perds bcp

Merci à tous pour vos conseils...
Une fois n'est pas coutume, je vais être sage et d'abord m'orienter sur quelque chose qui va VRAIMENT me servir... Le 17-55 sera vraiment quelque chose qui correspond à mon besoin.
Reste à voir quelle crèmerie je vais choisir : Tamron ou Sigma :zoo_taz:

Le 17-55 c'est un Canon pour environ 600 euros (avec le cash back).

Concernant le 17-50 qui t'intéresse, c'est Sygma ou Tamron.
Je ne les ai pas testés mais tu trouvera de nombreux fils de discussion sur ce duel d'objectifs à f/2.8

Quelqu'un a-t'il un retour d'expérience ou une comparaison entre les 17-50 Sygma et Tamron ?

j'ai le tamron et tres satisfait de lui (enfin madame qui l'utilise majoritairement)
Sigma reste sigma (pas fan)

j'ai eu le tamron et j'en etais content. Jusqu'au jour où l'AF à rendu l'ame pour une raison obscure. D'après le devis il y'en avait quasi pour le prix du neuf en réparation, depuis cela fait bien 2 ou 3 ans qu'il dort dans l'armoire.

Tu peux aussi trouver le Canon 17-55 aux alentours de 450€ en occasion, parfois même avec pare-soleil si le vendeur est sympa !

Envoyé de mon Nexus 7 en utilisant Tapatalk

Bonjour,

Citation:

---

Envoyé par FrançoisF

Quelqu'un a-t'il un retour d'expérience ou une comparaison entre les 17-50 Sygma et Tamron ?

---

J'ai le Sigma 17-50f2.8 DC OS HSM EX (mi 2011) et mon fils le Tamron 17-50f2.8 AF XR DI II VC (fin 2011) :
- dimension/poids idem
- vitesse AF avantage Sigma
- bruit AF/stab avantage Sigma
- Piqué à pleine ouverture avantage Sigma sur toute la plage
- AC avantage Tamron
- Stabilisation, le Tamron a un sursaut en sortie de veille et se met en veille rapidement, sur ce point avantage Sigma.
- MR pour les 2 : BF pour le Sigma, FF pour le Tamron

Aucun des 2 n'est retourné en SAV.

Citation:

---

Envoyé par yvnod77

Bonjour,

J'ai le Sigma 17-50f2.8 DC OS HSM EX (mi 2011) et mon fils le Tamron 17-50f2.8 AF XR DI II VC (fin 2011) :
- dimension/poids idem
- vitesse AF avantage Sigma
- bruit AF/stab avantage Sigma
- Piqué à pleine ouverture avantage Sigma sur toute la plage
- AC avantage Tamron
- Stabilisation, le Tamron a un sursaut en sortie de veille et se met en veille rapidement, sur ce point avantage Sigma.
- MR pour les 2 : BF pour le Sigma, FF pour le Tamron

Aucun des 2 n'est retourné en SAV.

---

J'ai eu le Tamron Vc et j'ai actuellement le Sigma... je confirme mot pour mot ce que dit Yvnod77!

Je rajouterais que le Tamron s'est vite retrouvé avec de belles poussières derrières la frontale en moins d'un an, alors que le Sigma n'a rien du tout en plus d'un an et demi (et pourtant, j'ai mis le Sigma a plus rudes épreuves!!!)

DB.

D'accord ! Merci pour vos retours d'expérience très utile.
Donc, si je résume, avantage Sigma ? :p

Oui c'est ça! Juste assure toi bien lors de l'achat qu'il n'y a pas de BF ou de FF avec ton apn ;)

et croise les doigts qu'il soit encore compatible dans le futur

Citation:

---

Envoyé par denyflight

Oui c'est ça! Juste assure toi bien lors de l'achat qu'il n'y a pas de BF ou de FF avec ton apn ;)

---

A faire de toute façon, qu'on achète un Sigma ou Tamron... avec Canon c'est plus "secure" mais mieux vaut prévenir que guérir!!! (c'est un des avantages d'acheter en boutique)

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

et croise les doigts qu'il soit encore compatible dans le futur

---

Oui mais il peut garder son boitier plus longtemps
Oui mais il peut achèter d'occasion un "vieux" boitier
Oui mais il n'est pas obliger d'acheter le dernier sorti plus mieux bien
Oui mais il peut aussi changer d'objectif et entre temps il aura pris plein de photos :rudolph::

Oui tu as raison mais quand on a des moyens limités comme moi il faut aussi faire des compromis, j'aimerais bien n'avoir que du canon : 10-22, 17-55f2.8, 50f1.4, 70-20f2.8 is II et un 100-400 is II mais vu le surcoût c'est pas pour demain et qu'aurai je pris comme photo pendant ce temps ? et je me trouve déjà chanceux quand je vois mon parc d'objectifs

Citation:

---

Envoyé par DB.

A faire de toute façon, qu'on achète un Sigma ou Tamron... avec Canon c'est plus "secure" mais mieux vaut prévenir que guérir!!! (c'est un des avantages d'acheter en boutique)

---

Je vais encore radoter, mon premier micro-réglage je l'ai fait sur un canon 70-200F2.8 IS II lors d'un prêt sur les conseils et l'aide de son propriétaire, alors ....

Citation:

---

Envoyé par denyflight

Oui c'est ça! Juste assure toi bien lors de l'achat qu'il n'y a pas de BF ou de FF avec ton apn ;)

---

Ne pas oublier que les problèmes de BF/FF peuvent aussi venir du boitier.

Si ton boitier à un décalage et que l'optique proposée est super bien calé tu auras un décalage.

Et si j'achète un nouvel objectif qui couplé à mon boitier n'a aucun BF/FF, lors du remplacement du boitier je peux "découvrir" un BF ou FF (vécu avec un de mes 50D et le 120-300)

Et la plupart du temps je croirais avoir un BF/FF alors que le problème se trouve .... derrière le boitier :rudolph::

Je rebondis sur mon précédent sujet.
Je n'ai toujours pas investi pour remplacer mon 18-55 mais on m'a demandé d'assurer un mariage pour des amis (pour l'été 2016... ouf ça me laisse du temps !).
Un 17-50mm f2.8 dans cet ordre de prix là pourrait-il être suffisant (notamment pour la mairie et l'église) ?
Pour les photos de soirées, j'ai une petite expérience là-dedans à un petit niveau, mais je suis équipé du flash 430 EX-II donc je pourrais toujours m'en sortir.

Qu'en pensez vous ?

Bon choix pour les deux propositions