Se faire une place en tant que photographe sur le marché... de moins en moins évident

Rassurez-vous, je ne suis pas photographe pro même s'il m'arrive de vendre de temps en temps des photos dans le cadre de mon métier.

Mais une réflexion m'est venue ce matin suite à la réception d'un mail publicitaire concernant "Packshot creator". Cette boîte à lumière fait-elle concurrence aux photographes? Probablement. Dans le concept: "Faites-le vous-même, c'est moins cher qu'un pro".

J'ai comme l'impression que le marché de la prise de vue se rétrécit inexorablement. Mariages, Packshots, labo... que restera-t-il aux photographes?

Actuellement, c'est la photo par drone qui a la cote. Les pros se jettent sur ce marché nouveau mais pour combien de temps? Les réglementations restrictives nouvelles pleuvent et les drones se démocratisent déjà.

Les derniers photographes rencontrés cette semaines étaient: photographe attaché au cabinet d'un ministre, photographe attitré d'un musée, deux photographes attitrés d'un parc animalier... Des jobs pas si mals mais y en a-t-il beaucoup?

Ca se réduit comme peau de chagrin, et les prix sont tirés vers le bas. La notion de qualité a aussi évoluée, la masse ne demande que la photo soit net et pas trop mal exposé. Le marché de l'entreprise est meilleurs mais plus chargé, les clients sont plus exigeant, et la qualité a fournir demande nettement plus de professionnalisme dans la prise de vue, mais pareils le marché est très difficile car l'investissement en temps pour la gestion commerciale est plus long, et surtout les délais de paiement sont assez long ...

Le métier a toujours été difficile et l'on voit de moins en moins de Pro en vivre correctement, il faut trouver des marchés de niche.

Il reste aussi maintenant aux photographes désireux de ce faire un nom et d'en vivre, c'est de faire du très personnel et artistiquement original tout en étant très parlant ! Surtout faire des photos qui ne laisse pas indifférent avec parfois des messages forts ! ( et pourquoi pas gagner des concours prestigieux plusieurs fois de suite pour commencer )

mais la aussi ils sont rares et ceux qui en vive son rare , c'est un peu comme les peintres il y un seul Picasso pour 30 000 autres qui n'en vive pas et qui ne sont pas reconnu de leur vivant.

la photo c'est tellement démocratisé et encore plus avec l'arrivé des smartphone que tout le monde même un bébé peu en faire ! après il y a ceux qui vont au delà et qui touches beaucoup de monde tout en ayant un style propre et reconnaissable.

Bref faire de la photo tout le monde peu le faire mais faire des chefs d'oeuvres c'est un peu plus dur ;)

Je pense que c'est les pro de photos dites "familiales" et de "mariages" qui sont les plus touché car c'est souvent dans les crises que les ménages font le plus d'économie et si ils peuvent pour économisé faire des photos eux même bah il le font ou même ils font appel aux copains qui touche un peu a la photo en temps qu'amateur expert ;)

Les photo-reporter ou photographe journaliste ont moins ce problème surement car il faut une belle paire de couilles pour aller faire des photos en Syrie ou en Afghanistan et comme il y a peu de monde comparé a la demande ça doit plutôt bien marché ;)

Les drônes sont un marché porteur, surtout dans l'agriculture et l'industrie mais la comme c'est nouveaux on vera plus tard si il y a plus de demande que de photographe. ( l'investissement reste quand même très cher pour avoir un drône de type professionnel et de faire un stage agrée et reconnu sur le marché )

sinon il y a paparazzi aussi , on a quasiment pas de vie de famille la aussi et le métier et très ingrat , faut être un parasite sans vergogne mais ça paye pas mal apparemment ;) et pour l'artistique des photos on repassera aussi ;)

bref voilà un métier au multiples facettes qui fait rêver mais ou l'on tombe souvent de haut quand on en connais bien toutes les ficelles. bref faut une très très très grosse motivations pour déjà commencer et ensuite espéré en vivre toute sa vie durant.

Etant depuis peu auto entrepreneur il n'est vraiment pas facile de se faire connaitre, ce n'est pas ma principale source de revenu, fort heureusement que j'ai un boulot à coté. Même pour exposer il faut mettre la main au porte feuille, on se dit que c'est un investissement mais tout de même c'est pas facile

Le packshot, je connais plutôt bien.
D'abord, il faut tout le matériel, le studio quoi, colonne, éclairages, etc etc,
Et le boitier et les objos qui "vont bien".
Puis de longs moments de solitude en post traitement (sauf si on sait déjà faire).

Pour tout dire, c'est "un métier"....


:lol:

Mon voisin le plus proche est spécialisé dans le packshot pour des produits de luxe.
Je lui sert parfois d'assitant, ou alors de critique (dit moi ou ça merde....)
Et il fait cela depuis 30 ans !
Alors les mirages, j'y crois pas...

Et pendant ce temps sur les murs du métro on voit des tas "d'écoles" qui proposent des formations aux métiers de l'image et du son.
Je suis bien placé pour savoir qu'il ne suffit pas d'une bonne formation et d'un carnet d'adresses pour non seulement se faire une place mais gagner sa vie dans ces métiers...

Citation:

---

Envoyé par Phi19

...Même pour exposer il faut mettre la main au portefeuille...

---

Citation:

---

Envoyé par Viktor

Mon voisin le plus proche est spécialisé dans le packshot pour des produits de luxe...

---

Citation:

---

Envoyé par Cedrick

...Je pense que ce sont les pros de photos dites "familiales" et de "mariages" qui sont les plus touchés...
...Les photo-reporter ou photographe journaliste...
...Les drônes sont un marché porteur...
...sinon il y a paparazzi aussi ...

---

Voilà déjà 6 spécialités fort différentes. Comme quoi, le métier de photographe est pluriel.

J'en connais dans presque chaque spécialité qui s'en sortent plus ou moins bien. Cela dépend principalement de leur niveau de qualité.
Si vous faites les meilleures frites de Bruxelles, vous allez bien vendre vos frites. Même si elles sont un peu plus chères. Mais si vous êtes trop cher, vous ouvrez un espace à la concurrence ou vous sortez du marché. Si vous êtes trop bon marché, vous n'êtes pas crédible.

A propos des expos, comme pour les peintres, c'est le miroir aux alouettes. Les visiteurs de galeries viennent plus pour le cocktail de vernissage que pour acheter. Et il y a plus d'exposants que d'acheteurs. Mais certains vendent. Et même bien.

Autre réflexion que me faisait un photographe de langue maternelle néerlandophone. Il me disait qu'en français on peut dire quelque chose qu'on ne peut traduire en néerlandais: "Il y a des photographes qui font des photos et d'autres qui font de LA photo." Une subtilité de langage qui en dit long sur la banalisation du pressage de bouton par rapport à la création d'une image construite, originale, léchée, parlante, évocatrice, suggestive, magnifiante...

Il n'y a jamais eu autant de bon matériel photo qu'aujourd'hui. La technologie est au top. Ce forum en est une preuve. Mais les photographes n'ont jamais eu autant de difficultés à se distinguer les uns des autres. Un monde trop parfait?

bonjour,

belle réflexion.....

mais, il va être temps de se faire une raison.....<< l'avènement du numérique >> a cassé les données d'un métier d'époque.......

ce n'est pas, pour autant, un reproche.....mais, va falloir s'y faire....

et, je vais faire mon "grincheux" en expliquant que, depuis cet avènement, les gens ne se préoccupent plus du tout de savoir si les images sont réalisées par un "artisan" qui connait son boulot......il faut dire, qu'un bon smartphone fournit aujourd'hui des images qui pourraient en bluffer plus d'un....

alors......faisons en sorte que cela devienne un " hobby "où l'on pourra s'éclater....

courage
claude

Citation:

---

Envoyé par grincheux21

bonjour,

belle réflexion.....

mais, il va être temps de se faire une raison.....<< l'avènement du numérique >> a cassé les données d'un métier d'époque.......


depuis cet avènement, les gens ne se préoccupent plus du tout de savoir si les images sont réalisées par un "artisan" qui connait son boulot......


claude

---

Entièrement d' accord,

mais !!!

Après, il y a ceux qui réagisse qu' ils ont peut-être fait une connerie...

pas plus tard qu' hier, un couple m'a téléphoné pour savoir, si je pouvais couvrir leur mariage dans 15 jours, ils avaient demandé à un ami qui possède un reflex qui avait dit oui, mais qui aujourd'hui ne se sent plus de le faire et bien entendu au pris que l' ami avait demandé, ( ben voyons ) :zoo_taz:.

Et pour en revenir au sujet, c' est encore possible de vivre de la photo, mais c' est comme pour tous le reste il faut quand même croire en soi et surtout ce défoncer le f...

Il ne suffit pas de faire un site internet et d' attendre devant son PC, ma première année, j' ai décroché 13 mariage et 30 la seconde.

Un collègue qui avait démarré en même temps que moi, en a eu 2 la première année et 3 la seconde, il a arreté mais a reconnu qu' il ne s'était pas défoncé, juste un site gratuit sans nom de domaine.

;))

Citation:

---

Envoyé par declic73

...Il ne suffit pas de faire un site internet et d' attendre devant son PC, ma première année, j' ai décroché 13 mariage et 30 la seconde...

---

Beau résultat. Même si cela ne concerne que le mariage, une petite partie du monde de la photo. Mais toutefois un score qui permet d'en vivre si le montant perçu par opération est suffisant. Bravo.

Cela prouve qu'il reste un marché dans chaque secteur d'activité.

Ma première réaction était surtout la conséquence de ces effets perturbateurs que sont les vendeurs de "clef sur porte" qui font croire qu'en achetant un module X, on va faire une économie. Dans le cas du Packshot creator, on remplace le photographe pro par un opérateur au sein de l'entreprise qui ne s'y connaît pas nécessairement mais qui est sensé être payé. Ce n'est plus du win-win, c'est du loose-loose.
Toujours à propos de ces boîtes à lumières, un de mes bons clients bijoutier m'envoyait le dépliant d'une offre de kit pour photographier les bijoux.
Le kit complet coûtait moins cher qu'une séance de prises de vue que je réalise régulièrement pour lui. Heureusement, ce client savait que le kit n'est pas vendu avec un diplôme de photo et qu'il fallait encore s'en servir. C'était juste pour info. Je lui ai quand même signalé que ces kits était faits pour faire du packshot standard et que pour vraiment mettre en valeur un objet, un éclairage uniforme dans une boîte n'était pas nécessairement le meilleur choix.

Phénomène d'évolution déjà connu dans les activités du desktop publishing avec la disparition des typographes, photograveurs, etc. Quand la secrétaire fait le tarif dans Word, elle est payée comme secrétaire, pas comme graphiste, c'est un déplacement d'activité. Dans un même registre, la presse applaudit l'ouverture d'une grande surface suédoise en oubliant le nombre de petits commerces qui disparaissent en même temps.
L'automobile a fait disparaître les maréchaux-ferrants. C'est juste une évolution sociétale.

Pour en revenir à la photo, je m'étonne souvent de la qualité qu'arrivent aujourd'hui à produire de nombreux amateurs. En supprimant l'étape labo-développement-tirage, le numérique a enlevé la partie la plus technique et la plus difficile de la photo. Ouvrant large l'accès à la prise de vue plus facile.
La diapositive avait été longtemps la meilleure façon de faire de belles images pour un prix plus réduit que le tirage mais sans la souplesse du numérique.

Les fabricants eux-même ont vendu le bâton pour se faire battre. Le marché de la carte mémoire a remplacé le marché de la pellicule mais à quel prix. Le consommateur attend frénétiquement chaque nouveauté comme si elle enfonçait le matériel précédemment existant. Voyez la valeur actuelle d'un 5D mk1.
Après la course au pixel, aujourd'hui pratiquement terminée dans le secteur grand public, la vidéo, la géolocalisation, le wifi... que vont-ils pouvoir encore inventer pour attirer le chaland?

Du côté des banques d'images, elles sont probablement arrivées à une sorte d'étiage. Le prix d'achat d'images descend à des montants ridicules. Acheter les droits d'une image pour un dollar, c'est surréaliste.

Du côté du packshot, vous avez sûrement déjà reçu des mails d'extrême orient qui vous proposent des détourages de bicyclettes pour 10 €.

Bref, lorsqu'on fait le tour du monde de la photo, on se rend compte qu'il s'agit d'un immense archipel d'îlots bien gardés séparés par une immensité de pixels.

Citation:

---

Les derniers photographes rencontrés cette semaines étaient: photographe attaché au cabinet d'un ministre, photographe attitré d'un musée, deux photographes attitrés d'un parc animalier... Des jobs pas si mals mais y en a-t-il beaucoup?

---

Non pas beaucoup, et de moins en moins, la tendance étant clairement à la suppression (dans la branche culture en tout cas, je ne doute pas que nos braves ministres auront toujours droit à leur photographe perso).
Un exemple parmi, tant d'autre: avec la fusion des régions les services de l'inventaire du patrimoine vont fusionner également, et on sait déjà qu'un grand nombre de postes vont disparaître au passage, tout domaines confondus mais les photographes seront probablement les premiers visés (ça fait déjà quelques années que c'est la grande "purge" des photographes dans les inventaires).
Ce qui se fait de plus en plus aussi c'est qu'on ne recrute plus de photographes, mais des assistants/attachés en mettant en condition de recrutement d'avoir des connaissances en photographie. Ce n'est d'ailleurs pas propre aux photographes, les graphistes sont très touchés également.
Et encore ça c'est si on a de la chance, la plupart du temps ils se contentent d'acheter un appareil pour le service, charge aux agents (qui n'y connaissent rien) de se débrouiller avec.
Conséquence logique, la gestion des photographie dans beaucoup d'institutions culturelles se fait "comme à la maison", on se retrouve avec des quantités énormes de photo...dont la quasi totalité est à jeter parce floues, mal cadrées, surex, sous ex...

Salut,

Ce fil m'a donné envie de participer et de partager ma petite expérience loin d'être un règle en soi, mais juste comme témoignage. Libre à vous d'en faire ce que vous voulez. (précision: Tous les pro ne se reconnaitront peut-être pas dans ce témoignage. Ce dernier ne concerne que moi, sans autre ambition).



Bonne réflexion mais, même avec les meilleures volontés du monde, il faut éviter de généraliser à la fois sur les problèmes rencontrés par les professionnels de ce secteur (les problèmes ne sont pas forcément les mêmes d'un professionnels à l'autre) et sur les opportunités pour faire évoluer le métier (savoir s'adapter, certes mais il y a des bases qui doivent être sauvegardées...).

Etre photographe pro aujourd'hui, c'est à mon sens et de par ma petite expérience :

- D’abord remporter des marchés et cela, de façon « active ». Se distinguer de la concurrence lors des audits. Etre à la fois "présentable", "commercial" et "didactique". Par exemple, briser le miroir aux alouettes du discours marketing "vous pouvez le faire vous même". Cela consiste à mettre en évidence la complexité de la prise de vue et du résultat (en gros, éduquer à l'image qualitative. Et là, ... même une belle boite qui est censée prendre les photos toute seule ne peut rivaliser...). Ensuite, l'argument le plus simple à évoquer, c'est : "ok, vous pouvez "bricoler" des petites images tout seuls... mais cela à un cout en termes de "temps" pour vous et votre temps serait bien mieux employé ailleurs comme le développement de votre boite par exemple. "D'où, votre bonne idée de faire appel à un photographe pour ces taches"... Ca déjà, c'est imparable !
En outre, le "réseau" et les "retours de ce réseau pour savoir bien se positionner" sont fondamentaux à ma petite échelle.
Il faut aussi être organisé dans son temps. En effet, difficile lorsque l'on est seul à la tête de sa petite entreprise de "développer" en même temps que l'on est plongé dans la production. Ensuite, il y a un gros temps à allouer dans les papiers (rédaction de devis, de factures, de notes de cessions, de déclarations, de RDV pro, etc...)
Enfin, pour ma part, je me consacre uniquement au « privé ». J’ai arrêté de viser les institutions publiques et les offres publiques d’achat (souvent trop chronophage alors qu’elles sont en effet bien rémunérées) trop souvent « noyautées » à l’origine. Perte de temps pour moi…
J'ai aussi, pour expliquer mes devis, une "sentence" que je peux évoquer aux clients qui demandent un certain travail : "bien fait, "vite fait" et "pas cher"...
Je leur répond "vite fait et bien fait... ce sera cher ! Vite fait et pas cher... ce sera pas de bonne qualité ! Bien fait et pas cher... ça prendra du temps ! A vous de choisir !"

- Répondre au cahier des charges. Chaque marché remporté, devient, une fois qu'on rentre dans la phase de production, "des problèmes à résoudre". Personnellement, je m'en sors assez bien, en sachant résoudre ces problèmes et en m'adaptant (je le précise car avec un peu de recul, il me semble évident aujourd'hui que même sortis tout frais d'un bac pro photo et ou autre, il vaut mieux ne pas être un photographe né de la dernière pluie, trop aventureux et naïf. C'est une autre facette des inconséquences des discours marketing).
Il faut aussi savoir, avec parcimonie, être "commerçant" pour fidéliser et voir sa carte de visite circuler. Il faut aussi être transparent. Il y a des choses que l'on sait pouvoir faire et des choses qui sont hors de notre portée... Savoir les reconnaitre et les évoquer au client potentiel.

- Se faire payer ! Et se faire payer à hauteur du travail fourni et des investissements nécessaires ! Ca c'est le problème lorsque l'on doit faire face à une forme de concurrence qui soit ne se fait pas "payer" ou ne cherche qu'une pseudo reconnaissance. ("Voir son crédit apparaitre au bas de la photo"...) ; soit cette concurrence se fait payer "de façon dérisoire ou symbolique" soit en nature... Il parait que ça existe !

- Assumer les charges dues à l'exercice étique de la profession. Par exemple, par respect de ma clientèle, toutes mes licences logicielles sont légales et font parties intégrantes de mes charges et investissements. Je le précise car c'est quelque chose de plus en plus fréquent de voir des photographes "pro" proposer leurs services et opérer avec des logiciels de traitement et retouches piratés, etc... Rien que cela, c'est déloyal ! Et ça, ça m'agace ... Payer ses charges au RSI, assurances, impôts, loyer d’un atelier, etc...



Par la force des choses, aujourd'hui, je ne vis plus uniquement de mon activité de micro entreprise de photographe. J'ai un job de photographe à plein temps en parallèle, en tant que salarié mais dont les horaires (5h30 - 12h30) me permettent de conjuguer les 2 activités.
Et oui, je ne fais pas de mariage, mes spécialités sont ailleurs et j'ai constaté au fil des ans que pour moi, juillet et aout ainsi que janvier-février, c'est un peu vache maigre. Besoin donc d'une source de revenu stable à coté. J'ai eu de la chance de trouver ce job dans mon domaine. Toutefois, à ce poste salarié, je travaille avec du super matériel mis à disposition par ma boite (Phase One, Hasselblad, etc...).



J'ai donc des journées incroyablement longues, fatigantes et intenses (12 à 15h par jour) mais ce sont des contraintes nécessaires aujourd'hui pour pouvoir vivre "juste décemment" (d’aucun dirait « joindre les 2 bouts ») de cette activité qui était une passion à la base.
Je parle de passion (un peu au passé) car c'est aussi quelque chose qui peut-être rebutant à la longue pour les "rêveurs". Après une séance de travail, il n'est pas rare que je n'aie plus envie de toucher à mes APN pendant plusieurs jours. Même pour le plaisir... En gros, mes appareils et moi, on peut se faire la "tronche" après une séance de packshot de 90 chaussons... Et oui, si j'affectionne par exemple particulierement les photos de produits de luxe et de bouteilles de vin, les packshot de certains vêtements et autres produits, ne me font pas du tout rêver...
Je le fais car il faut bien remplir le frigo et payer son loyer. Peut-être plus tard, je pourrai me permettre de choisir. Si on choisi de faire de la photo, uniquement pour le plaisir que cela semble procurer ou pour faire que ce que l'on aime ou en tant qu'idéaliste, je déconseille d'en faire son métier, principale source de revenu. On ne photographie pas seulement ce qui nous plait, à moins d'avoir un bon "coussin" à coté ou de bénéficier d'une grande renommée dans une discipline particulière.

Il y a donc de bons cotés et des mauvais comme pour tout. Je ne vois pas, toutefois, de catastrophe annoncée du métier. Mais des contraintes d'adaptation contraignantes et récurrentes avec lesquelles il faut conjuguer. Aussi des "rêves" qu'il faut savoir confronter au principe de réalité quotidiennement, de l'huile de coude. Et... pour ma part, savoir abandonner l'idée de devenir "riche" financièrement par ce métier. (tout le monde ne peut pas vraiment tirer son épingle du jeu à ce niveau). Il y a toutefois d'autres sources de "réalisation de soi" grâce à une telle activité. Encore faut il les voir et ne pas devenir trop rapidement cynique.

Dernier constat, chaque année, à la même période, je suis envahi de demandes de stages... Ces jeunes diplômés ou en passe de le devenir, sont du coup déjà confronté au principe de réalité et aux difficultés de la profession. A mon petit niveau de pro, je ne peux en prendre aucun. J'ai conduit une fois un entretien pour un stage qui demandait peu d'effort d'accueil de ma part et là... le candidat m'est paru complètement à coté de la plaque... Trop d'illusions chez certains candidats donc... et les organismes de formation qui fleurissent à droite à gauche ont une part de responsabilité. Ces organismes font leurs choux gras avec les rêves et la naïveté de beaucoup de monde et conduisent des jeunes et des moins jeunes à la catastrophe.

Ma petite et humble expérience de 3 ans d'activité à temps plein dans ce domaine.

A plus.

Citation:

---

Envoyé par Adoplouff

...
Ma petite et humble expérience de 3 ans d'activité à temps plein dans ce domaine...

---

Très instructif, merci à toi pour ce témoignage précieux.

Ce commentaire d'Adoplouff mériterait amplement d'être épinglé!
En tout état de cause il va certainement être rappelé de temps à autre.