objectif pour voyage mongolie

Bonjour à tous,

Je me prépare à partir d'ici peu en mongolie et je cherche un objectif pour mon réflex 600D.
J'ai déjà le 10-22 /3.5 le 50mm 1.8 et celui compris dans le pack, le 18-55.

Il me manque donc la plage >50 ce qui peut faire un peu court lors de randonnée. Les photos seront principalement réalisées lors de balades à pied ou à cheval, rencontre avec les Mongoles et visite de temple.
Je pense que pour les paysages (montagne, plaine, désert, lac) le 10-22 fera très bien son job, qu'en pensez vous ? Pour le reste, portrait, activité, peut être de l'animalier (de loin car je ne pense pas avoir la force de porter du 100-400 ^^) , je ne sais pas vers quoi me tourner...

Que me conseillez vous pour ne pas être trop chargé mais avoir l'espoir de rentrer avec de belles photos, je veux dire tant en qualité qu'en possibilité ? Combien d'ojectif maximum me conseillez-vous, quelques filtres en plus du pare soleil, quel objectif ?
Je sais qu'il va falloir faire des choix importants car je ne souhaite pas partir avec une valise durant les randonnées qui pourront durer plusieurs heures sur des chemins de montagne :) .

Le budget n'est pas le point le plus essentiel du fait que je compte me tourner vers la location, car en dehors des "grands voyages", je n'utilise que peu le reflex. Je préfère utiliser le plus discret FujiX20 le reste du temps.

En complément, je serai équipé du X20 et je shoot en RAW sur les 2 appareils.

Merci par avance pour vos réponses

Bonjour, au nord ou a l'ouest ?
les mêmes objectifs que pour Tirlemont (plage)

Tiens, il me semblait qu'il était interdit de faire des photos sur la plage de Tirlemont...

Sauf dérogation et en juillet et aout ainsi que la première semaine de décembre.

Citation:

---

Envoyé par Rzbobs

Tiens, il me semblait qu'il était interdit de faire des photos sur la plage de Tirlemont...

---

Seulement les jours de grandes marées...

Quant à la Mongolie (j'allais faire une mauvaise blague mais je la garde), je ne perçois pas trop la différence avec le Brésil et le Burkina Faso.
Je ne vois pas bien l'utilité d'un télé dans la steppe.
Juste un truc: la poussière. Le matos photo n'aime pas trop ça. (Tout comme l'humidité au Brésil).

Citation:

---

Envoyé par Eric-2416

Bonjour, au nord ou a l'ouest ?
les mêmes objectifs que pour Tirlemont (plage)

---

Je vais parcourir la Mongolie du nord au sud dont le désert de Gobi.

je ne vois pas de photos a faire en mongolie

Citation:

---

Envoyé par pascal.dequiedt

je ne vois pas de photos a faire en mongolie

---

gonfle comme reponse ou etroitesse d'ouverture d'esprit ...

cote matos: je dirais completer par un 100mm pour certains portraits, mais la majorite des cliches seront au 18-55 (a la rigueur pour celui la passer a un tamron 17-50 2.8 (IS ou non) qui te fera gagner en ouverture, utile le soir ou par un 18-135 STM qui t'economisera aussi le 100mm)
Cote filtres: hormis des filtres de protections (PAS UV !!!) , un sac en plastique pour changer les objectifs

18-135 ?

Balilai: a moi ou a l'auteur du fil ? ;)

Non, r3ponse automatique
J'ai fait un script !

:)

:D

9/10 de mes photos en Mongolie ont été faite entre 10 et 22, c'est même peut être avec une focale plus courte qu'il faudrait partir, smilela Mongolie ça n'est pas NY, grands espaces et quelques montagnes, pas hauts immeubles!
à l'époque j"avais un hybride, dommage vraiment!
alors oui reflex et 10 22, et si tu veux, un 50 pour les portraits, par contre + 1 pour la poussière, éviter les changements d'objectifs à l'extérieur donc bien réfléchir (c'est un chouette voyage!)

Si tu comptes faire des photos à cheval, le compact sera le plus adapté!!

Citation:

---

Envoyé par cavalier

Si tu comptes faire des photos à cheval, le compact sera le plus adapté!!

---

Bonjour, pourquoi a cheval ? jument, étalon ou hongre ? voir aussi la stabilisation pour les différentes allures au trot fonctionne une fois sur deux

Citation:

---

Envoyé par Eric-2416

Bonjour, pourquoi a cheval ? jument, étalon ou hongre ? voir aussi la stabilisation pour les différentes allures au trot fonctionne une fois sur deux

---

et tu tiens les rênes avec les dents? :clown::

je reviens d'un voyage en thailande avec 5D et 500D, l'objectif que j'ai utilisé le plus est le 16-35mm f4
Je suis parti avec 50mm 1.4, 16-35 f4 is et 100mm 2.0
Le 100mm 2.0 est resté dans le sac pendant 1 mois
J'ai switcher le 50mm et le 16-35mm entre les 2 boitiers uniquement, video avec 500D et 5D pour photo

Avec le recul, j'aurai du prendre que le 16-35 car il est largement plus polyvalent et correspondait a mon utilisation : portrait, famille, paysage, street life

Merci pour vos réponses.
Je vois que la plupart me conseille de rester sur des petites focales.
Le 16-35 f4 est bien apprécié, étant donné que j'ai déja un 10-22, peut etre qu'un 17-55 2.8 IS ou un 24-70 2.8 serait plus approprié et me permettra d'allonger un peu.
Que pensez vous d'un 70-200 f4, utile pour les balades ou mieux vaut se contenter d'un objectif comme le 24-70L II ou 17-55 peut être plus adapté aux rando pour des photos de paysages / portraits afin ne pas trop changer souvent l'objectif ?

10-22 pour toi c'est génial, tu n'as pas a dépenser d'autre sous. 50mm 1.8 si tu veux faire des trucs artistiques
Focale superieur a 50mm aura peu d'interet. apres si tu insistes, le 70-200 f4 is est génial. Privilegie la stab

Pour ma part. Meme si les tests disent que c'est inutile d'avoir un IS en grand angle, la stabilisation sur le 16-35 m'a sauvé quelques photos j'ai pu prendre des photos en 1/4 de vitesse réussies
Prend au maximum 2 objos car ton sac sera trop lourd. le 24-70 est a proscrire et le 17-55 je ne le connais pas.

+1 pour 10 22 et 50 à la rigueur, plus long, à mon avis, ça pèse pour rien (et tu n'es pas en FF, attention, tu seras vite trop long)
vraiment, j'ai vu soit immenses espaces, soit assez près (Gobi) ou tout près, des cavaliers autant que des bestiaux...juste une fois sur 4 semaines j'aurais aimé avoir un zoom pour attraper un bêbête un peu rapide :)
je vais partir au Quebec avec le 10 22 et le 24 (qui fait un bon bouchon de 100d en ville)
ah nos éternels états d'âmesmile mais le poids étant un vrai handicap, ...

Tu pars avec quelle agence en Mongolie ? Horseback Mongolia ?

Ok, donc pour résumer :
- le 10-22, essentiel
- quel intéret d'un 16-35 si j'ai dejà un 10-22 ? Un est f4 avec IS l'autre ouvre à 2.8 mais sans IS..
- une longue pourquoi pas avec le 70-200 f4 mais c'est se charger pour peut etre ne jamais l'utiliser d'après les retours

Citation:

---

Envoyé par njeremy2

le 24-70 est a proscrire

---

=>Pourquoi proscrire cet objectif ? Pas adapté ?

Citation:

---

Envoyé par zorich

Tu pars avec quelle agence en Mongolie ? Horseback Mongolia ?

---

=> Oui tout à fait !

Concernant le 24-70, oui il n'est pas adapté (mais ça ne l’empêche pas de fonctionner) car il est pour FF et pas APS-C (comme le tien).
Donc tout au coef 1.6, tu débutes à 40mm...

Donc soit canon 17-55, soit tamron/sigma 17-50.

Si tu veux aller un poil plus loin en zoom que 50mm, jette un œil au Sigma 17-70!

Citation:

---

Envoyé par Boozoo

Concernant le 24-70, oui il n'est pas adapté (mais ça ne l’empêche pas de fonctionner) car il est pour FF et pas APS-C (comme le tien).
Donc tout au coef 1.6, tu débutes à 40mm...

---

hmmmm non il débute à 24 comme c'est ecrit dessus.
On dit "pas adapté" car tu perds le grand angle. Mais couplé à un 10-22, un 24-70 ou un 24-105 sur un APS-C n'est pas une mauvaise idée pour certains (dont je fais partie). Pour d'autres, c'est une hérésie. A chacun de voir selon sa pratique.

Dans ton cas, le remplacement du 18-55 par un 18-135 me paraît plus qu'adapté.
10-22 / 18-135 / 50 : encombrement, poids, range... Le léger chevauchement des 2 zooms peut éviter quelques changements.

Bon voyage en tout cas. Partage tes photos à ton retour.

Jerome

oh oui, bon voyage et régale toi, c'est tellement beau et dépaysant!
emporte les 3 dont parle Nigloom ( tu seras aussi plus à l'aise en ville -euh à Ulan Bator- avec le 50 qui ouvre à 1,8)
& les photos au retour +1
m@

Tout à fait d'accord, 10-22 + 24-105 ou 18-135, est une très bonne combinaison pour voyager léger et couvrir un maximum des situations que l'on peut rencontrer...

Je vais donc tester le 24-105 f4 IS (qui sur mon appareil ne me donnera pas de grand angle mais j'ai le 10-22 pour ça) en complément du 50 et du 10-22. Je pense qu'avec ces 3 cailloux, je pourrai faire l'essentiel des photos.

Merci pour vos conseils.