Version imprimable
Plutôt celui d'un chat vu à travers un 28-70 f2.8 et 20 mm de bagues allonge. Je trouve que le 20D s'en tire pas mal à 3200 iso
Merci de vos avis
https://www.eos-numerique.com/maphoto/0701/59925791.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 70mm | 1/30s | f/5.6 | ISO 3200
En effet pour du 3200 iso c'est carrément bon.
Moi qui aime les photos de chats je trouve celle là trés réussie.
Le reflet dans l'oeil est intéressant... peut-être aurait-ce été encore mieux si on avait vu dans le reflet un personnage ou autre animal... non là je chipote ! :rolleyes:
Trés belle photo
Désolé,
Je l'aurai sans doute bien aimé sans ce reflet. Le regard se concentre dans la pupille, ici c(g)achée par ce reflet.
Daniel :o)
Merci d'être passés !
Je post-traite et j'en met une autre sans reflets tout à l'heure.
c'est vrai que le resultat à 3200 iso doit laisser reveur beaucoup de boitier.
Il manque plus que le photographe ou une petite souris dans l'oeil du matou :rolleyes:
a 3200 iso, blufant !
Ben en fait je crois que j'avais mis la meilleure, je présentes tout de même ces deux là :
https://www.eos-numerique.com/maphoto/0701/59934252.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 70mm | 1/50s | f/5.6 | ISO 3200
celle ci est recadrée en 16:9
https://www.eos-numerique.com/maphoto/0701/59934483.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 70mm | 1/125s | f/3.2 | ISO 3200
(Bien sûr, sur la troisième ce n'est pas le même chat !)
tu vas me trouver ch...
la deuxième n'est pas nette et semble très bruitée.
La première est bien mais aurait été mieux avec un peu plus de pdc, de façon a avoir les deux yeux nets. Quelle force aurait alors eu ce portrait.
Je te précise au passage que la netteté des deux yeux est un problème toujours pas corrigé en ce qui me concerne sur mes portraits :o
Daniel
j'ajoute que ce que j'appelle problème n'en est pas un pour tou le monde !! :o
Daniel
je préfére la 2!
J'adore l'expression
je suis à peu pres d'accord sur le fait que la photo aurait eu un impact plus fort si le chat avait eu ses deux yeux nets. je prefere les 2 premieres à la derniere, meme si elle est sympa.
en ce qui concerne le reflet dans les yeux, objet d'une critique, moi il me plait assez, c'est vrai que l'on essaye toujours de deviner quelque chose ou quelqu'un au travers.en tous les cas, il ne me gene pas, je trouve qu'il donne de l'éclat au regard.
Non je ne te trouve pas ch:censored: ! Si je poste c'est pour avoir des avis sincères, c'est pas pour qu'on me fasse plaisiren disant waou que c'est chouette alors qu'on trouve ça bof!Citation:
Envoyé par ardeas
De plus je me suis fait les mêmes remarques. Pour la 2eme la MAP déficiente c'est moi:beta: car le second matou était beacoup moins coopératif.
En ce qui concerne la première, j'aurai pu essayer de fermer plus mais j'étais déjà proche des limites (3200 isos et vitesse 1/50 à 70 mm + bagues allonges) Sur le coup je ne me suis pas senti capable de descendre plus bas j'aurai du tenter.
J'aurai aussi pu tenter un parti pris radicalement opposé en ouvrant davantage et en mettant l'accent uniquement sur le premier oeil (genre f3.2)