objectif léger pour randonnée.......lourde !

bonjour,
je reviens vers vous pour une question un peu spéciale dont je n'ai pas trouvé de traces sur le forum.
je suis l'heureux possesseur d'un 60D avec un 17-55 f2.8 vissé dessus 95% du temps : rien à dire j'en suis pleinement satisfait sauf............... que c'est vraiment lourd.
hors je pars début juillet pour une rando de 8 jours itinérantes dans la réserve des Ecrins; j'avais pas mal souffert l'an dernier du poids d'autant plus que je gardais l'appareil à portée de main, pendu à mon cou.
Je recherche éventuellement un objectif de bonne qualité, pour paysage donc et dont le principal argument ( en dehors de sa qualité bien sur) serait un relatif faible poids.
je ne suis pas contre un fixe si ça peut aider.
je sais que ma question est assez vague mais pouvez vous me donner des pistes?
d'avance merci
Olivier

Tu as la gamme des pancake qui sont légers, tu peux aussi prendre un APN moins lourd.

je suis ds le meme cas pour du paysage et photos de rue musee j'utilise un pancake 24 et 40mms moins lourd QUE MON 24-105 L

et en améliorant le soutien? Harnais trekking, de nombreuses marques en proposent des assez confortables. Cela suppose cependant de n'avoir qu'un sac à dos et pas de sac de ventre....

Et pourquoi pas une sangle ou un harnais plus adapté que celui d'origine (si c est celui ci que tu garde autour du coup) ?

PS: Ha grillé par Yannick1000, mais j'avais le meme soucis en balade avec le 100/400 II monté sur 7D II grippé (3Kg2 total), et il etait pas questions de changer de materiel, donc j ai changé pour un harnais et c'est que du bonheur ^^

un 17-50 Tamron, mêmes focales, même ouverture, bonne qualité, bien plus léger, 430g contre 645 et prix dérisoire en occasion.
Après, difficile de passer sous 400g en conservant les possibilités.
Un fixe, en montagne alors il faut choisir, grand angle, standard ou petit télé et faire avec pour toute la randonnée, tu risques fort d’être souvent en manque de focale.
D'accord aussi pour la sangle adaptée, j'en utilise aussi une avec 3kg parfois toute une demie journée.

EF-S 24mm pancake, filtre polarisant "and let's play".

Bonjour.
Je connais particulièrement bien les Écrins (quels coins ?).
Si sujets prémédités, par exemple principalement de la macro, bien sur objos macro.
Si c'est du tout venant, photos "à la billebaude", je prends souvent le "vilain" 18/200 EF-S (et le 60 mm macro EF-S, au cas ou...)
J'écris "vilain" car il n'est pas terrible, mais nous sommes à l'ère du numérique, un passage dans DPP et tout rendre dans l'ordre.
Ça reste très léger, car en effet le poids est dans ces situations est un argument.

Citation:

---

Envoyé par pascal.dequiedt

je suis ds le meme cas pour du paysage et photos de rue musee j'utilise un pancake 24 et 40mms moins lourd QUE MON 24-105 L

---

Bonjour,
Oui, mais rien à voir, mais alors, rien du tout, avec de la randonnée en haute montagne sur plusieurs jours, où il est souvent (mais pas toujours) nécessaire de porter sa nourriture de midi, la boisson (ultra nécessaire) de la journée, les vêtements (légers, chauds, de pluie, etc...) de rechange et du couchage.
Tout cela représente un certain volume et un certain poids.
Certains accompagnateurs, avant le départ de la randonnée vérifient le poids du sac et font enlever le surplus important.
De plus, porter le DSLR autour du cou n'est pas ce qu'il y a de plus confortable. Le ranger dans le sac n'est pas très pratique car il faut le sortir et le remballer.

Sur un DSLR, mettre une optique fixe permettra certes, de prendre de belles photos, mais si des animaux se trouvent assez éloignés (marmottes, bouquetins, chamois, oiseaux, etc...) ils ne pourront être photographiés correctement.

Dans le cas de randonnées de plusieurs jours en haute altitude, le seul appareil photo valable est un compact.

D'ailleurs, l'an dernier, j'étais du côté de la Bérarde et aucun randonneur qui venait de, ou allait traverser la barre des Ecrins n'avait un DSLR.

Voir une randonnée de 7 jours (cliquer aussi sur les étapes). Mais certaines sont encore plus difficiles.
Tour des Ecrins (GR 54 ®) - I-Trekkings

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

Dans le cas de randonnées de plusieurs jours en haute altitude, le seul appareil photo valable est un compact.

---

C'est pour moi la meilleure des pires.
C'est en effet la seule solution pour qui veut tout faire sauf des concessions, et au final fait la pire de toutes.
Pour ma part je préfère de loin un outil qui me permettra à la fois de prendre de magnifiques paysages et de réaliser un reportage vivant de la randonnée.
Mais la question est de savoir ou se situe la photo dans la liste des motivations pour la marche. Chacun aura sa réponse et son aproche.

Je suis d'accord avec toi.
Mais, lors de certaines randonnées, il est hors de question d'emporter du matériel lourd.
Lis le lien que j'ai mis sur les différentes journées.
Bien sur, il y a des randonnées de "touristes" plus faciles, les bagages pouvant être emportés par des ânes ou des mules, et des randonnées de haute montagne difficile où il faut tout porter.

Il m'est arrivé d'en faire et, alors au lieu d'un reflex (argentique) j'emportais un compact léger (Rollei 35).
Maintenant c'est le Powershot, rangé dans une poche accessible qui me suis.
J'ai aussi un sac à dos dont la ceinture ventrale est équipée latéralement de petites sacoches. C'est très pratique. Tous les sacs à dos devraient avoir ce système.

Bien sur, si la sortie est de la journée, j'emporte le reflex avec bien souvent le 100-400 lourd, mais "polyvalent".

Sac à dos randonnées avec poches de ceinture :
FUTURA VARIO 45+10 SL LADY SAC - Sac à dos - Sac à dos - Matériel (Trail, Montagne, Camping, Voyage,...) - TERRE

une bonne sangle style "op/tech" et un 24 ou 40 pancake pour moins de 200€ le tout en gardant une qualité d'image et de confort ultra correct.

Fabien.

J'ai peut-être un avis aussi tranché parce-que j'ai un 100D, qui avec le 24STM est à peine plus lourd qu'un compact, pour une ergonomie et un rendu sans commune mesure...

Citation:

---

Envoyé par Kaaradokk

J'ai peut-être un avis aussi tranché parce-que j'ai un 100D, qui avec le 24STM est à peine plus lourd qu'un compact, pour une ergonomie et un rendu sans commune mesure...

---

+1
il faut l'essayer pour le croire et là, trop tard, on est mordu smile
et le compact je le revends (mais là c'es un sujet récurrent alors pas plus!)
(bon moi qui étais tentée par le 6d:confused::)
m@

merci à tous pour vos réponses hyper précises et détaillés.
C'est bien le tour des Ecrins en rando itinérante que je vais faire sur 8 jours; donc que de la rando cette année, pas de haute montagne mais plusieurs étapes avec des dénivelés de 1200 à 1500 m; et on n'est plus très jeune mon pôv Monsieur ;-)
j'avais un powershot qui remplissait bien ce rôle mais je l'ai perdu :-(
je vais je pense m'orienter vers un pancake, plutôt le 24 pour les paysages et tant pis pour la marmotte ou le chamois +- une sangle.
Pour les pancake y a t il des musts ou au contraire des obj à éviter?

Citation:

---

Envoyé par ogds

...C'est bien le tour des Ecrins en rando itinérante que je vais faire sur 8 jours; donc que de la rando cette année, pas de haute montagne mais plusieurs étapes avec des dénivelés de 1200 à 1500 m...

---

Bonjour.
Oui, ceux qui n'ont jamais fait de longues randonnées en haute montagne ne savent pas ce que c'est.

Citation:

---

Envoyé par ogds

...et on n'est plus très jeune mon pôv Monsieur ;-)...

---

Alors, pour moi, c'est pire. J'ai 70 ans.
Mais je ne fais plus les randonnées que j'ai effectuées par le passé.

Citation:

---

Envoyé par ogds

...j'avais un powershot qui remplissait bien ce rôle mais je l'ai perdu :-(...

---

Lorsque je vais en haute altitude, c'est ce que j'emporte. Tant pis pour l'hyper qualité des photos. Quoique, elles ne sont pas si mal que cela. Et au moins, on n'est ni encombré, ni alourdit.

Personne n'a évoqué la question des hybrides (Fuji, Sony...)?. Question compacité/qualité on peut se poser des questions sur les sentiers quand on est chargés comme des mules (pas moi car je ne suis plus sportif... alors je pars lourdement chargé pour faire 10m de dénivelé grand max!).

(Et pourtant je suis montagnard et jeune)

Dans ce genre de cas les hybrides sont effectivement une solution (relativement couteuse, même si on peut faire de bonnes affaires avec un peu de chance) à envisager. L'autofocus n'est pas encore terrible parait-il (en tout cas pas sur mon Fuji), sauf sur un des derniers Sony (AR7 je crois). Personnellement je craignais de laisser mon reflex à la maison, mais c'est finalement lui qui l'emporte sauf quand il faut être vraiment léger et/ou discret, ce qui n'empêche mon Fuji de me sortir de bonnes photos. Et j'ai des amis qui pour cause de poids sont totalement passé en hybride et en sont très contents. Pour de la rando, quitte à prendre un (très) bon compact, autant prendre un hybride, sauf à avoir des contraintes de légèreté très très fortes ! Sinon, un 24 ou un 28 (sur APS-C), ou un 35 ou 50 (sur FF), et tant pis pour les marmottes.

Clairement, un pancake, une bonne sangle qui fait que le sac porte l'appareil et...what else?
Mais, vouloir tout tout prendre en photo c'est...illusoire, de la fleur a 10cm a la biche a 100m...
Et sinon, un truc plus radical: g7x ou g16?

Salut,

Pour gagner du poids tout en conservant tes habitudes de cadrage, je te suggère tout simplement le 18-55 IS STM. 205g...

Tu vas même y gagner sur le stabilisateur, plus moderne!

Ceux qui dédaignent ou critiquent ce petit objectif de kit ne l'ont tout simplement pas essayé ou alors ils s'auto-persuadent...

En disto, certes entre 18 et 24 c'est un peu plus marqué que sur le 17-55, mais ensuite, c'est même mieux corrigé et plus contenu!

Quant au piqué, aux ouvertures comparables et/ou utiles en paysage, cette version STM est exemplaire et tout à fait comparable au 17-55.

Seul bémol, il est bien évidemment moins lumineux...

Et vu que beaucoup le bradent sans savoir, ça doit se trouver facilement sur les sites de vente connus pour une petite centaine d'euros (neuf hors kit il tourne à 150/170€).

Enfin, en conditions de bonne luminosité et pour 193g j'utilise un S95, équivalent 28-105 avec distance de map mini riquiqui, donc proxy envisageable, qui fournit de très bons A4 voire A3 et offre une dynamique quasi identique au capteur 18mpx de nos chers aps-c... Là encore, c'est à essayer, je suis déjà parti en vacances en "mode compact" et sans le moindre regret. D'autant que le mien est dépassé, démodé et obsolète comparé au dernier cri du moment! :D

Hors plaisanterie, le G7X par exemple, offrira une dynamique et une gamme tonale à faire rougir un aps-c et avec autant de mpx que lui, ce qui devrait autoriser des A4 excellents et des A3 largement montrables, voire "exposables" dans le salon...

J'en entends râler et même froncer les sourcils, hommes de peu de foi, il faut dépasser les limites que nous imposent nos propres convictions: Canon PowerShot G7 X versus Canon EOS 60D versus Canon EOS 7D Mark II - Side by side camera comparison - DxOMark

Et un petit fil sympa: https://www.eos-numerique.com/forums...ark-iv-261517/

Solution de contournement du problème:

sur la baie, tu mets les mots "sling strap belt dslr" dans la case de recherche et tu trouveras toutes sortes de courroies.
J'en ai acheté une qui se met en bandoulière sur un épaule et qui se fixe au filetage tu peid.

Mon 70D+ 18-135 peut pendre toute une journée à mon cou avec bien moins de douleurs que le 400D + 18-55 ...

J'ai payé moins de 10€ la mienne

je fais pas mal de randos et j' ai été confronté au problème, j' ai donc opté non pas pour un objectif, mais pour un EOS M, point de vue poids et encombrement c' est super..... je sais ce vous allez me dire "cela ne vaut peut être pas un reflex avec un bon objectif"', mais c' est une alternative auquel il faut penser. Sinon tu peux opté pour un objectif qui a du rang, et en version L le 24-105 mm est pas mal .

sur ce a+ à tous ;))

Je confirme que ce petit G7X est vraiment excellent !
Je l'ai amené partout pendant ma semaine de ski cet hiver. J'ai pu faire de beaux paysages et portraits là où - étant plutôt mauvais skieur - je n'aurais jamais osé amener un reflex.
Et franchement, il tient la comparaison en paysage à mon 7D2, et a une meilleure dynamique que mon 5D3. Son objectif est vraiment bon, dès la PO.

Pas lourd, très qualitatif, ergonomique, toujours à portée de main dans un étui de ceinture. Un chouette compagnon de baroud !

Cordialement,
Stef.