bonjour, je cherche un 24 lumineux pour remplacer le 28 f/1.8 canon et j' hésite entre ces deux-là. Est-ce que la différence justifie le double du prix ou bien la version 1 du 24L ne vaut pas le coup ? je m'en servirai sur le 1ds mkII. merci
Version imprimable
bonjour, je cherche un 24 lumineux pour remplacer le 28 f/1.8 canon et j' hésite entre ces deux-là. Est-ce que la différence justifie le double du prix ou bien la version 1 du 24L ne vaut pas le coup ? je m'en servirai sur le 1ds mkII. merci
Salut,
Si c'est pour remplacer le 28 f/1.8 USM, oublie déjà le Sigma f/1.8...
Si tu veux juste un bon 24, le vieil EF 24 f/2.8 est déjà très bon, son remplaçant le 24 IS en est sa version moderne. Le f/1.4 V1 ne mérite pas forcément le surcoût (angles et bords en souffrance sur 24X36 numérique).
Si tu veux un bon 24 f/1.4, attends de pouvoir passer directement sur le VII. Là, par contre, ça dépote.
(j'ai le vieux 24 f/2.8, le 28 f/1.8 et le 24 LII, c'est pas des j'ai lu que! ;) )
merci pour ta réponse, penses tu que le 24L v1 est meilleur que le sigma (sans considération de prix)?
C'est possible, mais les deux souffrent sur les bords en numérique. Disons que le L V1 sera "moins pire" (le 24 f/1.8, c'est vraiment un camembert au four ailleurs qu'au centre). Si tu l'as en occase (le L V1) à un super prix, au pire, tu testes et tu vois, puis tu revends ou pas. Ce que je ne sais pas, c'est si il est toujours réparable en sav Canon.
Il y avait des samples comparables sur Digital Picture, mais ils ont viré les samples ces vilains!!! Il te reste les articles, dans leurs archives...
En gros, on constatait que le V1 était vraiment très proche du comportement d'un 28 f/1.8 (centre ok mais bords moins bons aux premières ouvertures) et que à partir de f/2.8 l'écart avec le 24 f/2.8 classique était à peine observable, donc pas forcément "rentable" face aux 28 f/1.8 et 24 f/2.8.
Teste aussi les reviews de Ken Rockwell?
Voilà ce que je peux te proposer de mieux comme "review": Canon EF 24mm f/1.4L USM & 24mm f/2.8 AFD Ultra-Wideangle lens - Index Page
Pour ce qui est de la partie optique, le vieux 24 f/2.8 n'est pas franchement "démodé" par le nouveau qui améliore surtout la motorisation et apporte l'IS.
Canon EF 24mm f/2.8 AFD Ultra-Wideangle lens - Index Page
ok, donc éviter le sigma, peut être le canon à moins de 600 euros (v1)
600€, je trouve que ça fait très cher, même 500€, ça me semble encore beaucoup...
J'ai vérifié, c'est effectivement autour de la cote, mais si c'était pour moi, je préférerais un 24 f/2.8 IS USM à ce prix là.
Après, je reconnais que le prix du 24 f/1.4 L II neuf pique un peu.
en fait je tiens à la grande ouverture (photos de nuit) et 28 mm c'est un poil trop "serré"... je vais attendre d'en trouver un pas trop cher (la cote c.i : 900 euros), merci pour tes conseils.
Tu devrais regarder, sur CI je crois, il y avait un topic sur le 24 samyang en photo de nuit/ciel étoilé avec un test mené très rigoureusement...
EDIT: Retrouvé! Canon 24 mm 1.4 II vs Samyang 24 mm 1.4
effectivement, il y a des photos faites avec le sigma mais je ne les trouve pas catastrophiques. merci pour ce lien.
Regarde aussi le lien vers le test/blog de Christophe77 il y a des choses qui devraient te plaire.
Et attention aux tofs de NW666, il utilise son 24 f/1.8 quasi exclusivement en proxi, genre culinaire et maîtrise très bien ses post-traitements avec des scripts très complexes...
merci encore mais je ne trouve pas e blog de chistophe 77...
c'est dans le tout premier post du fil de CI: LEHENAFFPIX: Test - review - comparatif Canon 24 mm 1.4 L II vs Samyang 24 mm 1.4
bon... tu m'as convaincu de ne pas prendre le sigma !!! au final je pars sur le 24L v1, le nouveau étant trop cher pour moi... merci encore.