Sans prétention aucune, juste pour le partage, j'ai trouvé le plané plutôt peu planant :D
- EXIF: Canon ( EOS 70D) | 43mm | 1/500s | f/5 | ISO 200
C'est mieux pour le plané.....
- EXIF: Canon ( EOS 70D) | 35mm | 1/500s | f/4.5 | ISO 250
Version imprimable
Sans prétention aucune, juste pour le partage, j'ai trouvé le plané plutôt peu planant :D
- EXIF: Canon ( EOS 70D) | 43mm | 1/500s | f/5 | ISO 200
C'est mieux pour le plané.....
- EXIF: Canon ( EOS 70D) | 35mm | 1/500s | f/4.5 | ISO 250
Trop prés tu a 200mm il faut les utiliser, cela aide l'AF, et la perspective est meilleure
Pas assez rapide tu a des isos il faut les monter, 400 sans aucun soucis sur le 70D
Mode AV, pas TV
Il faut suivre la canasson, pas shooter quant il passe, sur la première photo le cheval devrais être net et l'obstacle flou, bien sur se mettre en AI servo
Penser a son horizon, le parcours ne devait pas être a flanc de coteau
Balance des blanc, la lumiere est changeante, le mode Awd est parfois trompé avec l'herbe et les passage nuageux d'ou l'herbe bien jaune, RAw ou se placer en lumiere du jour
Sinon les montures ont l'air d'avoir plus l'habitude de voir des barres que les gros machins en dur :D La protection dorsale du premier (ou premiere) et un peu legere a mon gout, on ne rigole plus avec cela, tu a des choses tres efficaces sans aller a l'airbag un peu contraignant en amateur ou club, et puis il ou elle aurait du être un peu plus en suspension pour aider la réception.
......... a part cela, rien :D
(Desolé, mais j'ai vraiment mal au dos et je ne suis pas gentil :rudolph::)
+1.........le principal est évoqué.....Citation:
Envoyé par JPdsfr
je rajouterai juste que faire des images au 43mm, voir au 35mm ( si elles ne sont pas cropées un max )......signifie que tu ne devais pas être très loin des obstacles......juste de quoi effaroucher les chevaux.....
claude
Meuh si t'es gentil :cool:, et tu as raison les shoots sont pas terribles mais le cross c'est toujours, enfin souvent pour les 4 pattes, très sympa. Ma fille, qui ne courait pas ce jour là, a une protection bien plus efficace. Pour le deuxième cavalier, en fait, c'est un pro qui valorise les montures de ses clients ;p
Cela dépend de ce que tu appelle 4 pattes, si c'est pour ceux qui se retrouvent dans cette position au mileu du gué je suis d'accord, si c'est pour le gros qui se fait cravacher a mort sur une faute beaucoup moins (vu les deux hiers et au moins une juge d'obstacle qui pensait comme moi, c'etait rigolo de l'entendre indignée vitupérer contre le concurrent avec son accent anglais fort prononcé a la radio :D)Citation:
mais le cross c'est toujours, enfin souvent pour les 4 pattes, très sympa
C'est bien, perso depuis des années je fuis les concours club ou am, trop d'inconscients. Et même en manège j'aurai eu les protections qui existent maintenant je monterai sans doute toujours.Citation:
Ma fille, qui ne courait pas ce jour là, a une protection bien plus efficace
Proprietaire fainéant qui croit que c'est la bestiole qui fait tout le boulot et que la faire entrainer par un pro donnera des resultats de pro quand il sera sur la selle :DCitation:
en fait, c'est un pro qui valorise les montures de ses clients
(Cela fait du boulot pour ceux que je vais voir, c'est bien :innocent:)
Cela m'est arrivé une fois avec le 300 .......j’étais dans les clous a la lisse mais pas fier de moi quand la jument a fait un écart en voyant le pare soleil, depuis je laisse le camo dessus.Citation:
juste de quoi effaroucher les chevaux.....
J'ai un profond respect pour les équidés qui sont d'une telle générosité qu'ils se mettent souvent en danger pour sauver la mise du cavalier. Je ne pratique plus depuis longtemps sur la selle mais prends un vrai plaisir derrière mon APN. Ces clichés ne sont pas des meilleurs et je n'ai pas effarouché les chevaux car ils étaient tous très concentrés sur les lignes de parcours.
Le prochain concours je louerais un 400 ou un 100-400, je serais plus loin. Ma principale difficulté reste : où vais-je me poster, en dehors d'un gué, pour avoir un bel environnement et un rendu à la hauteur de l'effort fourni ?
En tout cas merci pour votre passage
C'est un peu long surtout sur aps-c, le plus usuel et pratique en équitation reste le 70-200, si tu peux te faire prêter un 2.8 tant mieux, un f/4 tant pis. Pour du complet généralement (bon, pas toujours comme hier) la lumiere est presente.Citation:
Le prochain concours je louerais un 400 ou un 100-400
Perso mon bouchon c'est un 300/2.8 mais bon je suis un peu ouinouin sur les bords et j'aime bien cadrer TRES serré.
Ce sont de gros bébé (bon avec de gros pieds :D) qui offrent plus ce que l'on peut leur donner, et c'est parfois oublié dans le feu de la compétition.Citation:
J'ai un profond respect pour les équidés qui sont d'une telle générosité
oh que de réactions philosophiques ce week-end!!
concernant les photos: ça manque un poil de pep's, et de recadrage, en plus de ce qui a déjà été dit! et au 18-250, pas trop de miracle concernant l'AF de toute manière
Après, que celui ou celle qui n'a jamais fait un saut de "m..de" jette la première pierre!!
Les protections dorsales efficaces, oui, c'est une évidence, mais ça ne remplace pas une vraie formation des cavaliers; hors nombreux sont ceux qui sortent en compétition sans encadrement solide (un enseignant et pas la copine du cousin du tonton qui a fait un peu de complet il y a 10, 15 ans !!)
Si un cheval est effarouché par un pare soleil, c'est soit qu'il n'est pas concentré, soit pas aguerri; en aucun cas c'est de la faute du photographe, mais du cavalier, du commissaire ou du balisage du parcours; hélas il n'est pas rare de devoir faire le commissaire en tant que simple spectateur, voire concurrent!!)
Quant à la réflexion sur le propriétaire trop faignant pour débuter son cheval, c'est vraiment un jugement hatif, et mieux vaut faire démarrer un jeune cheval par un pro qui s'y connait plutôt que par cavalier qui n'en a jamais travaillé; ça évite justement des coups de cravache inutiles si ce n'est contre productifs, après il vaut mieux en effet que le propriétaire monte également ce cheval en parallèle du pro pour en tirer tout le bénéfice!!
Merci pour ton passage cavalier et pour ton avis. Et si tu a eu le sentiment que nos propos étaient choquants, je suis désolée, telle n'était pas mon intention.
non, ne t'inquiète pas, il en faut plus pour me choquer; je trouve simplement qu'on oublie de dire le principal, l'équitation est un sport dangereux, le cheval est par nature un animal dangereux pour l'homme (psychologie de proie n'ayant que pour seule défense la fuite et (ou) une frappe de sabots, avec une masse 8 à 10 fois supérieure à un humain). Et je trouve malheureux d'occulter cette réalité, et de développer des systèmes de protections, certes très performants, mais qui ne sont qu'un complément à un pratique en relative sécurité, dont la principale composante reste un apprentissage sérieux de l'équitation, et d'en accepter les risques.Citation:
Envoyé par Cyrcel
Oui, j'ai une amie qui a hongre de 7ans maintenant qu'elle a voulu débourrer elle même ........aie aie aie (je ne sais pas si il sera récupérable), mais mon propos (je l'avoue un peu caricatural) était plutôt concours CSO et la j'en connais quelques uns qui ne voient leur monture que la veille du concours ou pour signer les chèques de la pension. :DCitation:
Quant à la réflexion sur le propriétaire trop faignant pour débuter son cheval, c'est vraiment un jugement hatif, et mieux vaut faire démarrer un jeune cheval par un pro qui s'y connait plutôt que par cavalier qui n'en a jamais travaillé; ça évite justement des coups de cravache inutiles si ce n'est contre productifs, après il vaut mieux en effet que le propriétaire monte également ce cheval en parallèle du pro pour en tirer tout le bénéfice!!
A la fois tort et raison, raison (cause pour laquelle je ne veux plus aller voir un concours amateur ) avec des cavaliers qui n'ont absolument pas le niveau pour ce type d'epreuves et qui repartent en ambulance, tort car quand tu vois des cavaliers de haut niveau qui se vautrent et qui sont sauvés par leur matériel j’étais la quand Fredericks a panaché a Saumur a attendre une heure des nouvelles sous la pluie, sans son gilet il ne serait pas remonté deux semaines après, ou d'autres ....... et malheureusement ce n'est pas toujours suffisant. Quand je vois le cirque qu'il y a eu au départ du port de la bombe en dressage ...... grrr :DCitation:
Et je trouve malheureux d'occulter cette réalité, et de développer des systèmes de protections, certes très performants, mais qui ne sont qu'un complément à un pratique en relative sécurité, dont la principale composante reste un apprentissage sérieux de l'équitation, et d'en accepter les risques.
Cela depend du pare soleil :DCitation:
Si un cheval est effarouché par un pare soleil, c'est soit qu'il n'est pas concentré, soit pas aguerri
Salut !
Petit a / ta mise au point n'est pas bonne
Petit b / quand ton cheval rentre latéralement dans ton cadre si tu sui pendant le déclenchement comme pour faire un fillé le 500é peu suffire même des vitesses
inferieur
par contre si tu attend en précadrage c'est mort tu aura un flou de déplacement sujet dans ce cas opte plutôt pour une vitesse d'obturation
plus rapide 800é 1000é C + sure voir +;))
Citation:
Envoyé par JPdsfr
pour les panaches, oui, mais ils arrivent souvent suite à une erreur du cavalier, comme celui de Karim à Fontainebleau il y a quelques années, ou il avait également été sauvé par son airbag; mais il l'avait reconnu lui même, c'était entièrement de sa faute, il était en retard et n'a pas repris son cheval en bas d'une descente, et ils se sont enroulés autour d'un directionnel.
Me suis fait engueuler sur un CSO par un 'pro' parce que j'étais 'caché' derrière la cabane des juges, le cheval a fait un écart ... Bon le cheval n'avait rien à faire la, sur l'oeil, je l'ai vu au retour au padock faire un putain d'écart en voyant une poussette 10m devant lui ... Big Problème, mais contrainte du pro qui 'valorise' les jeunes chevaux et qui a besoin a tout prix de leur faire marquer des points en concours. Mais celui la, un vrai danger car beaucoup trop craintif ...Citation:
Envoyé par JPdsfr
Pour les protections, la meilleur sur le marché ne protège pas de tout, il y a quelques années une cavalière s'est faite piétiné par son cheval car elle s'est trouvée emmêlée dans les rennes, et l'airbag n'a servit a rien ...
Ah le CSO!! si les "fédéraux" étaient logiques et vraiment soucieux de sécurité, le concours complet devrait être un passage obligé pour les jeunes chevaux avant de découvrir d'autres disciplines, rien de tel que des cross pour les aguerir! et Fredo en est témoin, j'en ai fait l'expérience!Citation:
Envoyé par Fredo_45
Pour l'airbag, en effet l'explosion de la cartouche peut avoir des effets désastreux.... :-(
Je suis complètement d'accord avec toi cavalier, le CCE devrait être un passage obligé pour les jeunes chevaux et autres SHF, car non seulement le cross contribue à les "déniaiser" mais l'entraînement nécessaire à l'épreuve de dressage permet également au cavalier de travailler "dans le bon sens" le développement musculaire de son équidé. Combien d'entre nous ont vu des chevaux sur un CSO complètement "à l'envers" ? C'est souvent par manque de travail sur le "plat". Travailler sur l'impulsion et la hauteur de son cheval ne s'apprend pas "sur des barres perchées" à passer coûte que coûte !! Je ne suis pas, comme vous deux, une cavalière aguerrie à l'obstacle car je l'avoue ça me "fout la trouille" et j'ai, comme qui dirait passer l'âge mais je suis spectatrice depuis plus de 20 ans de ma fille et assister au reprises d'entrainement permet aussi d'apprendre à regarder. Bon, ok, ça ne se voit pas trop sur mes clichés mais je vais faire des progrès grâce à vos conseils éclairés.:clown::
