Version imprimable
Bonsoir,
J'ai un petit soucis avec mon 300D!!! j'ai fait ce soir quelques shoots et je me rends compte ce soir que j'avais laisser sur 400iso....mince ça bruite à 400...mais là ça je n'ai jamais vu!!!
Je laisse la photo en plein format, penser qu'elle fait env. 3mega et qu'il faut du temp (enfin avec des lignes hautes vitesse, 5 secondes....)
Merci de me dire ce que vous en pensez...
Alain
Photo bruitée
vues les condition d'éclairage, ce n'est pas si bruité que ça, à mon humble avis,
par contre, jolie tache sur le capteur bien visible sur fond de ciel...
un nettoyage de capteur s'impose
Tu as raison oups....va falloir que j'achète des batons avec du produit...j'ai jamais nettoyé mon capteur...sauf avec le pinceau statique...Citation:
Envoyé par silver_dot
Tu trouve pas que c'est bruité! j'ai fait pas mal de photo de nuit et de contre jour...elle n'était pas si bruitée...enfin bon généralement je suis à 100iso....
Merci de ta réponse
Alain
Data Becker France Appareils Photos numériques Kit de Nettoyage
Quelqu'un connaît-il cette marque, car j'ai de la peine à trouvé sensor swab en suisse!
pas tellement pour le capteur ça non?
Merci
Alain
etant possesseur du 300D aussi,ca ne me parait pas plus bruité que ca,par contre ce ne serait pas un pixel mort en bas dans la partie sombre ?
Effectivement je viens de regarder sur une dizaine de photo....sniff....c'est bien un pixel mort.....bon c'est pas grave.....Citation:
Envoyé par lebil57
Chérie! mon 300D est mort!!! faut que je m'achète un 5D!!!!!!
non je rigole!
Alain
Etant donné l'image: grosses zones de couleurs très unies , le tout en léger dégradé diffus...
ça ne me paraît pas très étonnant, les conditions sont "idéales" pour faire du bruit <= aucun contraste et aucun contour. Par contre un passage par un logiciel de "débruitage" paramétrable devrait donner des résultats intéressants...
:goodluck:
Citation:
Envoyé par acer2500
Tout depend également du temp d'expo il n'y a pas que les ISO qui comptent, visiblement c'est une photo avec un temps de pose long.:cool:
Apparemment 1/1250 ?Citation:
Envoyé par cara palida
Sans blague:D avec un 600 mm???Citation:
Envoyé par Luckysky
Désolé, au rique de paraître ridicule, j'ai les infos suivantes:Citation:
Envoyé par cara palida
Canon EOS 300 DIGITAL 1/1250 s
Longueur focale : 40.0 mm f/16.0
(équivalent 35 mm : 64 mm) ISO 400
???
Dans ce cas là je ne vois pas l'interêt d'être à 400 ISO.
Exact, ni celui de la pho.., non je rigole acer2500... s'cuze, allez je sors!Citation:
Envoyé par cara palida
:fear(1):
mais je suis tout à fait d'accord mais il me restait que quelques minutes avant la fin du jour, je me suis parqué sortit le 300D et clic clac pas le temps de fioriture malheureusement...j'étais à 400iso...à 100 c'est clair que cela aurait fait beaucoup moins...une explication me vient...j'ai sureposé la photo pour pouvoir refaire sortir le détail des bancs de brumes...est-ce cela?
Mais à 400iso, c'st la première fois que ça me fait autant...visiblement tous les paramètres était là...mais cela me semble bizarre...j'ai eu fait des photo de 20secondes à 100iso beaucoup moins bruitée....400iso c'est pas mal le 300D, est-ce que le 400d fait beaucoup mieux? perso, je reste toujours septique....je penche pour la surex qui a surexité les photosites et du bruit électronique...tout ça...ça doit faire ça!
Bon c'est ma théorie....
Alain
ouverture de 16 avec un capteur, c'est déjà l'apparition de la diffraction qui fait perdre le piqué...Citation:
Envoyé par Luckysky
C'est vrai que sur un petit capteur on ne peut pas fermé autant que sur un FF avec un EF mais après plusieurs test je me suis apparu que entre F11 et F16 c'est vraiment pas mal. Y'a de la diffraction mais c'est encore raisonnable...c'est clair qu'a F22 c'est pas génial...
pareil que les autres, ta photo me parait "normal" , vu les exifs .
Par contre, tu avais largement le temps de regler ton appareil avant de prendre la photo , enfin quelques minutes à mon avis , histoire de mettre tes iso à 100 , augmenter le temps d'expo , et modifier ta focale .