Orchis sureau family

Bonsoir,

Cet orchis est assez commun dans ma région, présent de deux couleurs, qui cohabitent sans problème !

Il y a presque un an, au retour d'une petit virée au bord d'un lac que j'affectionne, je m'arrête une ènième fois au bord de la piste après avoir repéré quelques pieds intéressants. Je m'approche et ne découvre le Charlie qu'après quelques secondes, ce piéride ayant judicieusement choisi son support pour la nuit :D

1. Jaune avec Charlie

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 100mm | 1/200s | f/2.8 | ISO 400

2. Fushia tout seul

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 100mm | 1/200s | f/2.8 | ISO 400

Merci d'être passé et pour vos avis !

je laisse les com aux spécialistes de la flore mais je crois savoir ce qu'ils vont en penser :fear::

LR a massacré la seconde... Scandaleux !!!

Je la reposte :

2 bis

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 100mm | 1/200s | f/2.8 | ISO 400

Fabien

Bonjour à tou(te)s

Beau couple que le premier, tout en harmonie de teintes. Pas facile de mettre en valeur ces jeunes pâles quand la grisouille règne (vu les exifs...) - et de ne pas les cramer quand le soleil est là : à la différence des paps, elles brillent :D. A avoir l’environnement, j'aurai fermé un peu pour profiter de plus de netteté sur le pap.

Tu t'es bien rattrapé pour la seconde seconde :D. Bel environnement et la MAP au bon endroit pour avoir une bonne netteté malgré l'ouverture. Tu avais un rab de lumière (reflecteur doré ?) les teintes sont bien chaudes et ce n'est pas pour me déplaire.

Pas mieux que Pierre , je vote des deux mains pour la 2bis , épaté par la netteté à 2.8 et le fond dynamique
Dommage pour la 1 qui méritait un Charlie plus foncé car la pauvre piéride se noie dans l'orchis :D

La 2 bis est très bien....

Merci !

@Pierre : 20h passés, en sous-bois, expo est/nord-est... ce n'est pas la grisouille, mais juste la lumière ambiante naturelle. Aucun rab de lumière pour la 2, tout juste l'application d'une bidouille récurrente quand la lumière fait défaut et fournit des teintes froides : un calque en bdb auto, et un autre en bdb "ombre" réglé en opacité entre 30 et 50% et pour finir les 2 / 3 calques habituels (niveaux, sat, contraste). Puis sous LR, j'ai juste diminué la clarté autour de la fleur pour accentuer la douceur.

Fabien

Bonjour à tou(te)s

@ Fab : tu me parle Grec (j'ai fait Latin) : il y a longtemps que j'ai désinstallé LR :D, mais j'ai bien compris que c'est du PT, pas du 'naturel'. C'est exactement le même style de lumière qu'on obtient en utilisant des torches LED avec des gélatines oranges (sans PT :D). J'ai commis quelques clichés d'Ophrys cet hiver prises dans la grisouille d'un soleil ne voulant pas se lever qui ont le même rendu.

Citation:

---

Envoyé par Rousillous

... il y a longtemps que j'ai désinstallé LR :D, mais j'ai bien compris que c'est du PT, pas du 'naturel'

---

Salut Pierre , je suppose que tu parlais de PS et non de LR , ;)) je vois sur tes derniers exifs que tu as installé DXO à la place de LR en es tu content ?

Citation:

---

Envoyé par Rousillous

Bonjour à tou(te)s

@ Fab : tu me parle Grec (j'ai fait Latin) : il y a longtemps que j'ai désinstallé LR :D, mais j'ai bien compris que c'est du PT, pas du 'naturel'. C'est exactement le même style de lumière qu'on obtient en utilisant des torches LED avec des gélatines oranges (sans PT :D). J'ai commis quelques clichés d'Ophrys cet hiver prises dans la grisouille d'un soleil ne voulant pas se lever qui ont le même rendu.

---

Alors on va se remettre au Latin tous les 2 puisque c'est la seule langue "morte" que j'ai étudiée moi aussi :D

Je peux utiliser DPP, toshop, LR et DXO (tous dans des versions maintenant anciennes, y compris DPP, les dernières versions ne prenant pas en charge XP...) : chacun a sa fonction dans mon process et les capacités de chaque soft, combiné à mes maigres compétences me font choisir chaque outil en fonction de ce que je souhaite faire ;))

Bonsoir à tou(te)s

Pour parler de langues mortes, j'étais bien meilleur en Pascal (j'ai pas mal développé) qu'en Latin... Sic transit gloria mundi.

Pour le reste DxO me convient à merveille même si il ne connait pas les calques, la retouche locale et que son tampon est à ch.er... Mais ça, tu le savais déjà :D

Bonsoir Fabien, la 1 , sujet et support de premier choix dommage pour l'environnement un poil trop présent à mon goût bien entendu , en revanche la 2 V2 est vraiment top , l'environnement est là aussi mais juste ce qu'il faut et très bien dilué pour donner un tres beau bokeh pour ma part ...et quel maitrise avec PS , quand tu dis "maigres compétences " tu es bien modeste ...;))

premiers mots qui me viennent > ce n'est pas du fabien ! :no::
fond trop présent sur la 1, j'aurais sacrifié une partie de la fleur tant qu'à faire
trop serré la 2 : c'est pourtant toi qui m'a appris rapport grosseur/place du sujet dans l'image, mais je comprend que tu veuilles voir ces petites fleurs... ou un environnement qui gêne ?
désolé fabien
Alexis

Et pourquoi ça ne serait pas du Fabien ??? Je ne pense pas avoir UN style ;)) d'ailleurs, j'aime beaucoup ce qui est "naturaliste" donc ici une ambiance de sous-bois, sur un terrain très escarpé (pente de +30%) et s'éloigner du sujet impliquait un rendu de la 1 ;)). Désolé de vous avoir montré ces images ;) je recommencerai, promis :D (d'ailleurs j'en ai plein DD)