Visée par le viseur : photo ultra sombre - visée par l'écran photo "normale"

Bonjour,

Depuis que je suis en possession de mon Canon EOS 6D, je me trouve confrontée à un problème que je ne parviens à résoudre : dès que la scène est un peu sombre, quels que soient mes réglages, la photo obtenue par la visée par le viseur est extrêmement sombre, et non exploitable. (Et ce, quelle que soit l'optique utilisée)

Je me vois donc contrainte d'utiliser la visée par l'écran (ce que je n'affectionne guère)... et là, me guette la sur-exposition, si je n'abaisse pas tous mes paramètres d'ouverture....

Impossible de comprendre la nature de ce problème

Avez-vous déjà été confronté(e) à cette difficulté ? Si oui, merci de bien vouloir m'aider à trouver les clés de la résolution de cette énigme
Avec mes plus vifs remerciements anticipés

Laurence

Qu'indique le barregraphe dans le viseur ? Que l'exposition est OK ?

Jérôme

Bonsoir.
Deux questions : Depuis quand as-tu ce boîtier ? As-tu tenté une réinitialisation de tous les réglages ?

et en tout auto ça donne quoi?

Un exemple de PDV dans les deux cas STP lorsque tu rencontre le problème (avec les exifs bien entendu, des raws déposés sur un serveur type 1fichier seraient l'idéal)
Fabien

Question bête, gardes tu l'oeil sur le viseur avant de déclencher ?

J'ai eu un problème similaire avec un filtre ND, quand je visais à travers le viseur la photo était noire, par l'écran OK.

en fait en ambiance sombre, la mesure de la lumière était piégée par la lumière entrant par le viseur ! d'ou le cache viseur présent sur la sangle (le machin en caoutchouc dont on se demande à quoi ca sert ;-) )

Bonjour, as-tu changé le verre de visée? Avec quels objectifs constates-tu ce phénomène?

Bonjour,

A regarder la présentation de Olympe, je vois des objectifs pas top avec le 6D dont le 17-85 qui lui ne se monte pas dessus

si cet objectif a été bricolé pour être monté sur le 6D , ça peu expliquer plein de choses... à moins que ce ne soit un 60D?

Dans l 'attente

Moi ça ne m'étonne pas, faites le test.
Une photo exposé au viseur sous expose de 0.3ev quand il fait beau par rapport au liveview. En intérieur ou nuageux la photo est sous exposée de 1IL environ toujours par rapport au liveview.
En mesure matricielle la zone de pondération de l'exposition par rapport a la mise au point réalisée est plus grande en liveview que dans le viseur. Selon mon expérience avec ce boîtier la différence viendrait de là ou du choix de canon à sous exposer pour préserver les highlights.

comme je l'ai dit dans un autre post j'ai aussi cette impression etrange... etant passé d'un 70D à un 6D je trouve tres souvent que je suis un peu sous ex avec le 6D ,il m'arrive tres souvent de booster un peu l'expo avec le curseur d'expo dans le viseur, sinon je rajoute un poil d'expo dans lightroom.... Tous les possesseurs de 6D ont cette impression?

Ne trouvez-vous pas curieux que le Sieur Olympe ne se soit pas encore manifesté dans ce post ?

Citation:

---

Envoyé par didierrp

comme je l'ai dit dans un autre post j'ai aussi cette impression etrange... etant passé d'un 70D à un 6D je trouve tres souvent que je suis un peu sous ex avec le 6D ,il m'arrive tres souvent de booster un peu l'expo avec le curseur d'expo dans le viseur, sinon je rajoute un poil d'expo dans lightroom.... Tous les possesseurs de 6D ont cette impression?

---

Les APS-c canon surexposent par rapport aux ff. Sur le 5d 1 c'était déjà le cas mais les comparaisons entre APS-c et FF récent c'est encore plus flagrant.
Quand on le sait ça ne dérange pas, faut juste le savoir... dans ce cas malheureusement, le mode M et ISO auto perd de son intérêt!

Citation:

---

Envoyé par kikislater

Les APS-c canon surexposent par rapport aux ff. Sur le 5d 1 c'était déjà le cas mais les comparaisons entre APS-c et FF récent c'est encore plus flagrant.
Quand on le sait ça ne dérange pas, faut juste le savoir... dans ce cas malheureusement, le mode M et ISO auto perd de son intérêt!

---

Dans tous les cas la sous exposition qu'il peut y avoir n'est pas mortelle, même si 1IL les sépare, et même si l'image obtenue serait pas forcément exposé à droite, elle n'est pas forcément bouchée pour autant ...
La dynamique est bien différente entre un APS-C et un FF, là où un FF atteint plus rapidement la zone de cramage, le FF tolère encore ... ce qui peut donc donner des images plus sombres ...
Le M + ISO Auto garde son intérêt quand même car cela n'induit pas forcément des erreurs rendant les photos inexploitables. On peut aussi changer un peu de résultat en utilisant des zones de calculs différentes.

De plus cela dépend beaucoup de la couleur des sujets, si les sujets sont très clairs / brillants on obtiendra potentiellement des photos sous exposées et ce quelque soit l'apn, si les sujets sont plutôt sombres / noirs cela sera l'inverse ...

Le principal problème du M + ISO Auto, résolu sur certains APN Canon, est la non possibilité de modifier l'expo dans ce mode ... cela est permis sur un 7DII et le 1DX (après une mise à jour de firmware, preuve que cette modification n'est que purement logicielle, elle pourrait être implémenté sur un 5D III alors que cela n'est pas encore le cas)

De plus il ne faut pas non plus trop généraliser, des petites différences existent dans une même famille, un 350D sur exposait de trop, et cela a été réduit sur le 400D ... j'imagine que d'autres apn ont vu leur successeur modifié légèrement dans ce sens.

Attention également aux réglages apn qui favorisent encore plus l'obtention de photos qui crament, par exemple l'ajout volontaire de contraste (sur les JPEG) mais visible aussi sur des RAW
On se rend compte parfois que sur l'écran arrière de l'apn, on n'arriverait jamais à un résultat probant lorsqu'on a de forts contrastes alors que sur un écran PC cela apparaît bien moins dramatique (les tons sombres qu'on pensait noir sur l'écran apn, sont au final pas si sombre que cela sur un PC) ... il ne faut donc pas trop tirer de conclusions hâtives et les tests doivent être fait de manière convenable également.

Mais ne dramatisons pas, que cela soit un peu plus sombre n'implique pas forcément que les photos ne soient pas exploitables

Citation:

---

Envoyé par Hep

Ne trouvez-vous pas curieux que le Sieur Olympe ne se soit pas encore manifesté dans ce post ?

---

Olympe brille par son absence après nous avoir envoyé demandé nos lumières :D

Olympe a sans doute fini par résoudre son problème ...

Nom de Zeus !

Citation:

---

Envoyé par Hep

Ne trouvez-vous pas curieux que le Sieur Olympe ne se soit pas encore manifesté dans ce post ?

---

Je pense que ce sieur est une gente dame ;)

On pose une question et on ne passe pas relever les réponses, phénomène assez classique

Olympe s'appelle Laurence messieurs !
Elle ne peut donc être mort
morte à la rigueur

Citation:

---

Envoyé par PapyWoods

Ne soyons pas médisants, il est peut-être tout simplement mort :D !

PapyWoods

---

Ou pire, elle est passée chez...OLYMPUS !