5d mark II vs Jvc GY-HM 150

Te Bonjour

J'ai eu entre les mains la Jvc gy-hm200 le temps d'un week-end.
C'est du pur bonheur car évidement l'ergonomie est d'une simplicité déconcertante.

Aujourd'hui je me la question de l'achat du modèle précédent qui est la Jvc gy-hm150.

Celle ci sur le marché de l'occasion est au même prix que le canon 5d mark II.

Du coup je me pose la question entre ces deux solution.

Lafamily et Pidji auront peut-être des arguments pour ou contre que je serais de lire.

Bon dimanche sous le soleil ou pas.

Tounsi

Comparer une banane et une pomme, c'est comparer 2 fruits, mais ça ne va pas plus loin.
La question n'a simplement aucun sens.

Un caméscope avec un capteur 1/2.3" soit 6,16 millimètres sur 4.62 millimètres avec celui d'un reflex 24x36 millimètres de cotés.
Un caméscope avec optique fixe et un Reflex avec objectif interchangeable et monture adaptable (PL / Sony / Pentax / Nikon....etc )


http://zupimages.net/up/15/21/9kgx.jpg

Bref, ce sont des outils qui ont des fonctions non opposables, qui ont des avantages et inconvénients non opposables, car tous deux font partie de 2 univers totalement différents.
> ce que fait l'un, l'autre ne le fait pas pour des raisons de constitution fondamentale, de conception fondamentalement différente !
Comparer une Twingo et un tracteur....pour les champs le tracteur sera mieux que la Twingo, mais en ville.....

Je suis d'accord pour qu'on compare un reflex numérique avec ;
> Gh4 Panasonic / Sony A7s....
> Une caméra Sony FS100 / FS700
> Caméra BlackMagic (tous les modèles)
> Caméra ALEXA / RED / AJA CION /
etc....

Et un caméscope avec d'autres Caméscopes...
L'un peut être le complément de l'autre et réciproquement.

Caméscope :
Un caméscope est un formidable outil pour le reportage, l'actu, le Docu, le voyage, car il est fait pour ça.

Réflex Numérique
Un reflex est fait sur le principe d'une caméra de cinéma, il est donc performant dans tous les domaines de la fiction, y compris celui du Docu, du reportage et du Voyage mais avec des contraintes parfois lourdes qu'il faut accepter.

Fran6

Citation:

---

Envoyé par lafamily

Comparer une Twingo et un tracteur....pour les champs le tracteur sera mieux que la Twingo, mais en ville.....

---

Pas mieux :clap_1::

Merci pour vos réponse franche et honnête.

Quels serait, selon ton expérience, les contraintes que tu évoques?

L'ergonomie (pas immédiatement conçue pour le tournage), la nécessité de "kiter" un peu avec des trucs comme crosses, follows, viewfinders. Le son qui n'est pas débrayable sur certains boitiers, l'absence de connexion XLR avec alimentation fantôme pour certains micro-électrostatiques carcinoïdes que l'on ne peut brancher directement. La délicatesse du point, vite à côté selon l'ouverture, la difficulté de vérifier et d'être sûr de son point en pleine action, le besoin de changer de focale en changeant d'objectif si besoin... etc.

Merde aux correcteurs automatiques !!!!!! :mad::
les micros carcinoïdes ça n'existe pas.... bordel ! ce sont des cardioïdes

Pour le son et la liaisons xlr je pense que ce n'est pas un souci avec une mixette.

Je crois que mon soucis numéro c'est les objectifs

Je m"explique:
Une asso m'a demander couvrir leur tournoi de foot afin de clôturer l'année.

Quel galère!
les points son pas
terrible et faire tout avec un Takumar 28mm 3.5. Et un 50mm 1.8

Mais je n'ai que ça sous la main.

Moralité de l'histoire un 24-105 aurait été parfait Mais je me suis pas dans la possibilité de l'acheter.

Ma réflexion de basculer vers une caméra vient surtout du fait que j'ai plus d'attirance vers le reportage et les docu.
Je n'ai jamais fait de fiction et cela ne me branche pas.

Voilà ma pensée lorsque que j'ai créé ce sujet.

Bien à.vous

Tounsi

Bonjour.

Je ne suis pas cinéaste pour deux sous et, n'aime pas particulièrement la vidéo.
Par contre, avec mon 5D II il m'est arrivé de faire des séquences vidéos familiales.
Et, il y a quelques temps j'ai filmé un concert classique (chœurs de femmes).
J'ai donné mes images à un "spécialiste" vidéo qui a fait le montage des différentes séquences.

Lors d'une projection (vidéo projecteur HD) des différents films réalisés, je ne suis pas peu fier car c'est mon film qui a été donné comme le meilleur en qualité d'image et prise de vue.
Certains qui ont investi dans des caméras étaient un peu dégoûtés.

Le concert se déroulait dans une église aux murs clairs, mais avec un éclairage relativement faible. Il n'y avait pas de torche ou projecteur supplémentaire. Je me suis mis à 3200 ISO.

Quelques temps auparavant, ne voulant pas m'encombrer, j'avais filmé avec mon smartphone. Quelle cata ! :mad::