Sous exposition brutale après maj firmware.

Version imprimable

22/05/2015, 16h18
Cornélius94

Sous exposition brutale après maj firmware.

Bonjour à tous,

Avant toute chose je tiens à préciser que mon problème c'est résolu par une réinitialisation totale du boîtier et qu'il n'a rien à voir avec le petit soucis de sous-ex de 6D abordé maintes fois.
Suite à une maj du firmware hier soir (j'ai été long à la détente c'est vrai...), mon 6D c'est mis à très fortement sous-exposer (jusqu'à +2IL pour récupérer).
En mode Av 100iso / f5.6 sur un paysage ensoleillé, la cellule calculait 1/2000. (mon posemètre donnait 1/500...)
J'ai passé en revue tous les réglages, tous les menus, essayé 5 objectifs différents et remis une batterie Canon sans résultat.

Mon problème est résolu donc pas de panique mais je ne comprends pas ce qu'il s'est passé et surtout quel réglage a pu être modifié lors de la maj.
Si quelqu'un a déjà eu ce problème et pas forcément en faisant une maj? Quel réglage peu usuel peut fausser la mesure? Simple bug?

Merci pour vos lumières
XD
22/05/2015, 16h21
Cornélius94

J'oubliais, je shoot en RAW et n'utilise absolument aucun preset, aucun automatisme et aucune correction d'objectif à part les MR.
22/05/2015, 18h09
stéphanengo

tu te serais pas retrouvé en mode de mesure spot ?
22/05/2015, 19h38
gparedes

comme le dit stéphanengo une mesure limitante ou éventuellement une partie brillante ou assez claire sur le collimateur sélectionné (en évaluative) peut en être la cause

As tu constaté cela toute la journée ou seulement sur cette prise de vue ?
22/05/2015, 22h11
Cornélius94

J'étais effectivement en spot mais je n'avais pas le problème avant et puis j'ai testé tous les modes, tous les collimateurs...
Et puis la mesure spot sur le sujet que je photographiais aurait du me cramer le fond hors même le fond était totalement sous ex.
A un moment, l'appareil s'est mis a me donner du 1/4000 et il clignotait comme si s'il le pouvait serait monté au 1/8000.
Il y a un truc qui m'échappe.
Tout est rentré dans l'ordre et si c'est un bug pas de problème mais si c'est un réglage j'aimerais bien savoir lequel. Mystère.
22/05/2015, 22h14
gparedes

Citation:

Envoyé par Cornélius94

J'étais effectivement en spot mais je n'avais pas le problème avant et puis j'ai testé tous les modes, tous les collimateurs... Il y a un truc qui m'échappe.

tu veux dire qu'après avoir constaté cela (spot) tu as essayé tous les autres modes et le résultat était le même pour ce paysage ?
depuis tout est revenu dans l'ordre ?
22/05/2015, 22h18
Cornélius94

J'ai été un peu long a éditer mon post précédent pour te répondre XD
27/05/2015, 16h11
didierrp

Bonjour à tous...

Depuis que j'ai le 6D ( 2 mois) je trouve personnellement qu'a 80% il sous expose , est ce une "maladie" connue de ce boitier.
Soit j'augmente d'un demi IL sur le boitier , soit dans lightroom je pousse un peu l'expo quasi à chaque fois particulièrement en extérieur ou il me semble que c'est quasiment à chaque fois quelque soit le temps (soleil ou ciel gris).

Y a t il quelque chose à faire? y a t il eu un nouveau firmware pour corriger cela? (il faut que je regarde mon num de firmware)

Merci
27/05/2015, 18h18
Paul23

Surprenant comme phénomène, mais suivant les modes de mesure d'exposition ont peut obtenir des résultats très différent.

On peut demander s'il n'y a pas un pb, comme la remarque de Gparedes à vérifier

Sur mon boîtier, je dirais qu'il surexpose d'un tiers d'IL en permanence et c'est assez constant, ce qui doit être un réglage de base Canon. Ce qui est plutôt un avantage pour récupérer des infos dans les hautes lumières.

Si tu regardes les raisons de màj du firmware 6D sur le site Canon, il n' y a rien qui soit lié à ce sujet. J'ai fait la màj il y a trois semaines et RAS , j'ai fait 200 photos environ.
27/05/2015, 22h06
didierrp

Citation:

Envoyé par Cornélius94

Bonjour à tous,

Avant toute chose je tiens à préciser que mon problème c'est résolu par une réinitialisation totale du boîtier et qu'il n'a rien à voir avec le petit soucis de sous-ex de 6D abordé maintes fois.

XD

je faisais allusion a la phrase ci dessus , car moi je suis dans ce cas une sous exposition quasiment permanente et je viens de découvrir que cela avait été evoqué a plusieurs reprises , si vous avez des liens de ces conversations je suis preneur... merci
29/05/2015, 06h14
the cat

lors des MAJ Firmware, il est précisé par CANON que certains réglages dont des "personnalisés" seront remis à zéro AMHA
29/05/2015, 09h01
didierrp

Citation:

Envoyé par the cat

lors des MAJ Firmware, il est précisé par CANON que certains réglages dont des "personnalisés" seront remis à zéro AMHA

Oui et alors????
29/05/2015, 10h03
Cornélius94

Citation:

Envoyé par the cat

lors des MAJ Firmware, il est précisé par CANON que certains réglages dont des "personnalisés" seront remis à zéro AMHA

La réinitialisation des réglages n'est pas censée générer une sous-ex de +de -3IL!
Et puis, mon problème s'est résolu par une ré-initialisation total (manuellement) du boîtier. Preuve qu'une maj de ré-initialise pas les configurations utilisateurs à part les config "mon menu".

Pour répondre à didierrp:

Le 6D a une "réputation" sur la toile de sous-ex très légèrement. Personnellement, à part dans des conditions d'éclairage difficile, je ne rencontre pas plus de problème qu'avec mon 7D. Rien d'anormal donc.
Si ton modèle sous expose gravement, vérifie bien ton mode de mesure, fais l'essai sur des scènes faciles et peu contrastées.
29/05/2015, 12h19
JPdsfr

Lors d'une grosse mise a jour (saut de plusieurs versions par ex) il est toujours préférable de remettre a zero les paramétrée utilisateurs ET Cfn, je sais c'est chiant mais l'on peut parfois avoir des problemes bizarres. Quant a Cat il a parfaitement raison, suivant les fonctions impactées (ou ajoutées) par la mise a jour les paramètres liées peuvent être modifiés automatiquement.

Je rappelle que pour tester le systeme d'exposition il suffit de shooter un mur clair uni, l'histogramme résultant doit être une barre parfaitement centrée sa largeur et sa forme dépendant de l'uniformité du mur visé, le mode de mesure choisis ne doit pas avoir d'importance si la surface est bien uniforme.
29/05/2015, 17h13
Cornélius94

Oui, the Cat n'a pas tord, mais c'est ce que j'ai précisé sur mon premier post "problème réglé après reset paramètres".
Il n'y a aucun réglage qui aurait pu généré cette grosse sous ex. Simple bug. Ça arrive.
Le 6D est un bon boîtier qui n'a pas de réel problème d'exposition comme on peut le voir sur la toile. Il suffit de connaître les limites du boîtier et de compenser.
29/05/2015, 17h47
JPdsfr

Citation:

Le 6D est un bon boîtier qui n'a pas de réel problème d'exposition comme on peut le voir sur la toile

Le 6D n'a pas de probleme (ou du moins on ne peut pas trop appeler cela un probleme) d'exposition ou du moins pas plus que tout les boitiers post 1D3. Par contre et c'est a peine expliqué dans les notices en évaluative lors des calculs tu a une pondération préférentielle qui est effectuée sur la zone visée par le collimateur actif et tu a une protection contre les surexpo qui ont vu leur efficacité augmentée. Le probleme est quand tu sort d'un boitier précédent tu te dis "C'est de la merde il sous expose de 2/3 d'IL" par rapport a tes habitudes. Non, c'est un autre mode de calcul sans doute plus rattrapable en post traitement qu'une zone cramée, la critique est a porter non sur l’algorithme mais sur le manque d'informations de Canon qui prend souvent les utilisateurs pour des blaireaux. Les documentations de maintenance donnent parfois des informations de fonctionnement qui sont sans doute techniques mais indispensables a une utilisation optimale en donnant les raisons et limites de fonctionnement.
29/05/2015, 17h51
Cornélius94

Bien d'accord sur les docs tech boîtier.
29/05/2015, 18h05
didierrp

Citation:

Envoyé par JPdsfr

Le 6D n'a pas de probleme (ou du moins on ne peut pas trop appeler cela un probleme) d'exposition ou du moins pas plus que tout les boitiers post 1D3. Par contre et c'est a peine expliqué dans les notices en évaluative lors des calculs tu a une pondération préférentielle qui est effectuée sur la zone visée par le collimateur actif et tu a une protection contre les surexpo qui ont vu leur efficacité augmentée. Le probleme est quand tu sort d'un boitier précédent tu te dis "C'est de la merde il sous expose de 2/3 d'IL" par rapport a tes habitudes. Non, c'est un autre mode de calcul sans doute plus rattrapable en post traitement qu'une zone cramée, la critique est a porter non sur l’algorithme mais sur le manque d'informations de Canon qui prend souvent les utilisateurs pour des blaireaux. Les documentations de maintenance donnent parfois des informations de fonctionnement qui sont sans doute techniques mais indispensables a une utilisation optimale en donnant les raisons et limites de fonctionnement.

Tu veux dire que je ne dois pas comparer avec ce que faisait mon 70D en aps-c car avec lui je n'avais pas cette impression de légère sous exposition systématique..Avec le 6D l'algorithme est différent?
29/05/2015, 19h03
JPdsfr

Citation:

Avec le 6D l'algorithme est différent?

Oui, quand je suis passé au 1d3, puis au 7D cela changeait, 7D/5D3 moins. Ce qui ne veux pas dire que tu n'a pas un soucis.
Et attention avec tout les reglages de priorité haute lumières, sécurité surexpo et etc, toujours désactiver pour déterminer un probleme.

La seule méthode de verification de la mesure d'expo est d'utiliser celle que j'ai expliqué plus haut, et a la reflexion dans les 3 modes principaux des fois que le capteur aurait un défaut partiel. Sur du reel c'est toujours plus délicat a déterminer.
29/05/2015, 19h08
momos

quand je suis passé du 7D au 5DIII,
j'ai eu aussi cette impression, que le 5D était "sous exposé" par rapport au 7D.
je veux dire par la, que je trouvais les photos beaucoup plus sombre sur le 5D.
maintenant, j'ai tendance a sur exposer un peu a droite, 1/3 ou 2/3 pour que la photo me "plaise" plus.
30/05/2015, 17h13
didierrp

Citation:

Envoyé par momos

quand je suis passé du 7D au 5DIII,
j'ai eu aussi cette impression, que le 5D était "sous exposé" par rapport au 7D.
je veux dire par la, que je trouvais les photos beaucoup plus sombre sur le 5D.
maintenant, j'ai tendance a sur exposer un peu a droite, 1/3 ou 2/3 pour que la photo me "plaise" plus.

C'est tout de meme etonnant qyu'il faille jouer du curseur avec + 1/3 ou + 2/3 pour que la photo soit exposée normalement comme elle aurait été exposée sur mon ex 70D et toi ton ex 7D....
Y a t il un lien qui renvoie sur cette impression de sous ex sur le 6D ??
30/05/2015, 18h12
momos

c'est peut etre qu'une impression, comme ce n'est pas le meme format de capteur.
ou une habitude.
17/07/2015, 21h43
vinzzounet

Moi aussi cela m'arrive parfois.. sous expo de 2IL.... étrange.. et non résolu à ce jour.. surtout que le probleme est totalement aléatoire !
29/07/2015, 09h50
jerome7d

Ca m'arrive aussi depuis la MAJ.
01/09/2015, 12h08
muztiko

surex en mode liveview après MAJ

Bonjour à tous,

j'ai appliqué la MAJ en version 116 début août et depuis, j'ai des très gros problèmes de surex en mode liveview. Quand je lance le mode LV, l'image devient toute blanche avant de descendre doucement avec un affichage saccadé si je bouge. Au bout de quelques secondes l'image se "stabilise" mais toujours en surexposition. Si je règle mon boitier pour un affichage correct sur l'écran, la photo est sous exposée d'au moins 2 IL.
Ca en est à un tel point que je ne me sers plus de ce mode bien pratique dans certains cas, surtout pour les photos avec retardement ou les poses longues.
Je ne comprends pas ce qu'il se passe et je n'ai pas vu passer de post à ce sujet sur le forum. Peut être suis je le seul à subir ce désagrément...
Je me tâte à redescendre en version 1.1.4...