piqué du 24/105

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

27/01/2007, 13h53
canon-passion

piqué du 24/105
Pour ceux qui en douteraient, un petit test sans prétention (ni valeur scientifique! )

https://www.eos-numerique.com/maphoto/0701/59905457.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 58mm | 1/30s | f/9 | ISO 100
Et un petit crop à 100 %

https://www.eos-numerique.com/maphoto/0701/59905479.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 58mm | 1/30s | f/9 | ISO 100
27/01/2007, 14h38
RobynWood

Très beau ce malamute.... :rolleyes:
27/01/2007, 15h37
patchail

je ne veux pas que tu prennes mal ma remarque, mais jugé du piqué d'une optique en donnant un exemple à une ouverture de 9 ....
car en general entre 8 et 11, toutes le optiques un poil correcte donnent de tres bon resultats, non ?
27/01/2007, 15h43
Furio

J'aurai déjà un husky si je n'habitais pas Paris. :rolleyes:
27/01/2007, 16h05
canon-passion

Citation:

Envoyé par patchail

je ne veux pas que tu prennes mal ma remarque, mais jugé du piqué d'une optique en donnant un exemple à une ouverture de 9 ....
car en general entre 8 et 11, toutes le optiques un poil correcte donnent de tres bon resultats, non ?

C'est pour ça que j'ai dis que c'était pas scientifique! Maintenant même à f/9, peu d'optiques ont un tel détail sur un crop à 100 % ! tu peux compter les poils un par un
27/01/2007, 16h13
Luckysky

Super objo quand même...

Pour infos, y en a un SUPER à vendre dans la rubrique "Petite Annonces"... :angel_not.
Ok je dégage...
27/01/2007, 17h43
RobynWood

Citation:

Envoyé par Furio

J'aurai déjà un husky si je n'habitais pas Paris. :rolleyes:

:banned:Moauis.... Mais là je crois que c'est un Malamute d'Alaska...
27/01/2007, 20h06
IXUS_v3

BON !
à force de me parler lentilles et cailloux, j'ai craqué, j'attends le mien (occas 6 mois)
ça intérêt à piquer dur !
27/01/2007, 20h47
Didcreole

Ya pas de lézard, il pique... J'adore cet objectif.
27/01/2007, 20h51
Didcreole
...Et l'IS c'est magique.

Je résiste pas, la tour eiffel à main levée :

https://www.eos-numerique.com/maphoto/0701/59931036.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 24mm | 1/40s | f/4 | ISO 1250
27/01/2007, 21h45
Greg007

Superbe la Tour Eiffel, BRAVO !
27/01/2007, 22h20
Bob-74

Citation:

Envoyé par patchail

, toutes le optiques un poil correcte donnent de tres bon resultats, non ?

UN poil !! ??
Holà, y'en a des milliers de poils. L'optique est plus que correcte. :rudolph:
27/01/2007, 22h32
Didcreole
Citation:

Envoyé par Greg007

Superbe la Tour Eiffel, BRAVO !

Merci :)

Une autre, un peu abimée par la compression malheureusement.
Toujours à main levée, trop fort l'IS. (Et trop fort le 30D pour les isos).

https://www.eos-numerique.com/maphoto/0701/59937032.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 40mm | 1/6s | f/4 | ISO 1250
27/01/2007, 23h04
omaley

Jolis captures Didcréole!
+1 24-105
+1 30D
+1 pour toi également

a+
28/01/2007, 10h09
ayato

bon alors je fais quoi moi 24-70 ou 24-105?
28/01/2007, 11h16
jackdv

24/105
28/01/2007, 14h09
caro

Bah sinon je vends mon 24-70 L si tu choisis ce dernier !! (voir petites annonces !) ;)
28/01/2007, 14h47
Amateur738

24 -105

Citation:

Envoyé par ayato

bon alors je fais quoi moi 24-70 ou 24-105?

Y a un post la dessus, sur le forum. Les discussions sont serrées mais FuryNick et moi, on s'est décidé pour le 24-105.

24-70 f/2.8L ou 24-105 f/4L IS ?
28/01/2007, 15h00
Le Polak

Citation:

Envoyé par jackdv

24/105

+1!!!
28/01/2007, 15h20
canon-passion

Bien qu'ayant le 24/105 je dirais cela dépend de l'usage.

Pour le range, l'IS et le piqué sur un APS-C je dirais le 24/105.

Pour l'ouverture, le bokeh et le piqué sur un 24X36 je dirais le 24/70.
28/01/2007, 15h28
Viktor

Le 24/105, er c'est valable pour toutes les ouvertures, a une définition d'enfer au centre, qui se dégrade un peu sur les bords (sur un FF, pas d'effet de crop du capteur).
Le 24/70 est un peu moins croustillant, mais plus homogène centre/bords, ce qui se soigne en un clic de sharp.
Le 24/70 a pour lui le f2.8.
Le 24/105 le range et l'IS.
C'est vous qui voyez....
Et puis, ARRETEZ de juger un objectif sur des crops à 300 % sur écran !!!!!!!!
Faites des tirages !
(ps : je connais bien sur les deux)
28/01/2007, 15h45
jackdv

pour une fois je ne serai pas d'accord avec canon passion , j'ai teste les deux sur le 1 ds j'ai prefere le 24/105 ,a part une meilleure profondeur de champ grace a l'ouverture 2.8 du 24/70 ,je pense que le 24/105 a un meilleur rapport qualite /prix
28/01/2007, 16h32
obr

Bonjour,

Je possèdes le 24/105 depuis le debut d'année et c'est vrai que par rapport à mes précédents objectifs il pique plutot beaucoup, enfin pour moi ca me convient.

Par contre aux utilisateurs qui le possèdent j'ai l'impression d'avoir beaucoup plus de photos surexposées, est ce que certain l'on constaté ou bien est-ce une erreur de ma part dans la gestion de l'exposition.
28/01/2007, 16h45
canon-passion

Citation:

Envoyé par obr

Bonjour,

Je possèdes le 24/105 depuis le debut d'année et c'est vrai que par rapport à mes précédents objectifs il pique plutot beaucoup, enfin pour moi ca me convient.

Par contre aux utilisateurs qui le possèdent j'ai l'impression d'avoir beaucoup plus de photos surexposées, est ce que certain l'on constaté ou bien est-ce une erreur de ma part dans la gestion de l'exposition.

Je pense que c'est plus un problème de gestion de ta part! Jamais eu le moindre soucis d'expo aussi bien avec le 24/70 que le 24/105.

Pour Viktor, d'accord avec toi, mais déjà c'est pas un crop à 300%, mais à 100 % et cela permet quand même bien de se rendre compte des détails. Après comme je le dis, c'est pas un test scientifique, juste une appreciation visuelle.
28/01/2007, 17h07
Viktor

Un crop ne rendra compte que de la surface du crop, pas de l'ensemble de l'image et de son (ou pas) homogènéité.
Le tirage, apres les traitements nécessaires, est un produit fini.
Il peut varier en fonctions de différentes corrections, comme apparition de bruit si mauvais traitement des ombres, correction ou pas, et à quel niveau, des aberrations chromatiques, dosage de l'accentuation non sélèctive, etc...
28/01/2007, 17h14
obr

Citation:

Envoyé par canon-passion

Je pense que c'est plus un problème de gestion de ta part! Jamais eu le moindre soucis d'expo aussi bien avec le 24/70 que le 24/105.

Pour Viktor, d'accord avec toi, mais déjà c'est pas un crop à 300%, mais à 100 % et cela permet quand même bien de se rendre compte des détails. Après comme je le dis, c'est pas un test scientifique, juste une appreciation visuelle.

Merci à toi canon-passion

Je m'en doutais un peu :bash: , je vais donc me pencher sur ce problème.:p
29/01/2007, 10h13
Bob-74

Citation:

Envoyé par jackdv

pour une fois je ne serai pas d'accord avec canon passion , j'ai teste les deux sur le 1 ds j'ai prefere le 24/105 ,a part une meilleure profondeur de champ grace a l'ouverture 2.8 du 24/70, je pense que le 24/105 a un meilleur rapport qualite /prix

Je pense qu'il y a des disparités d'une optique à une autre.
Il peut donc parfois arriver qu'un 24-105 soit meilleur qu'un 24-70.
Il me semble, avoir lu sur certains forums, que pas mal d'utilisateurs ont eu des soucis sur certains 24-70.
29/01/2007, 10h22
Bob-74

Citation:

Envoyé par obr

Bonjour,

Je possèdes le 24/105 depuis le debut d'année et c'est vrai que par rapport à mes précédents objectifs il pique plutot beaucoup, enfin pour moi ca me convient.

Par contre aux utilisateurs qui le possèdent j'ai l'impression d'avoir beaucoup plus de photos surexposées, est ce que certain l'on constaté ou bien est-ce une erreur de ma part dans la gestion de l'exposition.

Photo prise hier après midi (par contre 5D réglé en sous exposition permanente de - 1)

http://images.imagehotel.net/2c7f70200e.jpg
29/01/2007, 10h31
Bob-74

Une autre (par contre on voit bien le vignettage du 24-105, même à f/8 sur le 5D).

http://images.imagehotel.net/e618d5d04f.jpg
29/01/2007, 10h34
Bob-74

et encore une autre, avec le soleil apparaissant entre les branches du sapin (pour voir ce que celà donnait)

http://images.imagehotel.net/e63eea9b75.jpg
29/01/2007, 10h36
ayato

Ben ça y est j'ai craqué pour le 24-105 je le reçois mercredi
29/01/2007, 11h07
tetrapack

Oui il est vraiment très bien ce 24-105 :
http://perso.orange.fr/grimperic/gal.../t_zpano02.jpg
Pas encore beaucoup de neige Bob ...
29/01/2007, 11h14
IXUS_v3

J'attends aussi le mien
va falloir que ça pique HI !
29/01/2007, 11h49
Viktor

Oui, le 24/105 vignete, ce n'est pas un secret.
Toutefois, il faut éviter les photos de montagne pour en tirer des conclusions.
En effet, avec l'altitude le ciel bleu s'obscurci, surtout si on applique une petite contre plongée. Cela se voyait très bien aussi en diapo avec de très bon objectifs.
Préférer un ciel blanc.
29/01/2007, 19h00
Bob-74

Citation:

Envoyé par tetrapack

Oui il est vraiment très bien ce 24-105 :

Pas encore beaucoup de neige Bob ...

Non ! Pas beaucoup.
Mes photos d'hier ont été faites en Savoie, dans les Bauges, à environ 1000 mètres d'altitude et, il y a trés trés peu de neige pour la saison (5 à 15 cm seulement).
29/01/2007, 20h53
Didcreole
Quel piqué ce 24-105 :D

https://www.eos-numerique.com/maphoto/0701/60103977.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | EF 24-105/F4 IS L | 88mm | 1/500s | f/4 | ISO 1250
29/01/2007, 20h59
chrispixe

Terrible ce cailloux ! Et superbe la tour !

Je l'ai tentée il y a qques mois, du +- même angle, mais malheureusement avec 18-50 de kit)... 1/40, 1/1250 iso et pas de bruit, je trouve ça excellent !
29/01/2007, 21h04
Didcreole

Citation:

Envoyé par chrispixe

Terrible ce cailloux ! Et superbe la tour !

Je l'ai tentée il y a qques mois, du +- même angle, mais malheureusement avec 18-50 de kit)... 1/40, 1/1250 iso et pas de bruit, je trouve ça excellent !

Merci... ;)

Et 1/6s sur la deuxième ! J'adore mon 24-105 :D
29/01/2007, 21h15
PB-61

Je ne sais pas s'il en a des bons et des moins bons, mais mon 24-105 avec le 5 D est exellent. J'ai fait de photos de famille ce week-end ( rien d'artistique, et elle ne seront pas sur le forum), mode M avec flash 580EX 45° avec le petit réflecteur. C'est parfait et sans vignettage à 24. Pour moi cailloux superbe.
30/01/2007, 09h52
futurvision

Bonjour,

pour info, j'ai mis le miens en vente ici : https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=26425

pour achat 70-200 2.8 L IS.

900€... a vous de jouer!

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page