Bonjour,
J'ai entendu dire qu'il y avait plusieurs mod?les de cet objectif.
J'ai trouv? cette annonce sur ebay : ici
Pouvez vous me confirmer que ce mod?le est le plus r?cent ? car je pense l'acheter.
Merci d'avance.
Version imprimable
Bonjour,
J'ai entendu dire qu'il y avait plusieurs mod?les de cet objectif.
J'ai trouv? cette annonce sur ebay : ici
Pouvez vous me confirmer que ce mod?le est le plus r?cent ? car je pense l'acheter.
Merci d'avance.
Oui c'est bien ?a. 50mm macro EX DG.
je confirmes , c'est bien la nouvelle version DG optimis? pour le numerique . ;)
Merci pour votre r?activit? ! ;)
SIgma 50 mm EX 1/1 2.8
et une nouvelle version plus adapt? au reflex num?rique =
Sigma 50 mm EX DG 1/1 2.8
il n'y a que le terme DG qui change dans l'appelation.
Mais si vous trouvez une bonne occasion je ne pense pas que les diff?rences sont ?normes surtout si vous avez un bo?tier argentique.
Personnellement j'ai l'ancien mod?le qui marque bien sauf AF lent.
Mais personnellement je prendrai un objectif 90 ? 105 mm macro qui est plus universelle dans son utilisation.
A+
SKR
comment ?? plus universelle ?
Quant je parle d'universel, c'est un objetif qui conviendra pour le plus de situations possibles. Donc le plus souvent utilis?.
Personnellement j'ai un 50 mm 100 mm et 180 mm et j'utilise dans 80% des cas le 100 mm.
Raison :
pas trop encombrant.
distance avec le sujet bonne.
utilisation pour le portrait.
prix encore acceptable.
A+
SKR
C'est si dur de faire de la macro avec un 50 ? Par rapport ? la distance de map ?
Par contre le 5O mm offre des avantages :
si la v?g?tation est dense, on ?vitera toutes les plantes g?nantes ? l'avant.
Si on travail ? main lev?e pour faire de la photo rapproch?e on pourra travailler ? plus basse vitesse.
A+
SKR
Le 50 mm offre le d?savantage par rapport au 100 mm :
pour les insectes peureux, ils risquent de s'enfuir (papillon surtout, libellules).
Avec des courtes focales ont fait des ombres sur le sujet.
Cons?quence :
l'insecte risque de partir.
si on ne travail pas au flash on a des ombres pas naturelles.
On voit moins bien dans le viseur donc la MAP est plus difficile.
Si on travail en num?rique les choses changent un peu.
Avec un r?flex num?rique 1.6 on aura la focal *1,6.
donc on se trouvera plus loin du sujet avec le m?me objectif.
Pour des fleurs, le 50 mm sur pied convient bien.
A+
SKR