Version imprimable
Bonjour,
Quel ZOOM sur MK3 pour une comédie musicale nocturne ? Je serai dans le public à une distance de 15/20m pour avoir des plans larges et isoler une scène.
J’ai précédemment utilisé un 70-200 f4 IS USM avec bonheur.
L'EF 100-400 mm f/4,5-5,6L IS USM serait-il meilleur ?
Je suis preneur de toute autre suggestion.
Par avance, merci,
g
Sans doute un peu fermé, regarde les exifs de ta manip précédente et quelle sensibilité tu a utilisé. L'ouverture moins important du 100-400 va te faire perdre 2/3 d'IL a 1 IL, si tu monte en focale il faudra la aussi utiliser une vitesse plus importante pour les flous de bougé surtout que la stabilisation est moins efficace (si tu est deja obligé de monter car tes acteurs sautent comme des cabri cette dernière remarque ne compte pas;)))
Ensuite l'AF va moins apprecier la perte d'un IL quoique sur 5D3 c'est un peu moins grave que sur les boitiers précédents, surtout que je suppose que tes sujets seront bien eclairés par une poursuite avec une contraste de base assez important, le reste de la scene s'est autres chose
Fait un test de nuit ou emporte les deux (le 70-200 en plus cela ne va pas faire grand chose en proportion)
QQ va sans doute te proposer un Tc1.4, la pas bon plan, tu perd 1IL constant et pas mal de performances d'AF pour ne monter qu'a 300
100-400 version I ou II ? Mon ancien 100-400 v I n'aimait pas trop les hauts isos
Ce n'est pas les hauts zizos qui le genent (ou du moins pas plus que toute optique), ce sont les faibles vitesse et le manque de lumiere pour l'AF qui vont la plupart du temps avec.
Perso je fais beaucoup de photos de spectacles et mon arme est le 70-200 2.8 is!
Ca me permet de ne pas passer au dessus de 1600 iso et de conserver des vitesses élevées (1/200 en général).
La qualité est largement suffisante pour croper si besoin.
Tu peux jeter un œil ici pour voir ce que ca donne:
Show time!
Désolé mais mon 70-200 f 2,8 is acceptait bien mieux les trés hauts isos
Ton boîtier plutôt?
C'est un choix pour ma part, j'essaie toujours de limiter la montée en iso.
c'est le paramètre qui affecte le plus la qualité de l'image.
Salut!
Un 70-200 2.8 is I ou II selon ton budget....
Je ne vois pas trop ce que l'objectif a à voir avec la montée en Iso?????? Ouverture mise à part!
Le 100-400 vu l'ouverture est à oublier.
Sur le 5D3 tu as le must du moment ;)
Le probleme est bien la, faible ouverture = montée en iso, donc a conditions pourries égales un 100-400 fait bien plus de bruit qu'un 200/2 ;))Citation:
Je ne vois pas trop ce que l'objectif a à voir avec la montée en Iso?????? Ouverture mise à part!
Et puis comme je le disais, faible ouverture et faible luminosité = un AF lymphatique, et entre un 5.6 et un 2.8 il y a un monde. Des hauts isos sur le boitier ne sont alors ni une conséquence et encore moins une cause de cette limitation des performance AF mais un symptôme.