Premier boitier reflex

Bonjour,

tout nouveau sur le forum, j'indiquais m'orienter sur un eos 700d 18-55mm
Après de mouts navigations sur le net, j'ai regardé de plus près les 100D et 1200D (le 100D a l'air moins bon au niveau de l'optique du kit en montant en ISO et pire encore en grand angle avec grande ouverture, dixit "les numériques").
Le côté vidéo, je ne l'aborde pas, car si je veux filmer correctement, j'ai un caméscope pour cela...

J'avoue tout juste débuter dans la photo et me retrouver aujourd'hui un peu perdu.
Commençant donc tout juste, je cherche un boitier avec un 18-55mm pour apprendre à faire de belles photos : Paysages; un peu de sportif et photos de famille.
L'idée est de pouvoir garder assez longtemps (soit plus de 4 à 5 ans) ce boitier et qu'entre temps, j'aurai, je l'espère affiner mon apprentissage et passer au tout manuel.
De ce constat, que pourriez-vous me conseiller et quels sont les avantages et inconvénients de chacun de ces 3 boitiers ?
Je tiens juste à préciser que je ne suis pas encore un grand adepte des termes techniques, mais que je connais tout de même la signification de certains (ouverture, iso, entre autres).

De même, la macro ne m'intéresse pas, tout du moins pour l'instant, et l’achat d'autres cailloux se fera plus tard.
Dites moi si je me trompe, mais pour débuter, le 18-55 de base couvrira 90% de mes besoins, tout du moins au début, non ?

Sortant d'un FZ30 Panasonic, je trouvais avantageux l'écran orientable, notamment pour la protection de celui-ci dans le sac ou en bandoulière, mais ce n'est pas primordial. L'écran tactile, en fait, je ne sais pas si cela s'avère réellement important sur un reflex, et si vous pensez que cela a de gros avantages, merci de m'expliquer cela, je suis prêt à changer d'avis :clown::

Donc, que choisir (700D, 1200D ou 100D ??) en considérant que je souhaite limiter un peu le budget pour l'instant (500 max)

Merci à touts pour vos conseils.

un conseil pour ne pas l'avoir fait, si tu compte utiliser dans un premier temps un seul objectif, privilégie le 18-135 au 18-55, le range est plus important, et au dire de pas mal de personne il est un poil meilleur optiquement. J'avais fait le choix lors de mon premier achat de prendre la paire 18-55, 55-250 mais cela implique de changer d'objectif suivant ce que tu veux photographier.

Quels sont tes attentes, tes besoins? Ton budget avec ou sans l'objectif?

Personnellement j'éviterais le 1200D, le 100D et 700D sont très proche, l'écran orientable en plus pour le 700D, c'est surtout la prise en main qui change, le mieux étant de les essayer (la aussi je ne l'avais pas fait lors de l'achat de mon 600D, j'ai regretté, et assez rapidement j'ai basculé sur le 70D)

Si tu veux un boitier de taille mini 700D, micro 100D. Le 70D étant considéré comme plus standard dans sa taille, mais tu monte en budget.

pour le budget, si avec objectif : 100D et 18-55, si tu peux aller un peux plus loin 18-135.

Puisqu'il est question de budget, le 100D est vraiment très bien.
Il fera un excellent second boitier dans l'avenir.
(Je le cite car j'en ai un.)

Je vais regarder si à côté de chez moi je peux trouver un 100d avec objectif 18-135mm
Effectivement, le 18-55mm, d'après les tests que j'ai lus, n'a pas l'air terrible.
Sinon est-ce que l'objectif fourni avec le 700D (18-55mm) est de bonne facture ?
Car il y a un grand écart de prix entre le 700D + 18-55 et le 700D + 18-135.
Et j'avoue avoir une préférence pour cel dernier, ne serait-ce que pour l'écran orientable, qui n'est pas qu'un gadget, à mes yeux, même si ce n'est pas primordial.
Et puis, pour un 70D ou plus, je verrai dans quelques années, car je pense qu'avec le 100D, j'ai de quoi m'éclater pendant un certain temps :)

Merci en tout cas pour vos conseils avisés.
Je ne manquerai pas de vous dire lorsque j'aurai mon nouveau joujou ^_^

J'en profite pour poser quelques questions toute con.
J'ai appris il y a peu la différence entre APS-C et FF
Le coeff multiplicateur permet-il du coup de pallier au "rétrécissement" de la photo prise ou bien est-ce qu'effectiement, il faut prendre en compte, lors des prises de vue, de la perte d'une partie de l'image.

Ensuite, je vois beaucoup de photos sur Flickr, avec des temps d'exposition très élevés (95sec par exemple).
Comment peut-on avoir autant de temps en ouverture ?
C'est un réglage à faire lorsqu'on est en tout manuel ou priorité ouverture, ou bien c'est en actionnant le déclencheur qu'on doit maintenir une certaine position ?
Enfin, y a-t-il un intér^t à avoir un filtre ? A quoi cela sert-il ?

Désolé si mes question vous paraissent stupides, mais je débute mon apprentissage.

Le 18-55 STM est très correct pour son tarif, le 18-135 STM est meilleur, plus grand range mais plus chère, mais à ce rythme la autant prendre le 17-55 f/2.8 IS mais c'est plus du tout dans le budget ;)

Donc si tu peux un peu monter ton budget pour te faire plaisirs sans l'explorer dans un premier temps 700D ou 100D suivant préférence d'encombrement et taille et 18-135 STM.

Un boîtier avec capteur APS-C, chez canon aujourd'hui : 1200D, 100D, 700D, 750D, 760D, 70D et 7DII par rapport au FF 6D, 5DIII, 5Ds, 5DsR, 1Dx aura un capteur plus petit et ne prendra en compte à objectif égal que le centre de celui ci, équivalent mais pas identique à multiplier la focale de l'objectif par 1,6

Tu trouveras beaucoup de topics sur ce sujet avec de vaste débat...

Dans l'absolu et même si certains ne vont pas être d'accord avec moi, j'en ai retenu que mon 24-70 f/4 IS sur mon 6D correspond peu ou prou à mon 17-55 f/2.8 IS sur mon 70D.

En réalité 24-70 f/4 sur FF vs 17-55 f/2.8 sur APS-C revient à décaler les ISO de l'APS-C d' 1 + 1/3 stop (ou IL ) pour avoir une photo équivalente.

Après ne te tracasse pas avec ses notions pour faire de la photo dans un premier temps, tu aura tout le temps de prendre les infos nécessaire si un jour tu veux passer au FF. Mais ce n'est plus du tout le même budget...

Les objectifs EF-S de chez canon sont destinés au petit capteur APS-C et le font bien, à budget maîtrisé.

De toute manière tu verra dans ton viseur ce que tu auras a l'écran.

Les boîtier te permette d'aller jusqu'à une expo de 30 secondes, en mode M ou TV pour aller plus loin tu aura besoin d'une télécommande et te mettre en mode B mais pas sur que le 700D ai ce mode. (Corrigez moi si je me trompe)

Pour les filtres, pour faire de longue pose un gris neutre, genre ND 400 ou ND 1000 et un polarisant circulaire pour avoir de beau ciel et eau sans reflet.

Mais pour ca tu as encore le temps de voir ce que tu veux faire.

Super et merci pour tes explications.
Au vu de mon budget, et de ce que j'ai trouvé sur certains market place, je pourrais avoir un 700D avec 18-135 (550€).
Bon, j'aime bien commander sur le net, mais je préfère sur ce coup-là prendre en magasin pour 450€ un 700D + 18-55mm.
Le fait que tu dises que j'aurai une photo à l'identique du viseur (et donc de l'écran je suppose) me rassure, car sur mon ancine FZ30, ce n'était pas la même chose. Une partie était tronquée entre le viseur et la réalité une fois photo prise.

J'ai regardé le FF et effectivement, je suis hors budget de plusieurs centaines d'euros lol

un filtre UV neutre dans un premier temps peut être pas mal pour protéger au minimum l'objectif, non ?
Qu'est-ce que tu appelles un objectif EF-S ?

Bonsoir.
D'après des tests de mesures très pointus de ces objectifs fait avec un 7D MkII , aucun n'est vraiment "correct".
Ils sont utilisables de f5.6 à f.11, le mieux étant à f8.
Distorsion, vignettage, AC, etc...
Mais attention, ce sont les chiffres donnés par un banc DXO, qui ne pardonne RIEN :no::
Dans la vraie vie, un petit passage dans DPP va remettre tout ça d'équerre.
En plus, ils ne sont pas trop chers.
J'utilise souvent ces objos (entre autres), et ma foi, à l'usage, pourquoi pas....

Un objectif EF-S est destiné au capteurs (boitiers) EF-S, facteur de crop de 1.6.
Soit la plupart de nos boitiers de modestes amateurs........
smile

Pour protéger ton objectif privilégie le pare soleil, le filtre UV par définition filtre une partie de la lumière. Quand au filtre neutre uniquement pour protéger l'objectif il faut en prendre un de bonne qualité pour qu'il n'influe pas en mal sur la photo.

En gros, aujourd'hui pour beaucoup donc je partage l'avis, seul le polarisant circulaire ou gris neutre sont intéressant.

Les autres type de filtre ne sont pas indispensable car réglable en post traitement.

Personnellement je viens d'acheter un 700D avec 18-135 et 10-18, c'est parfait : ni trop lourd, ni trop cheap, belles photos :) que du bonheur !

Par contre, pense au budget pour tout le matériel à côté, càd trépied, filtres, sac, lense case, kit de nettoyage.... (j'ai chiffré à 300€ le matériel, çà pique un peu !)

Ah ouais quand meme :(
Pour la sacoche, j'ai celle de mon pana qui est assez grande pour contenir le 700D + 18-55mm.
Trepied, je comptais en prendre un d'ici 1 a 2 mois et le kit de nettoyage je n'y avais pas pense du tout, pour etre honnete.
Bon, ben vu tout le "bazar" a acheter a cote, ce sera un 700d + 18-55mm et je verrais dans quelque temps pour prendre un autre caillou.
Comme j'aimerai beaucoup faire du paysage, je pensais a un 10-22 mais plus tard, quand je me serai suffisamment aguerri avec mon premier caillou

Penses à la promotion canon summer 2015.

Moi aussi je veux faire du paysage (randonneuse oblige ;) j'ai pris l'UGA 10-18 :)

Après j'ai choisi du matériel moyenne gamme... Tu peux trouver moins cher en matériel mais la qualité est moindre en conséquence.

Le souci est que je ne suis pas en France avant cet automne donc au vu de la promo, je ne suis pas éligible :(
C'est pour cela que je m'oriente d'abord sur un 700D + 18-55 pour rester dans mon budget.
Qui plus est, d'après mes quelques recherches, sur ******, il est à 499€ nu et je peux l'avoir à 525€ avec objectif 18-55mm, ce qui correspond à ce que je cherche et à mon budget ;)

Je vais pas attendre un mois, je le sens lol

Après, je pense que si tu ne veux pas changer tout de suite ton objectif de kit, tu devrais opter directement pour le 18-135 qui a de meilleures critiques que le 18-55 et qui te permettra de faire plus de choses dans un premier temps et te découvrir une appétence pour tel ou tel style de photo.

Après, je ne suis que débutante :innocent:

J'ai scrute les magasins a proximite d'ou je suis et un 700D kit 18-135mm, c'est 840 euros. En market place (un peu comme ama*** mais au moyen orient) il est a 552 euros, mais j'ai moyennement confiance car je ne connais pas ce market et en cas de pepin, je crains pour une prise en garantie.
En magasin le18-55mm est a 520 euros ( vais aller jeter un oeil au magasin carrefour, ils l'auront peut-etre). Au vu de mon budget et preferant passer par un magasin plutot que par le net, je n'ai pas vraiment le choix.
Je vais essayer le 100D, et si ca me convient, je partirai peut etre la-dessus vec 18-135mm

Grrrrrrr, vraiment pas simple avec un budget limite comme le mien lol

Aucun risque avec les sites en asie : La garantie est labas, suffit de retourner le matériel sur place a tes frais, attendre quelques mois et espérer que le boitier revienne. En plus faut pas que tu oublie de payer la TVA en france quand le colis arrive (Ce qui est sur avec DHL ou UPS) + les frais de présentation en douane du transporteur (Ça devrait te revenir plus cher que le boitier en magasin ...)

Je suis non loin de l'Arabie Saoudite, mais je pense aue la plate-forme pour le net est sans nul doute en Asie, donc, j'ecarte definitivement la solution du market place.
Il y a un magasin Carrefour aui a le 100D mais je ne suis pas sur pour le 700D.
J'irai jeter un oeil la-bas et verrai si je pars sur le 100D ( s'il est equipe du kit 18-135mm) ou si je prends le 700D 18-55mm.
Tout va dependre de la prise en main et du tarif (meme si je pense au'un 100d + 18-135 doit etre a peu pres equivalent au 700D + 18-55mm en terme de tarif)
Vu que j'ai l'intention de le garder longtemps (je n'ai pas trop le ;oyens de changer de reflex tous les 2 ans), le 700D m'attire plus.

Voilà, j'ai sauté le pas. J'ai pris un.... 100D + kit 18-55mm.
Ils n'avaient pas de kit 18-135mm. J'en achèterai un plus tard, ce n'est pas trop grave. On me faisait une très bonne offre pour un 700D + 18-55mm (460€) mais c'était le modèle en expo, donc, je suis pas chaud quand il s'agit d'appareils comme les appareils photos, caméscopes, etc...
Et j'ai eu le 100D pour 380€ + carte SD16G offerte, ce qui n'est pas si mal.
Le 600D me faisait de l'oeil, mais ne sachant pas ce qu'il valait, j'ai préféré une "valeur sûre", d'après les tests et vos coneils.
Qui plus est il est petit mais pas trop et conviendra à mes mains mais aussi celles de ma femme, donc tout va bien.
La batterie est déjà en charge, je ferai mes premières vues ce w-e, et en avant pour l'aventure lol

Du coup, je zieute le site "objectif photographe" que je trouve très bien fait et qui explique très bien (en tout cas, au vu de mon faible niveau)

Je tiens encore à vous remercier pour tous vos conseils et vos avis.
Je change mon descriptif pour mettre 100D à la place de 700D