Angle de champ

depuis quelques temps je cherche un grand angle pour mon 20D et remplacer le 17.55 du kit .Hors en consultant les objos sur divers sites de ventes j'ai du mal à me retrouver .
je m'explque, j'avais porte mon choix initiale sur le sigma 10/20 dc ex avec un angle de 102° maxi hors le sigma 12/24 DG EX ouvre à 122° le 15/20 sigma dg ex lui ouvre à 110 °et le 17/35 lui ouvre à 104 plus que le 10/20.

Ma question est la suivant, doit on appliqué le fameux coeff de 1.6 aussi aux angles de champ sur la série des DG puisque'ils sont numérique et argentique et pas sur le DC 10/20 exclusivement numérique?

et encore le diamètre de l'objo est il important dans le choix puisque nous allons de 67 mm à 87 mm ?

merci d'avance de vos réponses :rolleyes:

Le coefficient x1.,6, tu ne l'applique pas en fonction de l'objectif utilisé mais du capteur utilisé. Pour le 20D le capteur format apsc est plus petit qu'un capteur 24x36 donc forcement tu auras moins de champ. D'où l'impression d'avoir une focale plus grande.

D'ailleurs si ce rapport est valable pour les grandes focales, il doit être assez inexact pour les courtes focales=grand angle car le rapport angle de champs/taille du capteur ne varie plus linéairement.

Il y a probablement une erreur sur le 10-20 parce que si la focale est exacte un 10 ouvre à 130 degrés. Pour avoir une ouverture de 102 degrés, il faudrait une focale de 17.5

Pour tes trois autres objectifs l'angle de champs est bon.

Citation:

---

Envoyé par danielhphoto

Il y a probablement une erreur sur le 10-20 parce que si la focale est exacte un 10 ouvre à 130 degrés. Pour avoir une ouverture de 102 degrés, il faudrait une focale de 17.5

Pour tes trois autres objectifs l'angle de champs est bon.

---

Non, apparemment pas d'erreur car Sigma donne l'angle pour son APN (10-20mm F4-5,6 DC EX
102,4° - 63,8° avec SD10)

Peut etre que l'angle du 10-22 est donné pour un format de capteur genre aps-c alors que les autres sont donnés pour du 24x36 ? (la différence serait dans cet ordre de grandeur..)

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

Non, apparemment pas d'erreur car Sigma donne l'angle pour son APN (10-20mm F4-5,6 DC EX
102,4° - 63,8° avec SD10)

---

Sigma fait tout pour mélanger les photographes si elle renseigne l'angle du 10-20 en se basant sur un modèle précis de boîtier et ne le fait pas pour son 15-20 qui est pourtant dédié au numérique. Ce n'est pas très logique.

je rajoute que les angles de champs sont données, de temps en teps sur la diagonal, de temps en temps sur la largeur ....et de temps en temps sur la hauteur (c'est rare), de plus les angles sont donnés pour une mise au point à l'infini ........

C'est pas simple ......

arf ! je pensais que c'était toujours donné pour la diagonale, là c'est du délire !
Par contre la position de la mise au point ne doit pas affecter la largeur du champ à priori??

Citation:

---

Envoyé par paquito

depuis quelques temps je cherche un grand angle pour mon 20D et remplacer le 17.55 du kit .Hors en consultant les objos sur divers sites de ventes j'ai du mal à me retrouver .
je m'explque, j'avais porte mon choix initiale sur le sigma 10/20 dc ex avec un angle de 102° maxi hors le sigma 12/24 DG EX ouvre à 122° le 15/20 sigma dg ex lui ouvre à 110 °et le 17/35 lui ouvre à 104 plus que le 10/20.

Ma question est la suivant, doit on appliqué le fameux coeff de 1.6 aussi aux angles de champ sur la série des DG puisque'ils sont numérique et argentique et pas sur le DC 10/20 exclusivement numérique?

et encore le diamètre de l'objo est il important dans le choix puisque nous allons de 67 mm à 87 mm ?

merci d'avance de vos réponses :rolleyes:

---

Le 17-35 qui couvre 104 degrés c'est sur un 24x36 (argentique ou num. peu importe), alors que le 10-20 est réservé aux petits capteurs, lesquels changent l'angle couvert et le font équivaloir à un 16-35, soit 102 degrés env.

Un rappel : la focale est une distance (en mm), celle du centre optique à la surface sensible. L'angle couvert, en degrés dépend de 2 paramètres :
- la formule optique (correspondant aussi à une focale en mm),
- le boitier sur lequel l'objo est monté : un 24x36 num. ou argentique ne change rien, alors qu'un capteur type APS-C change l'angle : on applique le facteur 1.6x sur la focale par simple facilité mathématique : 10mm sur un EOS350D p.ex. 'cadre comme un 16mm sur un 24x36'.

Ce qui est délicat, c'est que les brochures devraient être explicites sur le boitier de réf., mais non !

CI #175 donnait un tableau complet de correspondance : focale en 24x36, angles couverts et "focales équivalentes" pour chaque type de capteur (x1.5 chez Pentax, Nikon p.ex.), 1,6 chez Canon, x2 chez ... je ne sais plus, etc.)


Sur un 20D, un GA commence en bas de 18mm (28mm/1.6=18mm) : un GA c'est, en 24x36, les angles couverts par un 28mm ou moins. Donc oublie le 17-35, il n'est GA que sur un 24x36. Le 10-20 est réservé aux APS-C (appellation DC pour Digital Camera only)

Citation:

---

Envoyé par PhB

Un rappel : la focale est une distance (en mm), celle du centre optique à la surface sensible. L'angle couvert, en degrés dépend de 2 paramètres :
- la formule optique (correspondant aussi à une focale en mm),
- le boitier sur lequel l'objo est monté : un 24x36 num. ou argentique ne change rien, alors qu'un capteur type APS-C change l'angle : on applique le facteur 1.6x sur la focale par simple facilité mathématique : 10mm sur un EOS350D p.ex. 'cadre comme un 16mm sur un 24x36'.

---

+1

Par contre pour la focale , il y a une petite nuance : la distance focale c'est la distance entre le plan principal image de l'objectif et le plan dans lequel se forme l'image d'un objet situé à l'infini. Quant le sujet se rapproche la position de l'image varie par rapport au plan pricipal image.
Dans la pratique la mise au point fait varier la position d'un groupe de lentille, ce qui a pour conscéquence de faire varier la position du plan principal image de telle sorte que l'image se forme toujours dans le plan du capteur.

Citation:

---

Envoyé par Flo22

Par contre la position de la mise au point ne doit pas affecter la largeur du champ à priori??

---

si si ....... en fait, je crois que cela affecte surtout les objectifs "retro focus" (dont la mise au point est interne, et donc dont la longeur ne change pas avec la distance de mise au point )

flo, essaye avec ton 70-300 APO, tu fait une photo à 95 cm du sujet, et une autre à l'infini (avec très petite ouverture pour pas être gené par le floue ...) ton "300" devrait cadrer comme un "250" environ (ça le fait avec mon Tamron 70-300) ..

Tu veux dire "inner focus" ?
Voir ici : http://www.sigma-photo.com/lenses/lenses.asp, aux sigles "IF" (Inner Focus) et "RF" (Rear Focus)

Citation:

---

Envoyé par philippe_w

flo, essaye avec ton 70-300 APO, tu fait une photo à 95 cm du sujet, et une autre à l'infini (avec très petite ouverture pour pas être gené par le floue ...) ton "300" devrait cadrer comme un "250" environ (ça le fait avec mon Tamron 70-300) ..

---

Ok je vais faire le test. Mais si le champs varie avec la map ça devrait se voir dans le viseur. Et j'ai jamais constaté cela.

Test effectué ! effectivement le champ (en faite la focale) varie avec la map. Il cardre plus serré avec une map sur un objet proche qu'à l'infini.

comme les objets deviennet flous on le remarque pas forcément !

oups c'est vrai que cela va dans ce sens ....

sur les 70-300, plus on est proche, plus ils cadre "serré" .....c'était sur le tamron 28-300 que c'était le contraire ......

j'ai aussi fait le test avec le 18-55 du kit, c'est moins marqué. Je pense que ça doit être d'autant plus marqué que la focale est longue...

wi ......


qui veut essayer avec le sigma 300-800 ????