Version imprimable
J'ai vraiment du mal à percevoir ce que peut m'apporter lightroom dans le post-traitement de mes raws.
Je suis un peu comme st Thomas, je crois ce que je vois. Est-ce que plusieurs des forumeurs pourraient charger ce RAW d'une photo faite en concert et y apporter vos modifs pour voir à quel point le raw peut être modifiable selon vos propres sensibilités ?
Wikisend: free file sharing service
puis reposter le résultat...juste en jpg.
Un essai en jpg ici
Ou ca
Pièce jointe 44302
ou ca
Pièce jointe 44303
Tu peut vraiment jouer finement sur le développement ..
Voilà un exemple ! (sous lightroom seul !!)
Avant/Après1/Après2
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm | 1/320s | f/2 | ISO 800
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm | 1/320s | f/2 | ISO 800
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm | 1/320s | f/2 | ISO 800
Je pense que ce sujet devrait être placé dans l'atelier Développement !
Essaie avec DPP, c'est tellement plus simple....:innocent:
10 à 20 secondes dans LR. Mais on peut tout changer : fond rose ou vert, musicien noir, etc. selon ce qu'on a envie de faire de la photo
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm | 1/320s | f/2 | ISO 800
ou encore
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm | 1/320s | f/2 | ISO 800
DxO, en jouant principalement sur la Balance des Blancs et teinte de couleur
+ contraste , netteté (à fond ....)
Opération quasi impossible à partir d'un Jpeg
http://nsm08.casimages.com/img/2015/...9013260436.jpg
Bonjour
A partir de 3 Tifs crees dans DPP :
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 50mm | 1/320s | f/2 | ISO 800
Le psd reduit ICI
:blink::
A mon avis, tu regardes le raw par le mauvais coté !Citation:
Envoyé par coach
Le raw (toujours à mon avis qui n'engage que moi) le raw, donc, sert uniquement à corriger, à rectifier ou à modifier un réglage du boitier (sauf la vitesse et l'af bien sûr) ou à préparer une photo pour un traitement particulier et tout ça sans dégradations si tu restes dans des limites raisonnables.
Après, le raw n'a plus grande importance.
Tu peux continuer à traiter ce raw avec des logiciels qui font presque tout comme Lightroom ou convertir en tif et traiter avec n'importe quel logiciel de traitement photo. Photoshop pour moi, mais il a aussi Paint shop, Gimp, picassa et bien d'autres.
Et quand tout est terminé, tu convertis en jpg que tu conserves. Les autres formats peuvent être supprimés ou non.
Tout ça pour un traitement de qualité.
On ne traite pas un jpg. Le jpg est la version finalisée et définitive de ta photo.
:)
Je suis très impressionné par le résultat des uns et des autres.Surtout que j'avais donné un cliché pas hyper net.
Cela montre bien que selon le point vu de chacun en partant d'un raw "tout" est envisageable.
J'avais bien essayé sous rawtherapee mais j'obtiens rien de tout cela. Je suis certainement mauvais ou je manque de pratique.
Peut être que travailler avec Lightroom, DPP (kezako ?), est plus intuitif ?
Toujours dans le soucis de comprendre mais pas de copier. Certains ont noté ce qu'ils avaient apporté comme modifications, mais pourriez vous être plus précis ?
DPP = Digital Photo Professional - le logiciel fournit par Canon pour ses boitiers.
Les debuts avec un logiciel de raw sont toujours delicats puis on devient vite expert - chacun prefere celui qu il connait bien !!! :)
:blink::
Merci entre temps j'ai trouvé l'info et vu qu'il n'était plus possible de le télécharger sur canon.fr mais qu'à partir de l'updater et une clé de registre on pouvait l'installer.Citation:
Envoyé par beocien
Pour comprendre l’intérêt des raw :
Shootez en RAW ! | Le Studio de Poche
:)
Un très bon exemple en vidéo de la capacité du format RAW par rapport à une image déjà convertie en TIFF 16 ou encore en JPEG a été proposé par Olivier Chauvignat ici : https://www.youtube.com/watch?v=TkyKUdLLJ1k
Je pense que cela est suffisamment éloquent ...
Ha oui effectivement , comme on dit ; y a pas photo ...Merci pour la vidéo ! ;))Citation:
Envoyé par gparedes
C'est aussi entre autres pour cela qu'on fait toutes les modifications tonales, de calages de noirs / blancs etc etc pendant qu'on est dans le logiciel dérawtiseur, et non pas une fois la photo envoyée à Photoshop ou autre logiciel de retouche.Citation:
Envoyé par canon33
Car le potentiel de récupération on l'a pendant qu'on est encore en RAW, une fois la conversion effectuée, c'est déjà trop tard pour disposer d'autant de potentiel. Cela suffira certes pour des petites modifications mais autant faire ces modifications avant de voir la photo arriver dans le logiciel prévu aux retouches cosmétiques par exemple
Certains se contentent "trop" souvent à faire que quelques réglages sommaires (pas assez ajustés) en RAW pour finir tout le reste dans ces logiciels, l'inverse est plus judicieux ... on ajuste un max de choses que permet le dérawtiseur et après seulement on converti au format final puis on apporte les petites retouches (objets indésirables, retouches de peau, etc etc ) mais si possible on essayes de ne plus retoucher l'histogramme (courbes, niveaux, etc ) ...
toujours dans le pratique, je fais énormément de photos de concerts. Maintenant j'utilise DPP. Comment faire pour faire ressortir les éclairages blancs ? voir les long filets de lumière etc....un peu comme ça (j'avais je pense obtenu cela par pur hasard)
https://c4.staticflickr.com/4/3731/1...e043f004_n.jpg
Le blanc blanc s'obtient lorsqu'on procèdes au calage du blanc dans l'histogramme.Citation:
Envoyé par coach
Selon le logiciel dérawtiseur cela peut s'appeler Blanc, ou Exposition par exemple, le principe est que si votre histogramme est du genre ainsi : [xxxxxxxx_______] (le x représente là où des données sont présentes, les _ représente des zones sans aucune donnée), en faisant cette opération l'histo devrait faire ceci [__xxxxxxxxxxxx_] ou ceci [__xxxxxxxxxxxxx], le faite que des données soient présentes proche ou sur la bordure de droite de l'histogramme.
J'ai volontairement montré dans les 2 exemples de ce qui a été obtenu que du côté gauche parfois, cette opération crée donc ceci [__xxxxx ....], en gros cela veut maintenant dire que les noirs eux se sont éloignés des noirs, il faut donc également caler les noir pour que là aussi les noirs soient profonds, et qui dit avoir des noirs assez noirs et des blancs assez blancs, indique qu'on obtienne une photo contrastée.
J'espère que cela répondra à ta question
+
ok je vais étudier cela avec DPP pour caler les blancs et noirs profonds....histoire de pas délaver la photo ;) ;)Citation:
Envoyé par gparedes
ça dépend surtout des conditions sur le moment, car pour faire ressortir la forme conique des éclairages, il faut des éclairages puissants et très directifs et des particules en suspension (poussières ou fumée), en général il y a des machines à fumées pour ça :)Citation:
Envoyé par coach
Ok merci. Je pensais qu'en triturant les blancs etc on pouvait améliorer cela.Citation:
Envoyé par Aurel69
Si la source de lumière est uniforme et vient de tout le ciel par exemple (jour de beau temps), tu ne pourras pas créer des faisceaux de lumière (sauf en retouche photoshop), car en réalité ces faisceaux n'existent pas. Maintenant lorsque des nuages créent un trou et la lumière passe à travers, ou qu'une fenêtre de petite taille laisse passer un rayon dans une salle obscure, là on peut avec le traitement faire ressortir ou pas ces phénomènes, mais cela dépend forcément des conditions de la prise de vue, le traitement pourra alors amplifier ou faire disparaître cela selon si la personne sait ou pas traiter correctement l'imageCitation:
Envoyé par coach
+
