Aide 700D ou 100D + quels objo ?

Bonjour,

Nouvelle sur ce forum, je suis perdue avec toutes ces informations et discussions, mais j'ai besoin de vos avis car je ne suis pas sûre de mes choix.
Je pars faire un voyage en long cours à travers la Nouvelle Zélande, l'Australie, l'Asie (Laos, Vietnam...) et le Canada et je cherche un boitier et des objo répondant à mes besoins pour un budget serré de 1000€ (boitier et objo compris).smile
J'hésite entre le 700D et le 100D, le second me plaisant plus car plus léger. Y a t'il vraiment interêt à prendre plus lourd avec le 700D ? (sachant que mon compagnon et moi même avons des mains relativement petites)

Je souhaite principalement faire des photos de paysages (nuit et jour) et des portraits / scènes de jours (éventuellement prendre des animaux également mais ce n'est pas la priorité) j'hésite donc à coupler mon 100D ou 700D avec les objectifs suivants :
Canon EF pancake 40 mm f/2,8 STM
Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 monture canon

Mais les objo suivants me font de l'oeil :
Canon EF 20mm f/2.8 USM
Canon EF-S 24mm f/2.8 STM
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS

J'avoue ne pas maitriser l'ensemble des informations mais je cherche avant tout à :
- me limiter à deux voir trois objectifs (idéalement 1 spé paysage, 1 spé reportage/portrait et 1 polyvalent)
- avoir des photos nettes avec un flou d'arrière plan flatteur
- a pouvoir transporter le moins lourd possible en treck et rando...

Je peux éventuellement monter jusqu'à 1200€ de budget, mais pas franchement plus.

Par avance merci à ceux qui prendront le temps de m'aider et me guider :thumbup::

Bonne journée !

Bonjour,
Si tu te lances dans l'APN, quoi que tu choisisses, dis toi bien que si tu veux du résultat, il va te falloir faire l'effort de sortir du mode automatique et apprendre les bases des réglages.
Une fois rentrée de ton périple, vas-tu continuer à faire des photos ?
Si non, As-tu imaginé partir sur de l'occasion ?

Polyvalent et pas trop lourd : 100d + 18-200 IS canon ca correspond a ta demande initiale. Après tu pourras ajouter une focale fixe comme le nouveau 50 1.8 STM pour des portraits pas trop serré.

Pour la question des objectifs, si j'étais à ta place, le 17-50 est assez polyvalent, lumineux et sa réputation n'est plus à faire. Je pense que le 18-200 te serais utile aussi. et ensuite le 40mm pancake pour des pics un peu plus fun. Avec ça, tu couvres quasiment tous tes besoins.

Quelle rapidité !

Mi80 : Je sortirais évidemment du mode automatique et compte bien acheter mon matériel plusieurs mois à l'avance pour apprendre à l'utiliser, et surtout faire quelques randos avec pour ne pas être suprise du poids / maniement / utilisation. Oui je vais continuer à faire des photos. Cela ne me dérange pas de partir sur de l'occaz encore faut il de bonnes occasions !
Pour les objectifs, effectivement les trois seraient l'idéal, mais on dépasse (largement) le budget de 1000€... donc à savoir quel couple privilégier pour répondre à la majorité de mes besoins..

Fredo_45 : Il n'y a donc pas de différences majeures (hormis le poids et l'écran sur rotule) entre le 100 et 700D ? Pourquoi le 18-200 Canon et pas le 17-50 Tamron qui semble plus lumineux ?
Pourquoi privilégier la FF 50 et non pas 40 ?

Lumineux ne veux pas dire le plus polyvalent. L'ouverture facilite le travail de l'AF et peut rendre les fond plus diffus (mais a 17 mm c'est bcps moins vrai, a 50 oui a condition que le sujet ne soit pas trop loin). 18-200 couvre tout le courant, du paysage en GA (18) ou tele (200). 200 mm a 5.6 permet aussi d'avoir le bokeh dont tu as envie faut juste être un peu plus loin (Ce qui est bien en fait car ca evite l'effet gros nez ...).

50 1.8 parce que 1.8 donc très bonne ouverture, et qu'il doit être moins cher que le 40 2.8 STM normalement, et tu auras encore plus les Bokeh que tu veux. Donc un ensemble 18-200 et 50 1.8 donne ce que tu veux !

Fredo_45 OK smile merci pour ton retour je prends bien note.

J'attends tout de même d'autres avis pour avoir un max d'informations mais effectivement le 200 permet d'être + polyvalent

Si tu veux juste un couple alors je suis Fredo_45. Après en terme de boitier, j'ai le 700D et en suis très satisfaite. Je ne connais pas bien le 100D mais l'ai eu en mains. Le 100D est effectivement très compact, il a 18.5 MPixels contre 18 sur le 700D, adapté à la vidéo, plus léger, et tu peux monter en ISO selon les test il fait moins de bruit que le 700D. amha c'est le 100D qui te conviendra le mieux.

Heureux de voir la proposition du bon vieux Canon 18 200. je lai depuis 3 ans environ. Il marche toujours bien. AF suffisamment rapide pour voyager et usage quotidien. Un bon zoom polyvalent pour partir leger (meme sil fait son poids et sa grosseur), prevoir un pare soleil (non livre avec).
Par contre ce 18 200 deforme enormement à 18Mm, a partir de 24 ca sarrange, cote piqué faut reste autour de f7 si possible, je suis etonné de la qualite de certain portrait a 135mm f7. Il devient mou passer ce cap de 135mm. Cote distorison aussi defaut mais ca se corrige auto sur le boitier.

et concernant le 18-135 STM ? à la place du 18-200 ?

De plus, je n'ai pas eu vos avis concernant le Canon EF 20mm f/2.8 USM et le Canon EF-S 24mm f/2.8 STM ?

Y a des promos sur Canon :) jusqu'en Juillet, çà tombe à pic..

Je pourrais me faire dans mon budget de 1000€ :
- Canon 100D nu (promo -50€) : c'est fixé je reste sur celui ci
- Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM (promo -30€) : Un UGA pour le paysage c'est le top du top non ?
- Canon EF-S 18-135 mm f/3DOT5-5DOT6 Is - CANON EF-S (promo -30€) : Peut être que le 18-135 peut suffir par rapport au 18-200...

et j'hésite entre le pancake 24 et 40 qui sont en promos tous les deux à -30€. Quels sont les différences entre ces deux pancakes ? (il n'y a pas de promo sur le 50)

Merci !

J'aurais tendance à te conseiller le couple 100D + 24STM pour le tout venant.
Je tourne depuis plus d'un an avec le 24IS USM et le 50/1.8 et je ne me suis que très rarement senti limité dans mes options.
Je viens de switcher mon 24 au profit de la version STM pour encore gagner en encombrement, mais ne l'ayant pas encore reçu je ne peux t'en dire plus, si ce n'est que cette focale est vraiment très polyvalente.
Concernant le 50, la nouvelle version semble corriger les principaux problèmes de l'actuel (motorisation bruyante et aléatoire).
Je dirais donc 100D + 24STM + 50STM. Petit, léger et polyvalent.

Je compte compléter le tout avec un 70-200/4L, pour disposer d'une longue focale.

Le tout ne doit pas dépasser ton budget de beaucoup, et sans le 70-200, ca reste sous les 1000€.

hello,

en ce moment, le 100d est trouvable en magasin en territoire Helvète à environ 370 euros, avec un 18-55

Un peu loin de chez moi ;)
Et non merci le 18-55 ne m'intéresse pas :)

100D nu + 24STM autour de 600€ sur un célèbre site généraliste, ca laisse du budget pour un 50/1.8 (préfères le STM, il ne peut que résoudre les problèmes de l'actuel). Ça devrait te conduire à 750€.
A compléter dans quelques temps par un 70-200/4 (IS ou non, selon le budget) pour rester dans un encombrement/poids limité.

Ne pas oublier les indispensables : Trépied, sac, filtre neutre (ND8 + ND400, sans doute le couple le plus polyvalent), filtre polarisant, carte mémoire, et peut-être une seconde batterie.

Citation:

---

Envoyé par Mississippi

Y a des promos sur Canon :) jusqu'en Juillet, çà tombe à pic..

Je pourrais me faire dans mon budget de 1000€ :
- Canon 100D nu (promo -50€) : c'est fixé je reste sur celui ci
- Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM (promo -30€) : Un UGA pour le paysage c'est le top du top non ?
- Canon EF-S 18-135 mm f/3DOT5-5DOT6 Is - CANON EF-S (promo -30€) : Peut être que le 18-135 peut suffir par rapport au 18-200...

et j'hésite entre le pancake 24 et 40 qui sont en promos tous les deux à -30€. Quels sont les différences entre ces deux pancakes ? (il n'y a pas de promo sur le 50)

Merci !

---

tu as tout dit, 100D, 10-18, 18-135 et 24 et tu es au top pour ton budget et ta demande.
Le 24 et plus adapté sur le format de capteur du 100D pour faire du photo reportage selon moi, le 40 et très bien, mais risque d'être un peu plus long si jamais tu veux t'en servir en interieur.

Finalement après comparaison et mûre reflexion, puisqu'il n'y a "que" 150g de différence entre le 100 et 700D, mon ami et moi allons acheter le 700D (plus adapté à ses mains tout de même).

Karadokk :
Coupler le 24 et le 50 ne risque pas de faire doublon d'usage ? Quel est l'objectif du 70-200 ? Par rapport au 17-135 ? Il est hors de prix le 70-200, + de 1000€ :(
Pour les indispensables, oui je suis partie sur une sacoche et une pochette ceinture Lowepro. Pour les filtres, les cartes mémoires et la batterie c'est également prévu dans le budget. Pour le trépied je suis en étude pour obtenir le meilleur ratio poids/prix/taille.

Pierrick57 :
Je pense que je vais effectivement rester sur ces choix d'objos qui me semble correspondre tout à fait à ce que je recherche. OK je vais donc partir sur le 24 plutôt que le 40 :)

Merci pour les informations !

24 est une focale "naturelle" (proche de la vision humaine), 50 est plus serrée, offre une profondeur de champ plus courte, plus adaptée aux portraits.
Quant au 70-200, le non stabilisé se trouve à moins de 600€. Il permet de prendre plus de recul, ou de cadrer plus serré. Et même de faire un peu d'animalier à l'occasion...

Citation:

---

Envoyé par Mississippi

Pour les indispensables, oui je suis partie sur une sacoche et une pochette ceinture Lowepro. Pour les filtres, les cartes mémoires et la batterie c'est également prévu dans le budget. Pour le trépied je suis en étude pour obtenir le meilleur ratio poids/prix/taille

---

Bonsoir et bienvenue à vous 2.
Pour le trépied, et pour un cahier des charges à peu près similaire, je me suis arrêté sur le Bilora tt-3. Rapport (poids/prix/encombrement/fonctionnalité) imbattable pour voyager léger. Seul petit bémol, le système de déclipsage des segments, largement améliorable. Mais bon, ça fonctionne parfaitement.
Je ne sais pas comment vous envisagez vos déplacements, mais pour le sac à dos, le lowepro hatchback 22L est parfait pour les voyages à la journée (donc, si vous avez un pied à terre...).

Amusez-vous bien.
Jérôme

Le petit 100D, vu les destinations, est un excellent choix (petit, pas lourd, pas trop cher etc...).
Pour les objectifs, cela dépend des projets, ce seront les mêmes quelque soit le boitier.
J'ai bien quelques idées, mais certains un peu faible vont nécessiter un peu de post traitement (facile avec DPP).

ps :
Le 18/200 EF-S est très pratique, mais quand même un peu "mou".
Donc, post traitement quasi obligatoire.....
Je voudrais préciser que je ne fais pas un copier/coller de radio forums, mais que j'utilise ces matériels sensiblement dans les mêmes conditions.:innocent:

Bonsoir :)

Merci pour vos réponses, j'ai acheté ce weekend le 700D avec le 18-135 et le 10-18 et j'en suis ravie.
Quand je recevrais les accessoires je ferais quelques photos !

Merci à tous