Version imprimable
Bonjour a tous
Pouvez vous SVP me dire quel est le meilleur type de matériel pour observation + photos sachant que je privilégie un fort zoom (sujet très lointain) + qualité d'image entre :
1/ Tamron SP 150-600mm
2/ Kowa TSN 821 Optic de 100mm (20x / 60x)
3/ Lunette Orion 80 ED
Alors c'est 3 car cela reste dans mon budget, si vous en connaissez d'autre plus performant pour un budget de 700€ max en occasion n’hésitez pas
Merci a tous
Le premier est un zoom avec un autofocus. Les 2 autres sont a la base pas fait pour la photo, donc sans Autofocus, et pas très lumineux. Il vaut mieux AMHA le Tamron et que tu privilégie l'approche et l'afut ...
Merci mais après avoir vu des test du Tamron SP 150-600mm sur youtube le zoom est limité..Citation:
Envoyé par Fredo_45
Comme je privilégie un fort zoom alors je me dispenserai de l'autofocus même si c'est pas avantageux..
Et comme je débute, je veux juste avoir un souvenir de mes observations donc même si cela reste du "bricolage" alors pour mes débuts ça me convient..
Alors connaissez vous un/des models qui on l'avantage d'avoir un fort zoom? (lunette terrestre ou astronomique)
Merci
Dans ce cas la c'est de la digiscopie (La digiscopie | Ornithomedia.com). Le facteur de grossissement ne sera guère meilleur que le Tamron en fait ... Voir inférieur ...
Peut être plus intéressant que tu prenne un SX 60 HS qui te proposera un grossissement que tu n'auras dans aucune configuration (Test : photographier les oiseaux avec le bridge Canon Powershot SX 60HS | Ornithomedia.com)
Merci on se rapproche du but..Citation:
Envoyé par Fredo_45
Pouvez vous me dire la différence (avantage/inconvénient) entre:
Canon Powershot SX 60HS (c'est votre recommandation)
Kodak Pixpro AZ651
Sony DSC-HX400V
Aucune idée. Ici on est dans le monde des reflexs canon...
Oui désolé..
Ce que je comprends pas c'est que le capteur du kodak est plus important que le canon mais les avis après le test est que la qualité d'image du kodak est désastreuse par rapport au canon ? pourquoi
Canon Powershot SX 60HS
- Capteur CMOS 16.1 Mpx, 1/2,3"
- Objectif 65x 21-1365 mm f/3.4 -6.5
Kodak Pixpro AZ651
- Capteur BSI CMOS 20.7 Mpx, 1/2,3" , 72.74 Mpx/cm
- Objectif 65x 24-1560 mm f/2.9 -6.5
Le nombre de pixel ne fait pas la qualité ...
merci merci mais quel sont les critères qui font une belle qualité d'image?
Et quel est la différence entre f/3.4 et f/2.9
Et en fin, a votre connaissance,dans le monde de canon, y a t-il mieux que le Canon Powershot SX 60HS sachant que je cherche un fort zoom/bonne qualité d'image ?
L optique...
heuu c'est la réponse a quel question?
A votre connaissance,dans le monde de canon, y a t-il mieux que le Canon Powershot SX 60HS sachant que je cherche un fort zoom/bonne qualité d'image ?
En qualités image un couple 1dx et 600 f4 ls sera bien meilleur pour a peine 30 fois le prix du powershoot
désolé Fredo_45 j'ai pas compris votre réponse..
C'est quoi "un couple 1dx et 600 f4 ls"
Un boitier photo 1dx et un objectif 600 f4
ok merci
Donc pour résumer, pour ce que je recherche, (fort zoom,qualité d'image acceptable, et pas trop cher) le Canon Powershot SX 60HS reste le meilleur ?
Ça reste a priori une possibilité potentiellement apte a répondre dans une certaine mesure a vos critères. Il faudrait trouver un forum parlant de bridge afin de mieux qualifier la pertinence du modèle a l adéquation de votre problématique.
'pti joueur : Un 7DII avec un Sigma 200-500/2.8 et doubleur :DCitation:
un couple 1dx et 600 f4
Un reflex c'est pour faire de la photo ....... pas de l'ornitho purCitation:
pour observation + photos
La lulu c'est imbuvable, pas terrible et trop gros
La kowa c'est pour de l'observation pure, c'est leger et cela porte ............ la digiscopie est une technique un peu a part, cela demandes quelques bricolage, attention si on peut voir de tres bonnes photos faites avec et dans des conditions peu realisables autrement les dechets sont plus qu'importants. Voir forums spécialisés, tout les couples ne sont pas bons en fonction du diamètre des oculaires..
Merci
Il ya un truc qui m'échappe.. pourquoi le nombre de pixel du capteur ne fait pas la qualité?
Exemple:
- 16.1 Mpx
- 20.7 Mpx
Question de densité de pixel qui induit des phénomène de perte de signal, de capacité de difraction induite et autres choses qui dépendent de la physique ... En gros plus c'est dense et comme dans le métro plus y'a de monde plus ca se gène ...