Conseil Achat UGA Voyage New York

Bonjour à tous,

Je pars Mi-juin en voyage à la grosse pomme et je voulais en profitez pour faire l'acquisition d'un UGA (objectif qu'il manque à ma "collection).

J'ai parcouru le forum en large et en travers depuis plus d'une semaine tous les topics qui traitaient des UGA et du matériel à avoir pour NY.
Désoler d'avance si mon topic ne fais pas dans l'innovation .. C'est un voyage qui me tient à coeur car c'est l'une des villes mytiques que je souhaitais visité et je ne veux pas me louper lors de mon séjour sur les photos que je prendrais.

Donc je compte partir avec mon 5DIII + mon 24-70 2.8 V2 ( je vais acheter un Topload Holster de chez Think Tank pour pouvoir le transporter sur moi et le ranger rapidement).
la focale 24 est bien mais je trouve que ce n'est pas assez large donc je souhaitais partir sur un Zoom UGA ( le 16-35 2.8 II) mais lors de mes lectures précédentes j'ai constaté que beaucoup de monde le revendait pour le remplacer par le nouveau venu le 16-35 F/4 qui est au aussi voir plus performant niveau rendu et plus homogène notamment dans les coins.

Niveau budget je compte prendre idéalement du neuf donc dans les 1300 € de budget.
J'étais parti sur un zoom car je compte acheté des filtres et ce n'est pas faisable avec des lentilles bombées sur certains fixes.

Pensez vous que mon choix est judicieux sachant que mon futur objectif paysage servira majoritairement lors de mes voyages à l'étranger.

Je vous remercie par avance ;)

Sinon ...17mm TSE, parfait pour les sujets verticaux! Mais un peu hors budget

C'est en effet un sujet rebattu....
En zoom il y a le 16-35 dans différentes saveurs et le 17-40
Bon voyage!

ca devrait largement le faire avec le dernier 16-35 F4 (au pire le dernier L canon aie pas la tete) qui est plus oriente paysage que le 2.8 plus oriente reportage.
Je n'ai pas vu de comapraisons avec le tamron , une option a etudier aussi ?
Autre avantage: diametre pour les filtres en 77mm plus facilement trouvable et moins cher que le 82 mm

Le 17mm TSE est certes une merveille technologique mais je ne pense pas remplir les critères pour le posséder ! C'est un usage assez exclusif ce type de cailloux !

Entre le 17-40 et le 16-35, je préfère rester sur le second car une amie l'a eu et me l'avais gentiment prêté à l'époque sur mon 60D et je n'avais pas été convaincu du résultat (c'était un objo qu'elle avait acheté à bas prix d'occasion et je pense qu'il était mal en point).

Concernant les filtres oui je sais qu'ils sont forcement plus honereux en diamètre 82 que 77 mais ce n'est qu'un détail :)

Par contre chose que j'ai oublié de préciser c'est que je fais de la photo de mariage donc mon futur UGA pourra être utiliser pour ces événements !

Je m'étais tourné sur le 16-35 2.8 pour les conditions de faible luminosité dans les lieux religieux et que les filtres pourrait se monter sur mon 24-70 qui lui aussi fait du 82mm de diamètre !

Si c'était pour de l'utilisation uniquement paysage je t'aurai conseillé le canon 16-35 f4 is que j'ai, mais tu dis vouloir utiliser cet objectif pour du mariage et donc j'en déduis situation de reportage où une ouverture 2.8 serait un plus. Il ne te reste plus que le canon 16-35 2.8 et le tamron 15-30 2.8. Personnellement je pencherai plus pour le tamron même si ça implique d'utiliser un porte filtre + filtre dans les situations où ce sera nécessaire.

Par contre si en situation de reportage un ouverture f4 tu suffit alors fonce sur le 16-35 f4 is.

Au départ je m'étais toujours dit que lorsque le moment serait venu, si je devais investir dans une UGA sa serait pour le 16-35 2.8. Un très grand nombre d'entre vous en était plus que satisfait et des divers avis était plutôt bon.
Depuis que j'ai fouiné sur le forum sur les divers topics qui signale la mollesse sur les bords de la version 2.8 j'ai changé d'avis car avec l'arrivé du dernier 16-35 F/4 qui fait si je ne puis dire l'unanimité ! C'est pour çà que je cogite là dessus.

Après j'ai toujours mon 50 1.4 et mon 24-70 2.8 qui gère pour les mariages ! J'ai bien fait avec jusqu'à présent !
L'UGA c'est plutôt dehors lors du cocktail ou autre qu'il peut être utile, à l’intérieur je pense que 24 c'est déjà assez large ! :)

Citation:

---

Envoyé par El_Pazzo85

...Concernant les filtres oui je sais qu'ils sont forcement plus honereux en diamètre 82 que 77 mais ce n'est qu'un détail :)

---

Ce n'est pas qu'un simple détail lorsque l'on a des optiques de différents diamètres et, lorsque l'on veut plusieurs filtres différents (polarisants, ND de diverses densités, etc...).
Mais, comme tu as déjà 1 objectif (24-70) en diamètre 82, ça ne pose donc pas trop de problème.

Quant à prendre des photos en intérieur à f/2,8, la profondeur de champ sera faible, bien pour du portrait, mais pour du bâtiment...
...il vaut mieux monter dans les ISO en fermant un peu le diaphragme.

Bonjour, je viens mettre mon petit grain de sel:innocent:, heureux propriètaire dun 16-35 f4 is je ne peux que le recommander ! Pratique pour tout ce qui est lié au paysage comme dans larchitecture . Etant donné mon coté novice je n'ose te montrer les photos prises avec cet objectif à new york !:rudolph::

Décidément ce petit 16-34 f/4 semble faire des "ravages" ! l'ouverture à f.4 ne posera pas de problème sur du paysage car de toute façon je fais de la pose longue avec télécommande infrarouge donc sa évitera les flou de bougé ! Il possède un IS en plus !
Les filtres en 77 sont plus facile à trouver et son moins honnereux que ceux en 82 c'est vrai Bob-74 .. Même si ce n'est pas un facteur décisif il faut le savoir !

Attention dans les optiques que tu cites plusieurs ne peuvent monter de filtres, hors il me semble qu'il veut avoir la possibilité de mettre un filtre...
De plus si je ne dis pas de bêtises le 10-24 tamron (qui lui peut monter un filtre...) n'est pas adapté au FF

J'ai un "vieux " 16-35 2,8 acheté d'occasion , que j'aime beaucoup....il m'accompagne à New york car les occasions sont trop belles là bas: du haut des tours...en bateau pour faire le tour de Manhattan.......etc....et je prends aussi le 24-105 pour le reste....Celà permet de voyager léger et discret....Bon voyage.

Je pars demain à NY avec mon 6D.
J'emporte le Canon 24-70/2.8 + Canon 20/2.8 + Sigma fisheye 15/2.8. Si besoin d'un plus grand champ, je ferai du panoramique avec le 20mm
J'hésite pour le Sigma 70-200/2.8 mais le poids, le volume et le doute sur son utilité vont probablement le faire rester en France

CLO1467: Oui NY comme beaucoup d'autres city offre d'énormes possibilités de spot photos et avec mes 8 journées ce ne sera pas suffisant pour tout découvrir à 100% la ville mais je vais couvrir un paquet de quartier ! J'aurais la change de pouvoir faire un tour en hélicoptère et je me munirais de mon 24-70 pour mitrailler la skyline !

SOROLI: Oui vue la quantité de marche à pied à se goinfré il vaut mieux ne pas être trop chargé ! Je prends avec moi mon futur UGA et mon 24-70 et mon 24-105 restera certainement chez moi :) ... Ton fish t'offrira un style un peu plus créatif même si je trouve que 15 n'est pas suffisant ! Un 8-15 pourrait être bien sympathique :innocent:

Sac photo bouclé hier sans donc le 70-200. Focales dispo de 15 à 70mm pour ce voyage (et un Fuji X20 en backup, qui est un 28-112/2-2.8) :)
J'ai également pris un mini trépied GorillaPod qui s'accroche partout et surtout qui devrait passer sur les rooftop (si j'en crois ce que j'ai lu par ci par là, alors que les trépieds sont eux interdits). Pour la Skyline depuis Brooklyn, j'ai un trépied de voyage mais je ne le trimballerai pas toute la journée. Et Idem pour le tour en hélico prévu ce vendredi : le 24-70 est prêt !

El_Pazzo85 : le 8-15 n'est pas le même budget et je ne suis pas fan des images circulaires. Je regrette surtout de ne pas avoir un 24-105/4 (plus léger, plus discret et 35mm de focale en + que le 24-70/2.8)

SOROLI: Bon voyage ! profites bien de ton séjour et si tu veux me montrer tes clichés je ne dirais pas non :)

Sinon je m'interroge sur le choix du 16-35 qui empiétera sur le range du 24-70 ! Vaut-il mieux laisser tomber le zoom UGA et prendre une focale fixe type 14mm et revoir un peu en hausse le budget ? Le 14mm de chez samyang est apparemment très bon pour un prix dérisoire !

je ne trouve pas ça incohérent d'avoir un 16-35 et un 24-70. Si je devais repasser en full zoom ce serait 16-35+24-70+70-200. Le gros désavantage du samyang pour moi c'est l'incapacité d'y mettre un filtre vissant en dehors de la qualité de construction qui varie trop selon les exemplaires. Mais si tu tombe sur un bon exemplaire et que ça te saoule pas de mettre un porte filtre ou de carrément t'en passer, pour le prix c'est une tuerie.

Je reviens donc de NY. Je m'en suis parfaitement sorti avec le 20mm et le 24-70 (sur mon 6D). J'ai peu sorti le fisheye 15mm (uniquement dans Grand Central, au sommet du Top of the Rock et sur le site du 9/11). J'aurais pu m'en passer en faisant des panos. Je confirme que les mini-trépieds sont tolérés au sommet du TOTR (on peut les poser sur le rebord du dernier étage de l'esplanade).
Si je devais y retourner, j'essaierai d'emmener un 24-105 f/4 pour avoir un tout petit peu plus de longueur. Pas besoin d'un 70-200 selon moi sauf à vouloir des gros plan des sommets ou des portraits pris de loin...
On logeait au pied du Brooklyn Bridge, endroit idéal pour profiter des soirées face à la Skyline (prévoir un vrai trépied et un filtre ND1000 pour les poses longues).

Quelques photos à venir dès que j'aurai fait le tri ...

Salut,

Si tu as les sous du 16-35 f/4 IS, ma foi, tu l'auras déjà, même si tu le promènes pour rien à NY.

Perso, je fantasme sur la grosse pomme avec juste un 24+50...

Bon trip. ;)

Le 24mm (avec un FF) est vraiment la focale indispensable à NY mais je trouve que c'est limite dans certaines situations. Un 20mm ou même moins, ça aide bien pour englober la scène (Top of the Rock, Skyline, Time Square, 9/11, Grand Central, ...).
Par contre, niveau ouverture, j'avais des f/2,8 constant. A peine 5% des photos ont été faites avec une ouverture entre 2,8 et 4... L'essentiel est entre 5,6 et 8

Achat du 16-35 f/4 et du 14mm Samyang !
J'ai commandé également un ND8 et ND1000 en slim pour couronné le tout.

SOROLI: Content que ton voyage ce soit bien passé (Peu être quelques photos de mise en bouche ?! :)
Oui je suis d'accord que les focales en dessous de 24 servent juste pour les points stratégiques et que mon principal compagnon sera le 24-70 !
C'est cool que tu n'ai pas été embêté avec le mini trépied ! C'est un peu ma crainte ! Moi j'ai mon trépied de table que je prendrais pour le Top Of The Rock.

ThomasAnderson: "Pour rien", je te trouve peu être sévère mais par contre de la focale fixe c'est le must niveau qualité surtout si tu n'es pas spécialement là pour découvrir la ville (genre 2ème voyage) et que tu viens vraiment pour faire de la photo et que passer 1/2 journée par quartier n'est pas un soucis !

;)

Point de sévérité de ma part, je te parlais de mes fantasmes! :)

(et pour la phrase précédente, comprendre, au pire, même si tu ne devais pas t'en servir, tu l'auras déjà et c'est une bonne optique à avoir dans son fourre-tout)

Bon choix d'achat ! Le 16-35 te donnera le recul nécessaire.
Le ND1000 sortira facilement en fin de journée pour les photos de la skyline depuis Brooklyn Park .
En haut du TOTR, attention au vent avec un mini trépied qui a une rigidité toute relative avec un boitier et un objectif fixés dessus... Bien le tenir à la main contre le support. Il faut monter via les escaliers au tout dernier niveau panoramique pour pouvoir le poser sur le rebord en pierre et ne plus avoir les vitrages. En journée, les vitrages sont moins gênants car il y a des meurtrières qui permettent de passer la lentille et pas besoin de trépied.
Pour les photos, c'est en cours de tri/développement. Je pense avoir des choses à montrer d'ici la fin du mois.

Et bien, on a été nombreux à se rendre à NY ces derniers jours.
J'y étais du 1 au 8 mai.
Beaucoup de 10-22 mais aussi le 24-70 (sur 70D).
Pour ce qui est du trépied, interdit dans l'Empire State Building et nécessite une autorisation dans Grand Central.
Autorisation que je ne possédais pas, je me suis donc fait jeter après quelques photos.
Je confirme ce qui est dit plus haut pour le soleil couchant depuis Brooklyn.
Je ne sais pas si je peux le faire ici mais voici un lien avec mes différents clichés.

https://www.flickr.com/photos/mvj_ph...57652249272039

Si ce n'est pas autorisé, je créerai un topic spécifique.
Sinon, merci d'avance pour vos avis et ne soyez pas trop durs...

Pour Grand Central, il y a un rebord au niveau des escaliers intermédiaires sur lequel tu peux poser ton boitier pour une pose longue.
Marco7100 : je suis allé voir tes photos, très chouettes, cela me donne déjà envie d'y retourner. A quelle heure as-tu fait ton tour en hélico et avec quelle compagnie ? A vue de nez je dirai vers 18h30/19h00 mais je pensais que cela s'arrêtait avant ... Pour nous, ce fut vers 16h15 avec Manhattan Helicopters. Du coup, la lumière était encore un peu dure.

Citation:

---

Envoyé par soroli

Pour Grand Central, il y a un rebord au niveau des escaliers intermédiaires sur lequel tu peux poser ton boitier pour une pose longue.
Marco7100 : je suis allé voir tes photos, très chouettes, cela me donne déjà envie d'y retourner. A quelle heure as-tu fait ton tour en hélico et avec quelle compagnie ? A vue de nez je dirai vers 18h30/19h00 mais je pensais que cela s'arrêtait avant ... Pour nous, ce fut vers 16h15 avec Manhattan Helicopters. Du coup, la lumière était encore un peu dure.

---

Merci!
Oui, j'ai pris quelques photos en haut des escaliers aussi, mais je voulais en prendre à d'autres endroits.
Heu.... je n'ai pas fait de tour en hélicoptère... qu'est-ce qui te fait penser cela?

Autant pour moi, en regardant les vignettes, cela faisait penser à un tour hélico. Ce doit être tes photos depuis l'ESB (Chrysler building derrière, rien devant le One World).

Citation:

---

Envoyé par soroli

Autant pour moi, en regardant les vignettes, cela faisait penser à un tour hélico. Ce doit être tes photos depuis l'ESB (Chrysler building derrière, rien devant le One World).

---

Non, Top of the Rock et ESB.

Oui c'est vrai que je connais quelques personnes depuis cette année dans ma vie perso et en le constatant sur les divers forums que NY fait fureur !

Pour les filtres je vais les tester les quelques weekend qu'il me reste sur Paris mais oui le Brooklyn Bridge, Liberty State Park, TOTR etc... m'offriront de jolies lieux de pose longue ! Merci à tous pour vos infos.

Marco: Sympa ton album photo ! Il y a des choses inintéressantes :)

Il faut que je réserve mon tour en hélico et je pense que les meilleurs heures seraient plutôt soit début de matin ou fin de journée tant que le soleil ne tape pas trop !

Citation:

---

Envoyé par El_Pazzo85

Marco: Sympa ton album photo ! Il y a des choses inintéressantes :)

---

Merci!
Mon seul regret : pas mal de sites en travaux (St Patrick Cathedral, échafaudages dedans et dehors, Times Square, façade de Grand Central, le célèbre pont dans Central Park...) mais, effectivement, il y a de quoi faire des photos!

Si je peux me permettre, je te donne mon avis et mon expérience toute fraîche sur les tours hélico.
Les sites internet annoncent les vols entre 9h et 17h. A cette période de l'année, la lumière est déjà dure.
On avait réservé juste 3/4 jours avant de partir pour avoir des prévisions météo plutôt fiables et se garantir le soleil (site pas mal : accuweather). Sur Manhattan Helicopters, aucun pb pour trouver le créneau choisi (16h30, dernier possible sur leur site). Ils te disent d'arriver 45mn avant pour les formalités. On est arrivé 1h avant car on traînait dans le coin. Du coup on est passé vers 16h/16h15. J'ai vu des gens venir et réserver pour plus tard dans la journée (environ 18h). Donc, il doit être possible de choisir un horaire plus favorable avec une meilleure lumière.
Le tour de 12mn (145$+30$ de taxes) suffit à mon avis à voir l'essentiel (Manhattan, Liberty island). Les tours de 15/20mn ou 30mn t'amènent plus au sud et au nord de Manhattan (Bronx, Staten island, Verrazano) mais pas sûr que ça en vaille le coup d'oeil et surtout le prix (entre 220 et 300$ taxes comprises). Tu restes au dessus de l'East river et de l'Hudson river.
Mon conseil, placer au plus tôt dans le séjour le tour hélico TOTR ou ESB, Brooklyn bridge park pour la vue de la Skyline si le beau temps est là. Car avec la météo, tout peut vite changer...

Et je confirme, il y a énormément de bâtiments en travaux dans Manhattan ...

Sinon, il y a un superbe carrousel (dessiné par Jean Nouvel) et une cabane en vitrail sur la promenade entre Brooklyn bridge et Manhattan bridge qui sont très sympa à photographier. Pleins de photos à faire depuis le pied du Manhattan bridge au bord de l'East river (Brooklyn bridge avec Skyline derrière) et depuis le Brooklyn bridge park au sud en se mettant sur les enrochements face aux pilotis des anciens docks.

Pour le street art, aller dans le quartier de Bushwick (Brooklyn, ligne F, Jefferson St). Tu sors de la station et tu pars sur la droite en descendant vers NY. Si tu pars vers la gauche (comme on l'a fait par erreur...), tu te retrouves dans un quartier latinos défavorisé. Vers 17h, il ne nous est rien arrivé malgré nos boitiers en bandoulière (restés éteints) mais sensations gênantes. A voir si on veut découvrir autre chose que Manhattan et ses environs très "proprets" mais juste avec les yeux.
Et après les photos, à 10mn à pied du Brooklyn bridge, je conseille très fortement le resto Pedro's (Jay St, station York St ligne F) : délicieuse cuisine mexicaine et pichet de margarita infernal ;)

Citation:

---

Envoyé par soroli

Sinon, il y a un superbe carrousel (dessiné par Jean Nouvel) et une cabane en vitrail sur la promenade entre Brooklyn bridge et Manhattan bridge qui sont très sympa à photographier. Pleins de photos à faire depuis le pied du Manhattan bridge au bord de l'East river (Brooklyn bridge avec Skyline derrière) et depuis le Brooklyn bridge park au sud en se mettant sur les enrochements face aux pilotis des anciens docks.

---

Oui, la promenade entre le Manhattan et le Brooklyn Bridge est sympa. Je n'ai malheureusement pas pensé à m'approcher du carrousel que j'ai pourtant aperçu.
Pour les pilotis, j'y ai passé environ 2 heures en compagnie d'un nombre sans cesse croissant de photographes, j'ai vitre compris que j'avais déniché le bon spot.
Malheureusement, le gyrophare d'une voiture de flics garée entre nous et le fleuve est venue gâcher nos photos...

Le tour d'hélico je pense prendre le 1er créneau horaire et partir sur "Manhattan Helicopters" ou "Liberty Helicopter Tours NYC" avec le tour de 12mm qui offre le meilleur rapport qualité/prix.
J'ai réparti sur la semaine 1 spot par jour donc j'espère que la météo sera au rendez-vous la première quinzaine de juin !
Oui le souci dans les grandes métropoles c'est que sa démoli et reconstruit donc jamais à l'abri de chopé des zones en travaux. Dans ma période j'aurais la chance de pouvoir grimpé en haut du nouveau One WTC. Je pense que se sera la même règle qu'en haut de l'ESB à savoir l'interdiction du trépied.
Le quartier de Bushwick est juste à coté de celui de Williamsburg donc il peut être inintéressant savant d'y passer la soirée !
Le planning est déjà fait et j'ai tout le matoss qu'il me fallait donc comme on dit: "Ya plus qu'à" !

Et bien bon amusement, c'est une super ville mais très fatigante.
Je n'ai pas encore fait le compte des kilomètres que j'ai parcourus... prévois de bonnes chaussures.