[Conseil achat] 90mm macro Vs 180mm Macro

Bonjour,

Habitué au 100 mm L de chez Canon que j'ai du revendre pour des raisons financière l'année dernières.

Aujourd'hui je repartirais sur un Macro moins cher chez Tamron qui ont de bon retour

Ici je me pose la question de la longueur focales.

90 F2.8 stabilisé contre 180mm F3.5 non Is quels est l'avantage ?

D'après internet le 180 serait plus ling a la détente sur l'Af mais n'est ce pas superflu a 180 d'utilisé l'Af ?

Pour essentiellement du papillon et insecte des champs.

Dans l'attente de vos chers renseignements.


Je vous souhaite une très bonne journée photographique

MICKA

Bonjour,

Les deux sont bons.

Les différences porteront sur l'IS et la distance de travail. (tout dépend de tes bestioles, taille et timidité)

J'adore le rendu du 180, cela dit l'absence d'IS m'oblige à grimper un peu en isos pour atteindre une vitesse raisonnable à main levée. L'AF n'est effectivement pas USM, mais ce n'est pas franchement gênant, en usage normal (macro), à part une perte du point (pompage) de temps à autre, j'ai même réussi à pister des avirons à l'entraînement (certes, c'est gros, long et pas supersonique). J'ai trouvé le mien en seconde main pour un prix dérisoire proportionnellement à la qualité optique.

Commence peut-être par un 90 ou 100, polyvalent, si possible occase, puis tu pisteras un 180 pas cher comme mon opportunité.

Jai une opportunités sur un 180 neuf au prix du 90 ! Et j'ai deja joue pendant trois an avec un 100