bonjour !
je souhaite acheter une optique zoom canon est j'aimerai avoir vos avis sue celle ci ?
ainsi des conseils pour ce genre d'optique !
merci de votre aide !
sincerement !
john !
Version imprimable
bonjour !
je souhaite acheter une optique zoom canon est j'aimerai avoir vos avis sue celle ci ?
ainsi des conseils pour ce genre d'optique !
merci de votre aide !
sincerement !
john !
Bonsoir, tu auras des renseignements dans la BDD des objectifs, ici :
http://eos-numerique.com/index.php?i...y_view&iden=65
Bonsoir
Un petit comparatif avec d'autres objectifs Canon d'à peu près les mêmes focales:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/le...1/23/5404.html
Je l'ai depuis un an et vraiment je n'ai jamais regretté cet achat. Is et USM super, piqué extra de 70 à 200, même jusqu'à 300 à condition d'être à f8.Citation:
Envoyé par lacaldoche
rectif
Zut, je n'avais pas vu que tu parlais de la version DO, je maintiens que c'est une bonne optique mais avec des résultats un peu inférieurs au non DO.
Je trouve cet objectif un peu cher (très cher).
Pour moins cher, tu trouves le 70-200 F4 L IS USM... C'est vrai qu'il est un peu plus encombrant et blanc, mais il est largement supérieur.
Salut,
il y a souvent des discussions sur ce caillou.
Personnellement, je l'aime beaucoup.
Il a pour lui :
- une compacité très intéressante
- une construction de très bon niveau (pas loin d'un L)
- un stabilisateur de course (dernière génération)
- un USM de course (dernière génération)
- un range généreux 70-300mm, c'est suffisant pour 99% des besoins en longue focale
- la lentille DO qui réduit énormément les aberrations chromatiques
- la lentille DO qui réduit la profondeur de champ pour un diaph donné
- une qualité optique à laquelle je n'ai pas grand chose à reprocher
Il a contre lui :
- un prix élevé
- optiquement, il n'est pas au niveau d'un "L", mais pas non plus un cul de bouteille
Enfin, à chaque fois on lui oppose le 70-200 F/4 L IS et le 70-300mm IS non DO.
Les différences entre le 70-300 DO et ces deux cailloux sont :
- le range du 70-200 est bien plus court, et de 200 à 300mm il y a une vraie différence.
- la taille du DO (10cm de long dans le sac) est son principal avantage sur le 70-300 IS non DO (qui est un bon caillou).
Après, on accorde plus ou moins d’importance à ces critères, et on prend une décision informée. Et si tu choisis le DO pour l’une de ces deux raisons, tu auras un bon objectif qui répond à tes besoins.
Amitiés,
Bruno
Un lien sur un débat qui a eu lieu ici :
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=25184
un petit lien intéressant sur cette optique controversée (comme le 400 DO):
http://www.fovegraphy.com/70_300DO_TipsF.php
bonjour !
lequel de ses 2 objectif obtiens de meilleurs résultat ?
Ou bien avez vous d'autre objectif du genre a me conseiller ?
merci pour vos experience !
amicalement !
john !
Et bien moi je voudrais bien avoir un avis surtout sur le 70-300 DO car il a l'air d'être très compact mais coté performances aucune idée.:rolleyes:
J'avais un doute mais je viens de vérifier dans mon sac ... le 70-300 DO IS n'est pas un f4 mais un f4.5/5.6; ça change pas mal de chose quand même. L'IS c'est super, le range 70-300 c'est super, la compacité du zoom, c'est super ... pour la qualité des photos (c'est quand même le principal), moi j'en suis très content. Quand je l'ai acheté, il n'ya avait pas d'autre choix. Maintenant si !
salut ,
j' ai le 70 200 f4 L IS depuis peu et j' en suis vraiment satisfait, le piqué est vraiment bon ... Moi aussi je recherchais un range de 300 mais finalement j' ais craqué pour cet objo et je n' en pas décu au contraire !
:goodluck:
J'ai aussi le 70/200 j'ensuis très content et je vais m'acheter l'extender *1.4
slt all,
j'ai une petite quesion à propos de l'extender 1.4 --> les qualités optiques sont elles beaucoup modifiées ??
Question peut etre bete --> on multiplie la focale par 1.4 --> le 70-200 devient donc presque un 100-300 ??
Ce 70-200 F4 L je l'ais depuis noel et il ne quitte plus mon 400D.
J'attends d'avoir les sous pour un 17-40 F4 L.....mais c pas prêt.
Bonne fin de soirée.
Pour optimiser l'utilisation du DO: http://www.fovegraphy.com/70_300DO_TipsF.php. Il y a eu pas mal de fils sur ce fameux DO. En résumé, aujourd'hui il y a une alternative moins couteuse 70-300 IS.
Après à toi de voir si tu a plus besoin de range/compacité (70-300 DO ou non) que d'ouverture 70-200F4 IS.
http://www.photozone.de/8Reviews/len...56is/index.htmCitation:
Envoyé par cara palida
http://www.photozone.de/8Reviews/len...o_is/index.htm
J'ai longtemps hésité, heureux d'avoir choisi le non DO, (43 mm de plus) et 100gr de moins, tout ça pour la moitié prix.
En fait j'ai une polémique quant aux performances/usage de ces objectifs. A l'evidence le 70-200 4 IS est supérieur en piqué, avec le extender 1.4 l'ouverture devient 5.6, si ont garde tout les automatismes, peut être une solution. Simplement se balader en ville ou faire du tourisme "de ville" avec, me semble peu vraisemblable, il est pas discret du tout et il ne se range pas facilement. Je verais cette solution pour un usage plutôt "nature".
Du Coté 70-200 DO IS 4.5-5.6, le range et la discretion permet ce type de promenade par contre du coté des performances j'ai pris un coup d'arrêt avec les images comparatives dans ce poste https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=25184
Merci reivillo pour le comparatif:rolleyes: , mais pour moi le non DO la seule avantage qui represente c'est le prix, et apparement il n'y a pas mal au SAV.
Je crois que le mieux sera d'attendre d'avoir la possibilité de les tester.
Citation:
Envoyé par kiki91330
Bonjour,
Pour les 70-200 + extend x1.4 voir les tests de Baylyns d'hier soir ici ;)
Eh bien moi je compte m'acheter le 70-200 f4 IS pour du tourisme et de la ballade en ville.Citation:
Envoyé par cara palida
Le côté pas discret, je vais m'en accomoder, car pour moi le plus important c'est la qualité et le piqué, et le 70-200 f4 IS est meilleur que les 70-300 DO ou pas DO, même avec un Extender x1.4.
De toute façon quand je me ballade avec le 400D + Tamron 17-50 autour du cou, je ne suis pas moins discret : le réflex ça attire l'oeil, surtout avec la sangle taguée "CANON" en bien gros bien blanc
:beer:
Bonjour Arno PaulCitation:
Envoyé par ArnoPaul
eh bien oui il n'est pas discret mais la haute qualité ( voir tests dans réponses photos et chasseur d'images sont au top ) mérite l'achat. Pour ma part j'ai le 2.8 non stabilisé et il est encore moins discret et beaucoup plus lourd !
Bernallo.
oui KikiCitation:
Envoyé par kiki91330
et l'ouverture passe à 5.6 !
je pense que les résultats sont + convaincants avec le 2.8 mais comme tu as la toute dernière version stabilisée du F 4, cera sera quand meme excellent, l'ancienne version m'aurait fait hésiter!
Bernallo.
merci pour vos experiance et votre partage !
sincerement !
a bientot !
merci !