Version imprimable
Bonjour,
J'aimerai connaitre votre avis de migrer du 7d au 6d.
Je pratique plutôt du paysage et du portrait beaucoup de nuit. Je trouve que la montée en iso est moyenne. Le Pack 6d 24-70 f4/l m'intéresse. Je risque de faire du mariage. Ensuite l'appareil va partir au Brésil. Donc je veux éviter maintenant les non L. J'ai eu quelques problèmes notamment avec le Tamron 17-50 2.8, celui fait en chine. Une catastrophe.
Pouvez-vous me donner votre avis sur l'objectif et le passage.
Le 6D est fait pour le paysage et il a une bonne montée en ISO, amha pour la photo de nuit un fixe en complément avec une plus grande ouverture et stabilisé serait un plus.
Pour le 24-70 il faut prendre la version stabilisée qui est meilleure optiquement que le non IS.
Quitte à prendre un F4, passe au 24x105 L.
Il est plus polyvalent en voyage et d'excellente qualité aussi.
Le 6D n'est pas en sucre mais il n'est peut-être pas aussi tout-terrains que le 7D. Alors, à moins que la vente de ton 7D ne finance l'achat de ton 6D, je te dirais ; Garde les deux ! L'Af de course et l'Aps de l'un, le ff et la monté en iso de l'autre, c'est le mariage parfait.Citation:
Envoyé par lesbus
Bonjour,
Je suis passé du 7D au 6D il y a + d'un an maintenant. Et je ne regrette pas du tout.
Faisant essentiellement du paysage et de la macro, le 6D à tout pour lui. FF, montée en ISO, qualité générale. Le perte en performance de l'AF n'est pas un problème pour ces sujets, de même que la perte du crop facteur. Seule l'ergonomie demande un petit temps d'adaptation, mais ça viens très vite.
J'ai aussi fait un mariage (En amateur) avec un 24/105, et c'est tout bon. Le f4 suffit amplement. A moins de vouloir des PDC très minces, la différence avec le 2.8 est très bien compensée par la montée en ISO excellente du 6D.
J'ai même réussi à faire de l'animalier au collimateur central (très précis), mais il ne faut tout de même pas que le sujet bouge trop!
Un passage que je referais sans hésiter...
Bonjour
Je suis passé du Nikon D300 (cousin du 7D) au 6D et 24-70 L F4 il y a peu mais suis très satisfait d'avoir sauté le pas. Même analyse qu' Hervé sur les qualités du boitier (je trouve les 12 800 iso en jpeg supérieurs aux 1 600 iso du D300 en raw !). L'objectif n'est pas trop gros ni lourd et avec une position macro que je découvre avec joie. Pourquoi ai-je attendu si longtemps...
Je suis passé du 7D au 6D aussi depuis presque un an (déjà...).
Je regrette la syncro flash au 1/250 dans certaines situations et je ne me suis toujours pas fait à quelques détails ergonomiques comme le réglage de la bdb par le lcd ou le zoom sur vues par la molette (le 7D est vraiment bon côté ergo)
Pour tout le reste, je suis très content d'avoir franchi le pas. Pour moi la motivation a été la qualité d'image en général (rendu FF) et surtout les hauts isos.
Pour les voyages, je suis passé d'un pack "léger" 7D+17-55+10-22 au 6D+24-105+50 1.4 pas forcément moins léger mais moins encombrant.
Pour le 24-70, si tu ne te sentais pas trop court à 50mm sur le 7D alors fonce. Sinon, le 24-105 reste le top du couteau Suisse pour moi et m'évite d’alourdir le sac avec le 85.
Voilà pour mon avis.
J'ai hésité aussi au point de garder le 7d pour la photo sportive et conserver le rapport 1,6 et accéder au 5d3 pour le ff et sa robustesse/précision/ dans le portrait mais ok le budget est différent
Bonjour,
Je suis passé moi-même du 1000d au 550 d puis au 6d.
Je ne regrette pas cette évolution du tout, et le 6d est vraiment très bien pour un amateur exigeant.
Ma conclusion toutefois, si le budget est serré, c'est que les boitiers passent et les objectifs restent !
Sous réserve d'acheter des EF, je veux dire que l'évolution des boitiers donnent toujours envie d'aller de l'avant, mais ce sont les objectifs qui font en grande partie les photos.
Du 7d (que je n'ai pas eu) au 6d, ben ce ne sera pas la renaissance non plus!
De plus la wifi et le gps sont quand même un peu gadget.
Du coup on peut se poser la question (amha), de l'investissement par étape de très bons objectifs avant de faire le pas vers le 5D ?
Bonjour,Citation:
Envoyé par bonsai13
je ne suis pas d'accord avec toi, ayant le 70D et 6D, ils sont polyvalent et c'est un couple qui va bien ensemble amha.
surtout vue l'utilisation que veut en faire lesbus
Ensuite perso, je me sert beaucoup du wi-fi pour envoyer des photos directement via smartphone, et le GPS en déplacement voyage est intéressant.
Je recherche surtout une montée en iso performant, car le 7d à beaucoup de mal la nuit après 1600 ce n'est pas terrible. J'adore mon 7d la journée, avec un 10-20 et le 70-200. Pour les paysage les oiseaux et portraits c'est top.Citation:
Envoyé par eldadarbator
Donc rien que pour cela je garde mon 7d . Et le vendre pour 500euros. Non
Je suis toujours en grand hésitation entre le 24-70 is f4 et le 24-105 is f4.
Sur la qualité optique 24-105 est inférieur au 24-70? Je n'ai jamais eu un objectif macro, es un plus sur cette dernière optique.
Attention la position macro sur ces deux optiques n'est pas au rapport 1:1 mais 1:4. Ils ne remplacent pas un objectif dédié à la macro et permettant le rapport1/1.Citation:
Envoyé par lesbus
Niveau qualité, les deux se valent plus ou moins avec une "meilleure" maîtrise de la distorsion à 24mm pour le 24-70. En contre partie, ce dernier semble plus sensible aux aberrations chromatiques (dixit Photozone).
AMHA: Si tu souhaite mieux que le 24-105, il va falloir passer au 24-70 2.8 (à voir chez Tamron aussi...) Mais le 24-70 f4, pour moi, n'apporte rien voir même me pénalise de la plage 70 -105 vu qu'il ne fait pas notablement mieux en qualité d'image.
En clair, si tu cherche la compacité (quoique avec une bague rouge au bout du fût la discrétion...) et que tu ne te sentais pas limité à 50mm sur ton 17-50, prends le 25-70. Sinon le 24-105 reste le meilleur investissent je crois.
Bonsoir,
quand j'ai acheté mon 6D l'an dernier après une longue hésitation j'ai gardé mon 7D
sur le 6D j'ai le 24-105 L en bouchon de boitier plus le 17-40 L
Sur le 7D j'ai le 70-200 F4L IS comme bouchon de boitier
Avec ces 2 couples je me régale soit l'un l'autre suivant les ballades ( le 7D pour le rallye de Monaco en début d'année) le 6D pour les paysages de printemps
Alors si tu en a la possibilité je te conseille de garder ton 7D
Bon achat
Je ne veux pas compliquer l'histoire mais il y a 200€ de cash back sur le 24-70 f4...
Oui, cash-back est statut de non-résident français, cela commence à faire pas chère l'objectif.
J'avais des yeux sur le tamron 24-70, mais j'ai un mauvais souvenir de mon Tamron 17-50 2,8, au niveau de la poussière, et je ne retrouve pas la qualité d'image du 70-200 de canon.
je suis passée du 7D au 6D il y a un peu plus d'un an ..... et je ne regrette rien
et je trouve qu'il est terrible pour mes photos portraits (je les fais avec le 50mm pour pouvoir jouer plus avec mes petits enfants)
........ et j'ai donné mon 7D à ma fille que j'emprunte quand le besoin s'en fait sentir .........
Hello,
Je suis aussi passé du 7D au 6D et franchement . . .
j'en suis trop content !!!
j'ai même l'impression de:
1 - redécouvrir la photo,
2 - en avoir encore sous la pédale avec le 6D, que ça m'ouvre encore des possibilités !!!
Du coup, j'ai même fini par me persuader "mais merde ! j'utilisai mal mon 7D ou quoi ?"
(ce qui est possible aussi)
J'ai commencé par un 350D mais je me sentais à l'étroit, je suis passé au 40D mais je n'ai pas senti un réel "gap"
puis au 7D, un vrai + ! ceci dit, on m'avait filé entre les mains un 5DMkIII, y a pas si longtemps, ben j'ai vu la diff avec un FF !
mais un 5DMkIII, ça reste encore cher !
alors, j'ai cherché, comparé, lu tout sur le 6D et sans déconné, je l'aime déjà !!!
après faut voir par rapport à son attente/ses besoins/son usage.
Quand je lis à droite, à gauche, ses défauts:
- couverture du viseur 97% . . .comme je suis pas non plus pro, ni ne me considère même pas "amateur-expert", ça devrait pas trop être contraignant
- vitesse d'obt max 1/4000 . . .bon pour faire du portait, paysage, photos de rue . . . ça devrait le faire
- tous les défauts liés à la vidéo, comme je n'en fais jamais, donc perso, rien à carrer !
- pas de flash intégré, bon, c'est peut être ZE truc embêtant ... et encore
- impossible de monter les EF-S . . . bah oui c'est un FF !!!
- Ecran LCD non orientable et non tactile . . . bof, ça me dérange pas !
- pas de USB3 . . . bof, je mets ma carte dans un lecteur de cartes USB3, et hop on n'en parle plus
- Pas de rétro-éclairage des commandes pour travailler dans le noir ... bof sur mon 7D je m'en suis jamais servi
- Pas de grille de composition dans le viseur optique. : j'ai changé le verre de visé (avec stigmomètre)
- 11 collimateurs seulement et un peu centré ... moi qui ait un vieux Minolta X700 (argentique), je devrais pouvoir me débrouiller !!!
- pas de joystick, on s'y fait très bien !
bref, quant aux avantages, que j'apprécie (en plus du fait qu'il soit FF)
- qualité des photos !!!
- bouton qui verrouille la molette de sélection des modes (B,M,AvTv,P,Auto,etc), combien de fois sur mon 7D, je me suis fait avoir !
- mode silencieux vraiment sympa !
- même batterie que le 7D
- + léger que le 7D (un peu plus petit aussi)
bon bref, très bon choix à mon avis !
mais je garde le 7D, d'abord si c'est pour le vendre je sais pas combien . . . et puis il servira pour le sport ou dépanner
Toujours dans ma grande réflexion, je regarde le 7d markII, il m'a l'air pas mal aussi. je vais essayer d'avoir entre les mains un 7d Mark II et un 6d pour voir. Après si canon le brade en octobre, c'est dans cette période que je vais m'acheter mon deuxième boitier alors je fonce.
Je me suis acheté un 135mm f/2L chez le partenaire, sur un 7d, le 135mm c'est vraiment top.
Le 6D, celà fait 1 an que j'attend un prix en dessous des 1000 €, hors depuis, le prix est en constante augmentation... (1200 a 1300 € au début ou 1900 avec le 24/105 F4 L je ne parle meme pas des cash back et a présent nous sommes plus sur une base se situant entre 1600 et 1700 € Nu....)
Pendant ce temps la mon bébé grandit et mon 20D est définitivement HS
Attendre n'est pas forcement judicieux selon les besoins immédiats, en tout cas pour moi je me suis planté dans mes pronostics :)
Vue tes optiques du FF sans hésiter
Je sais, je suis d'un naturel patient, vu que je ne peux pas prendre deux appareils avec moi dans mes bagages. Car je suis résident brésilien, donc cela va être la guerre avec la Receita Federal (la douane), un 6d au Brésil 2500€, le 135mm que je viens d'acheter pas loin de 2 000€ j'ai vu.
Je ramène mon 7d et mes objectifs dans un premier temps et lors de mon retour au mois de septembre j'achète un 6d avant que j'y retourne ou 5d MarkIII si il y a une grosse promo.
Par rapport à tes besoins en iso, perso je shoote régulièrement des concerts avec mon 6d (avec 70-220 f/2.8) et mon 5dIII (avec 24-70 f/2.8) à 6400 isos, et je suis bien content des résultats avec les 2 boitiers. Une petite retouche de bruit dans LR (vraiment légère) et c'est bon.
j'ai poussé une seule fois à plus de 10000 iso (chauve souris dans une grotte) et là c'est carrèment bofbof (selon mes critères)
Bof pour le 6d aussi? sur les deux tu vas préférer quel appareil? Je suis en pleine réflexion, car le 7d II me fait de l'oeil aussi.
je crois que je devais être à 12800 iso (de tête) et c'était avec le 6d, environnement très sombre
c'était dans une réserve (il y avait donc en plus une vitre devant) et il y avait une légère lumière orangée
Le bruit est très présent et en essayant de le réduire dans LR, on arrive à un résultat "photo souvenir", on sait que c'est une chauve souris quand même
A l'usage, j'aime autant les deux, et je les utilise autant. En fait je leur ai affecté ces objectifs et hormis quand j'ai besoin de quelque chose de spécifique (macro, fisheye) ils y sont à demeure.
j'ai toujours une impression de "souplesse de déclenchement" avec le 6d (moins bruyant, moins mécanique), je ne sais pas si d'autres ont aussi cette impression
C'est vrai que le déclenchement est un régal : très "onctueux" et discret, rien à voir avec celui de mon D300, et je trouve que les 12800 passent très bien. Je ferai encore quelques essais lors de la fête de la musique avec mon vieux 135 SF qui retrouve une deuxième jeunesse et permet de sortir sans trop de poids autour du cou.
Depuis que j'ai mon 135mm sur mon 7d, il ne décolle plus de mon appareil, c'est un peu long, mais les photos sont top. Je vais m'orienter vers le 6d certainement en novembre. Mais mon autre réflexion est sur l'optique, j'ai découvert la focale fixe c'est vraiment un régal. Qu'elle objectif autre que le 135mm f2/l pourrait me procurer le même plaisir, sur un 6d.
le 200f2
tu auras le même cadrage
En faite j'ai déjà mon 70-200 f/4l, j'hésite actuellement entre 24-70 f/4L de canon ou prendre 2 fixes. 24mm 1,4 me dit bien mais hors budget pour l'instant, 34 L hors budget. J'hésite entre 16-35 f/4L un 24-70 f/4L 17-40 f/4, en plus je prendrai un fixe mais j'aimerai qu'il soit de même qualité que mon 135mm.
Car je suis tombé amoureux de cet objectif. Une tuerie.
moi aussi il y a pleins d'objectif hors budget que j'aimerais avoir ,mais je n'éprouve pas le besoin de le dire :D.
alors si tu as ton 6d que dans 6 mois ,tu mettras ton 135 dessus tu fais des photos et apres tu fais ton poste si ça te convient pas .
mais la repeindre la girafe.......
Le problème c'est que je suis résident d'un pays d'Amérique du sud, donc si je ramene 7d 6d et les objectifs je vais avoir 100pourcents de taxe. Vu que je vais revenir 1 fois tous les 2 ans en europe, je n'aurai pas la possibilité d'acheter souvent un appareil ou objectif. Pour info le 5mark3 je les vu à 4000euros à são Paulo. C'est pour cela que je prends de l'avance.