Version imprimable
Bonjour a tous
je vous expose un problème qui a survenu la semaine dernière
Mon 5D2 avec le 24 105 est tombe et je viens de recevoir le devis de Vilma qui est de 363 euros
Je me pose la question de le réparé ou d’acheter d'occase un 17 40 mais je risque être court ou alors vendre mon 200 2,8 pour financer un 24 70 2,8 qui est sujet selon les rumeurs a un décentrement des lentilles
Bref je suis perdu :zoo_taz:
Merci de votre aide
Bonjour, faut voir le modèle, son age sans oublie l’état avant la chute .
pour leCanon EF 24-70 f/2.8L II tes rumeurs ??????????????????????????????????????????
ne pas trop être perdu avec un trou de focale
Heu non je parle du 24 70 premier du nom
moi pas du deux !!je sais que c'est une tuerie le 24 70 deuxième version
Il a été déjà réparé pour la nappe il y a environ 1 an ,la il me change le corps ,les lentilles du premier groupe,et la lentille avant qui a une petite rayure et il date de 2009
Ah il a bien morflé. M'enfin après ca il va être neuf ...
24-70 L premier du nom, des petits soucis d'usure souvent . Maladie connue qui demande un passage en SAV. 17-40 L ca risque d'être court souvent aussi. Le tamron en 24-70 VC est une très bonne alternative, mieux que la version I du canon, un peu en dessous de la version 2 et on reste dans un budget raisonnable.
Pour moi , ce serait sans hésiter une réparation : il te reviendra impeccable et en principe avec une garantie (6 mois)....Le 24-105 est quand même bien utile dans le quotidien et le voyage....après tu réfléchis bien à ce que tu fais comme images et (tu économises) et tu t'achètes le caillou qui fera ton bonheur....
Les accidents ce n'est pas drôle....bon choix....
Depend des besoins: il convenait: tu repares
il convenait mais jn chtouille lumineux serait mieux: tamron 2,8
Salut , juste pour info, à combien t'es revenu la réparation de la nappe ?Citation:
Envoyé par kris082
Alors ça ma coute 285 euros ça commence a revenir cher cet objo !!
Avec les sous que g mis et l’achat j’aurai pu acheter un neuf !!
merci de vos réponse finalement je le fais réparé il sera neuf je serais tranquille
Bonjour,
Vu l'objectif (qualité) je pense que ce n'est pas mal de le faire réparer.
Il m'est arrivé la même mésaventure avec le 300D + 17-85 IS. L'ensemble est tombé, lors du départ en week end, un 13 juillet sur le carrelage suite à rupture de la courroie.
L'APN et l'optique ont bien fonctionné durant tout le voyage et les jours suivant...
...mais, un mois plus tard, l'objectif s'est bloqué sur 17. Impossible de changer, la bague étant bloquée.
Vu sa faible qualité optique je ne l'ai pas fait réparer.
Tu n'as pas regardé du coté du 24-70/4 IS L ? Il parait qu'il est vraiment au dessus du lot (sauf la version II du 2,8 bien sûr).
Non car certes j’aurai gagne en pique mais ça reste du f4 et je pers 35 mm qui me sont bien utile et au vu du prix j’aurais priS le tamron qui ouvre a 2,8
Y a ça à pas cher...mais faut être bricoleur !!!!!:goodluck::
**********************************************
Modération : Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.
**********************************************
:D