Version imprimable
bonjour,
ayant récupéré mes 2 objo 28-80 et 75-300 de mon ancien argentique pour mon nouveau 400d,je me suis aperçu que mon 28 est devenu un 45mm et mon 300 rapproche beaucoup plus.je me suis documenter et j'ai appris qu'il fallait X par 1.6 .merci de renseignements complémentaires.
:rolleyes:
tu as bien résumé la situation tous tes objos se comportent désormais avec une focale multipliée par 1.6. par contre tous les autres parametres ne changent pas (ouverture, distance de mise au point, IS ,...)
C'est bien pratique pour les téléobjectifs notamment pour la photo animalière mais c'est plus problematique avec les grands angles.
Il me semble aussi que l'angle d'ouverture diminue avec cette multiplication.
Lu,
Fausse impressions bien sûr il ne rapprochent pas plus il recadrent plus (nuance)
Pour comprendre suivre ce fil: https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=19539
++
merci de vos réponses.au niveau du grand angle je vais être pénalisé et un 17 ou 18 mm coûte cher,je pense,ils auraient pu préciser peut-être avant que j'achète eos 400d que la focale changeait en récupérant les objectifs.en 300 ,j'ai fait le test,avec trépied,exactement la même photo du même endroit sur un toit de maison,et bien je pensais qu'effectivement c'était du recadrage mais en ayant sous les yeux les 2 photos et bien analysées,on voit bien que celle du 400d en 300 est bien plus près que celle du eos 300 arg.
Moi je pense que t'aurais :Citation:
Envoyé par leone
- Primo PU prendre le KIT qui doit faire 50€ de plus, t'aurais un GA tranquilou ...
- Deuxio, te renseigner avant l'achat ...
Quand ils vendent des compacts ils disent opas 5mm - 20mm ... ils disent 35-140mm pourtant c'est faux ... et suffit d'aller sur n'importe quel forum photo , la quastion du facteur de recadrage est abordé 3 fois par jour ...
Ce qui n'empeche pas de rester courtois.Citation:
Envoyé par BigB
La bonne nouvelle, c est qu'avec ton 400d, tu as deja les objectifs qui vont bien. Reste a voir ce que tu aurais pu faire, si tu avais su. En gros, rien.
Pour ne pas souffrir du crop factor (1.6), il te fallait un reflex full frame. Pour le moment, y en a pas des masses, le moins cher etant le 5d. On va dire qu'il fait dans les 2000 euros (fourchette basse). A ce prix la, tu as le 400d + un grand angle de compette (17-40 f/4 L par ex) et il te reste encore des sous ! Ce qui est sur, c est qu en passant au 400d, tu auras inevitablement des frais, l'argentique et le numerique n'etant pas si compatible que ca (probleme de reflets notament). Y a pas mort d'homme et tu viens de t'offrir un teleobjectif a bon prix.
Je ne pense pas que tu regrettes ton achat ;)
nithe
Où j'aurais été non courtois ?? si tu veux, juste pour toi, je peux le devenir tres vite ...Citation:
Envoyé par nithe
Je vois pas qu'est ceque'une remarque comme ca a a faire la ... :beta:
je te presente mes excuses :)
en lisant (peut etre un peu vite), j'ai eu le sentiment que tu n'apportais pas vraiment l'aide demandée, te contentant de reproches à posteriori. J'ai du me tromper, toutes mes confuses donc.
Ben mon post voulait dire en clair : Faut tjrs prendre l'objectif du kit (vu son prix ridicule) (c'est pas desagreable comme remarque)Citation:
Envoyé par nithe
et vu que not' ami a ralé un peu que canon ne communique pas sur le facteur de recadrage , je disais "juste" aussi, que canon ne s'en cache absolument pas, ne fait pas de contre-information et qu'il aurait suffit de venir sur n'importe quel forum ou s'acheter un CI pour le savoir ... c'est de notorieté publique ;) ...
Tu lis trop vite nithe :p
certainement ;)
Il me semble que le multiplicateur de 1.6 existe.
Par exemple pour le 50 F1.8
Si on passe pour un 50 qui ouvre à 45° à un 80 qui doit ouvrir au alentour de 26°.
(85 = 24°)
Faudrait m'expliqué car sinon cela veux dire que j'ai un 17 - 40 F4 L qui ouvre normalement 93° ( 49°20' - 70°30' - 34° - 104° ) 57°30' alors que il ouvre en calculant (comme il y a * 1.6 ) à 27.2 - 64 F4 L soit 66° - 30°
Maintenant j'ai mesurer en position 17 et il ouvre bel et bien à 66°.