Version imprimable
Bonjour,
Je suis habitué depuis de nombreuses années à travailler avec un Hasselblad et un objectif Zeiss Planar 80mm f/2,8.
Quel serait l'équivalent de cet objectif chez Canon en terme de distance par rapport au sujet photographié.
(En gros j'aimerais avoir dans le viseur de mon boitier Canon, la même chose, les mêmes proportions que dans mon boitier Hasselblad...je sais pas si je suis clair..)
Serait-ce plutôt le 50mm, le 85mm, ou quelque chose d'autre encore ?
Merci Beaucoup !
Salut,
Il te faut un 50mm.
Bonjour,
J'ai longtemps utilisé en argentique un Hasselblad 500 C/M avec son Planar 80mm. Aujourd'hui j'utilise un EOS 5DIII avec le 50mm f/1,2L et je retrouve mes marques, surtout en visée par l'écran arrière sur trépieds en activant l'option cadrage 1:1 !
Ok, merci !
C'est une question un peu difficile, mais si quelqu'un sait quelle optique en 50 mm se rapproche de la qualité d'image d'un Sigma 24-70 mm F2,8 DG HSM EX, je suis tout ouïe.
Tous les 50 canon ou sigma te donneront mieux que ce sigma.
Je viens de voir des photos prisent par le Sigma 50mm f/1,4 Art Lens et j'aime beaucoup le type d'image très neutre, "froide" (enfin je vois ça comme ça). J'aime un peu moins son prix par contre.
Existe t-il sur internet un comparatif en image de tout les 50mm (sigma et canon confondus), afin de me faire une idée objective ?
Ma participation: https://www.youtube.com/watch?v=Y0ao1hH-x6E, pour les autres 50mm Google est ton ami...
Ayant possédé les trois 50mm Canon ; le 1,8 le 1,4 et désormais le 1,2L voici mon humble avis qui n'engage que moi.
A la période de l'argentique le Canon EF 50mm f/1,4 me donnais entière satisfaction sur le plan de la qualité optique. Par contre son moteur AF (différent des autres objectifs Canon USM de par sa conception) est très fragile. Il faut absolument lui ajouter le pare soleil rigide afin de protéger l'objectif du moindre petit choc frontal au risque de se retrouver avec un AF en rade. Je sais de quoi je parle j'ai fusillé deux 50 f/1,4 !
Je me suis tourné vers le 1,8L quitte à avoir un objo fragile, allons-y me suis-je dit ! Erreur, ce bout de plastique, certes très abordable ne pique pas trop mal ... par contre le bokeh est horrible !
Je l'ai donné à un ami qui cherchait un petit objectif à portrait pour une EOS 350d !
J'ai donc fait l'acquisition du 50mm f/1,2L et là j'entrais dans un autre monde ! Je retrouvais avec le numérique le plaisir que j'avais à utiliser mon Planar sur mon vieil Hasselblad argentique....
Oui le 50mm f/1,2L coûte un bras.... mais sa douceur à pleine ouverture donne une certaine poésie à l'image et il faut savoir maîtriser un couple boitier / objectif à une telle ouverture ! Dès f/1,6 il pique fort.... C'est le 50mm que je recommande à celui ou celle qui en à les moyens. Mais c'est aussi un achat pour la vie !
Le dernier Sigma Art je ne le connais pas donc je n'en parlerai pas.
Je viens de me procurer le 50mm 1,8 (besoin urgent d'un objectif) tout en sachant que je ne le garderai pas longtemps, mais la bague de mise au point est minuscule et m'énerve déjà..
Ayant besoin d'un 50mm pour des projets artistiques, je suis surtout à la recherche d'une certaine "qualité" d'image, un peu comme avec mon hasselblad.
Le 50mm 1,2 a l'air vraiment bien mais coûte en effet un bras..... le Sigma Art est beaucoup moins cher et a l'air d'être de très bonne qualité.
Si le tarif du 50 1,2L est un obtacle, et que vous avez déjà le 50 f/1,8 vous pouvez compléter par un 85mm...
J'ai aussi le Canon EF 85mm f/1,8 usm qui a un rapport qualité prix extraordinaire ! Je l'utilise beaucoup en photographies de spectacle (EOS 40D puis EOS 5DIII) c'est un objectif fabuleux (et beaucoup plus fiable mécaniquement que le 50mm f/1,4).