Bonsoir
je voudrais changer de reflex ayant un Nikon d800 pas fait pour l'animalier et la photo sport.
je voudrais passer au canon 5 d Mark III.
quand pensez vous
Version imprimable
Bonsoir
je voudrais changer de reflex ayant un Nikon d800 pas fait pour l'animalier et la photo sport.
je voudrais passer au canon 5 d Mark III.
quand pensez vous
Demain vers 13h00! ;)
Et bienvenue chez les rouges.
Et bien tout va dépendre de ton budget optiques.
Le 5DIII sera effectivement un excellent 24X36 polyvalent et "sportif" (AF/Rafales/buffer), avec les avantages et les limites du 24X36 exactement comme chez Nikon.
Mais tu as aussi un excellent aps-c chez nous en la personne du 7DII, encore plus "sportif", avec les avantages et les limites de l'aps-c exactement comme chez Nikon.
Mon honnêteté intellectuelle m'oblige à mentionner que si ces deux capteurs encaissent bien les hautes sensibilités et seront de ce point de vue comparables aux Exmor y compris en dynamique, respect des couleurs et bdb, pour les sensibilités plus faibles disons avant 800 isos, tu vas perdre un à deux IL francs de dynamique...
Donc, est-ce qu'un D7200 ne viendrait pas épauler ton D800 judicieusement et économiquement en t'évitant le switch et son coût?
Au fait, ici tu es dans la case réservée au 5DII, donc tu risques d'avoir moins de réponses que si tu vas dans celles du 5DIII et 7D ou dans la case générale choix de boîtier.
Je vais te signaler à la modo pour voir si ils peuvent déplacer ton post.
Merci pour ta réponse
mon problème c'est que mes photos ne sont pas nette avec le d800 en animalier et en sport mais je suis obligé de vendre mon d800 pour acheter un autre reflex plus performant en restant dans le (24-36)
Le D800 est déjà une très bonne machine, son af est performant, sauf si tu es tombé sur un exemplaire défectueux?
Même sa rafale et son buffer son corrects, 4 à 5 i/s selon le mode sur 16 à 20 raws, c'est déjà pas mal.
Es-tu allé soumettre ton problème ici: Forum NIKON
Par contre, ne leur dis pas que tu veux venir chez nous, ils vont te lyncher. Compétents, mais un poil sectaires. ;)
Que pensez vous du 5d mark III pour l'animalier et pour le sport
Monsieur est moqueur! :)
Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
Teleportation effectueeCitation:
Envoyé par Thomas Anderson
;)
Parce que les objectifs du nikon d800 sont très coûteux car de très bonne qualité pour le capteur de 36mpx
Je Crois que ce du Canon 5D Mark III sont moins coûteux
Canon a aussi une plus large gamme d objectifs que Nikon
A toi de voir, mais les très bons cailloux sont au moins aussi chers en Canon. Et le 5DIII les aime tout autant que le D800.
Franchement, creuse la question avant de plonger, pose toi des questions sur ta pratique, les optiques que tu utilises...
Es-tu certain que tes photos floues sont imputables à ton matériel actuel?
Utilises tu des optiques adaptées au sport et à l'animalier, maîtrises tu les techniques associées?
Bref, ne te précipite pas, tu as peut-être moyen de faire des économies.
Merci pour ta réponse
je trouve que les photos du Canon sont plus naturel que ceux des Nikon.
parce que un Canon 5d Mark III plus 24-105 +70-200+100-400 devrait donner de bon résultats.
mais les photosites du Canon sont plus grand que ceux du Nikon et les pixel son moindre et les fichiers traiter seront beaucoup moin lourd
Je pense que oui les floues sont irréversible car j ai des amis qui on un 200-400 de chez Nikon avec un d800 et les photos ne sont pas nette
Alors, si tu es certain et que tu te le sens comme ça, sois le bienvenu.
Je te remercie demain je vais voir mon vendeur je pense rentrer avec un Canon 5d Mark III et 24-105 et apres je fais le plein d objectifs .
D apres toi les photos ne serons plus floues mais nette
Sous réserve que tu ne tombes pas sur un boîtier défectueux et que tu saches ce que tu fais... :D
Chez moi elle sont nettes. ;)
Pourrais tu me montrer quelques photos avec un 5d Mark III ��
A partir d'ici: https://www.eos-numerique.com/forums...post1971420199
Là: https://www.eos-numerique.com/forums...post1971668484
Ici: https://www.eos-numerique.com/forums...post1971507056
Et là plus posts suivants: https://www.eos-numerique.com/forums...post1971391961
Bonjour
je suis dans le meme cas que photo77 l'af du D800 et d'autres nikon récent d'ailleurs souffrent de décrochage assez fréquent dans certaines situations
basses lumiere, sujet moblie et faiblement contrasté, et pourtant je lui ai collé le top chez nikon a savoir les 24/70 afs et 70/200 vrII
j'ai beaucoup moins de déchets avec mon anciens D300's
du coup moi aussi je lorgne du coté des rouges
soit pour un mk3 et ou son successeur
c'est normal que vous trouviez les photos du d800 pas bien nettes, du temps de l'argentique, on nous à appris à utiliser une vitesse égale à la focale, avec la course aux pixels cette règle n'a plus bien court, actuellement je la multiplie par deux minimum sur mon 5 Dmk III, je pense que sur d800 ça doit bien être par trois ou quatre qu'il faut multiplier pour être sur de ne pas avoir de micro bougés,
sinon oui le 5 D mk III est un super joujou, bien polyvalent je ne l'échangerais contre rien d'autre, à part contre le 1 DX
@paparazzi Denis
dans mon cas je ne parle pas de problème de micro bougés à des vitesses d'obturation faibles mais dans des plages même d obturations normales l af reste capricieux.
Autant Nikon avait avant une avance technologique avec ses af au cordeau sur Canon mais la ils se sont faits dépassés. Ce qui est navrant c est aussi de voir qu ils ne développent pas de firmware pour corriger ou améliorer des fonctions ils préfèrent sortir une version S d un boîtier bien plus juteuses financièrement pour eux. Tant pis donc pour les malheureux qui ont acheté la version précédente qui ne sera pas à jour. De plus les raw à traiter en 12 bits font mini 40 Meg et en 14 bits on grimpe vite à 75 Meg. Il est vrai que quand l af fait son job le piqué et le rendu sont bleuffant. La dynamique et la colorimétrie au top et ce même en jpeg direct.
C'est très juste ce que tu dis paparazzi Denis, beaucoup de photographes n'intègre pas ce facteur dans leurs réglages. Aucun doute sur la qualité du duo 5DIII et 70/200 2.8 IS USM, redoutable ! ce dernier n'est même pas une référence mais il sert carrément d'étalon dans son domaine. Un exemple d'une photo prise avec le 5DIII et le 70/200 à main levée:
https://www.eos-numerique.com/attach...7&d=1429193008
Cette dernière photo est prise avec le 16-35 2.8 II.
Ah oui !, désolé, un excellent objectif en l’occurrence !
Oups !!
il faut aussi voir avec la diffraction, comme tu peux le voir sur ce tableau plus la densité de pixels est importante, moins tu peux diaphragmer sur le tableau ci dessous ils ne montrent pas le diaf maxi pour le d800, il est équivalent au canon 50d taille des pixels 4.7 microns d800 4.88 microns donc sur le 50d si tu fermes à plus de f7.6 tu commences à dégrader ta photo, sur le d800 à mon avis faut éviter de fermer à plus de f8, il n'y a pas le 5DIII sur ce tableau, mais il est très proche de 5DII ou il vaut mieux ne pas dépasser f10.3Citation:
Envoyé par seb7788
perso je sais que sur mon 50 D je ne ferme rarement à plus de f8, et f11 sur mon 5 DIII
Pourquoi le D800E selon Tom Hogan ? : Forum Matériel
ce que tu gagnes d'un coté tu le perds de l'autre, c'est pour ça aussi que pour la première fois je suis content de la dernière rumeur que j'ai lue sur le Canon 5DIV , si elle est vraie pour une fois ils iraient dans le bon sens,
je m'explique, la rumeur parle de deux nouveaux boîtiers au lieu d'un seul, un avec capteur 28 mpixels, montant à 204 000 iso, et un à 18 mpixels montant à 408 000 iso, si c'est vrai y en aura pour tous les goûts avec les deux boîtiers à 50 mpixels, et inutile de te dire que c'est le 18 mpixels qui me ferait de l’œil, si je devais en choisir un et si la rumeur se confirme
Je parle essentiellement du comportement de l af qui demeure très capricieux. Quand je shoot en jpeg direct je met souvent a la Def moyenne soit 20 mega. Et en ouverture entre 2.8 à 9.
Sinon je penses pas qu il y aura 2 versions du mk4.
si tu as des problèmes d' af peut etre que tu as hérité d'un des boîtiers au début qui avait un décalage entre les collimateurs droits et gauches, quand le d800 est sorti il y avait un problème il y avait un coté ou la mise au point se faisait bien et de l'autre c'était décalé, enfin un truc dans ce style, as tu vu sur les forums Nikon ?
enfin attention sur les forums Nikon, ne dis pas que tu as un problème vas y avec parcimonie, j'en connais qui se sont fait allumer quand ils ont dit qu'ils avaient des taches sur un d600
Oui les problèmes d af sont de plus en plus récurent chez Nikon de même que les tâches de graisse sur les capteur qui touchent tous les nouveaux modèles c est avéré.
Je suis passé du D700 au 5D3.
Même sur ce capteur peu pixellisé, il me fallait être vigilant à la vitesse (jamais en dessous de 1/160 sur un 28-300 par exemple). Le 5D3 (et mon changement d'habitudes en objectifs) est plus permissif. Je pense que l'amorti du miroir est plus doux chez Canon.
Pour le sport, je me débrouillais bien avec le D700. Comme je fais de la photo de boxe, sur le 5D3, j'ai surtout gagné en sensibilité et je peux pousser tranquillement jusqu'à 12800 isos.
En gros, je préférais l'ergonomie plus rustique de chez Nikon mais je préfère de loin les images Canon (ce fameux velouté etc.). Pas de regrets de mon côté mais je vous engage à bien réfléchir avant de basculer.
Oui je suis d accord l amorti du miroir doit être plus douce chez Canon permettant aussi de descendre plus bas en vitesse dans certaines situations