Gimel-les-Cascades

Version imprimable

16/04/2015, 09h44
bird24

Gimel-les-Cascades

Bonjour,

Je suis allé faire un tour à Gimel-les-Cascades, en Corrèze pour marcher un peu et faire des photos.
J'ai été confronté à un problème technique que je ne suis pas parvenu à résoudre tout à fait. Plutôt que de figer l'eau des cascades en un filé laiteux, j'ai voulu saisir l'eau à haute vitesse. Et là, j'ai été obligé de grimper très haut dans les ISO. Quoi qu'il en soit, j'ai ramené quelques images.

http://blog.michel-loiseau.fr/public...-cascade-2.jpg

http://blog.michel-loiseau.fr/public...-cascade-4.jpg

http://blog.michel-loiseau.fr/public...-cascade-3.jpg

http://blog.michel-loiseau.fr/public...-chaumiere.jpg
16/04/2015, 12h24
Naturepixels

La question de la vitesse d'obturation pour saisir de l'eau en mouvement est souvent un vaste débat. Tout dépend de l'ambiance que tu veux donner à ton image. Personnellement, j'ai tendance à penser qu'il n'est pas bon de figer totalement le mouvement de l'eau (je ne l'ai d'ailleurs jamais fait). Depuis peu, et après avoir longtemps choisi des temps d'obturations de plusieurs secondes, je shoote à une vitesse entre-deux (ni trop rapide, ni trop lente qui donnerait un aspect laiteux, quelques dixièmes de secondes) pour signifier le mouvement de l'eau. Après, chaque avis se respecte et seul toi et des essais répétés peuvent te conduire à faire le bon choix, selon ton ressenti, tes impressions. Tu trouveras toujours des apôtres ou des détracteurs des vitesses lentes ou élevées, débat qui au fond ne répond jamais à cette question.
16/04/2015, 14h42
Vito Cornelius

Je trouve dans l'ensemble les compo un peu confuses. Peut-être un peu moins sur la 2 qui est plus équilibrée. Attention également à l'expo qui me semble limite sur la première ;))
16/04/2015, 15h42
cadetlu

les vitesses d'obturation aurait pu être plus lentes, avis perso
les compos ne sont pas abouties; l'ensemble fait plus reportage photo; après c’était peut être voulu
Quelques problèmes d'exposition à revoir
16/04/2015, 15h45
Mnemmeth

pref a la 1 qui me donne de la fraicheur les autres me semblent ternes
16/04/2015, 17h39
bird24

Citation:

Envoyé par Naturepixels

La question de la vitesse d'obturation pour saisir de l'eau en mouvement est souvent un vaste débat. Tout dépend de l'ambiance que tu veux donner à ton image. Personnellement, j'ai tendance à penser qu'il n'est pas bon de figer totalement le mouvement de l'eau (je ne l'ai d'ailleurs jamais fait). Depuis peu, et après avoir longtemps choisi des temps d'obturations de plusieurs secondes, je shoote à une vitesse entre-deux (ni trop rapide, ni trop lente qui donnerait un aspect laiteux, quelques dixièmes de secondes) pour signifier le mouvement de l'eau. Après, chaque avis se respecte et seul toi et des essais répétés peuvent te conduire à faire le bon choix, selon ton ressenti, tes impressions. Tu trouveras toujours des apôtres ou des détracteurs des vitesses lentes ou élevées, débat qui au fond ne répond jamais à cette question.

J'étais parti dans l'idée de figer les gouttes et gouttelettes. Je me suis agacé à tenter de trouver un bon réglage. Je pense que la vitesse de l'eau à cet endroit est trop important pour ce que j'espérais faire.
Maintenant, je suis d'accord avec toi. Trop figée, l'eau est rarement belle.

Citation:

Envoyé par Vito Cornelius

Je trouve dans l'ensemble les compo un peu confuses. Peut-être un peu moins sur la 2 qui est plus équilibrée. Attention également à l'expo qui me semble limite sur la première ;))

J'ai fait comme j'ai pu pour les compositions. J'ai bien senti que le décor était peu intéresant et trop fouillis et je n'ai pas compris comment me tirer de cette situation. Peut-être aurais-je dû m'attacher au détail plus qu'à l'ensemble ?

Citation:

Envoyé par cadetlu

les vitesses d'obturation aurait pu être plus lentes, avis perso
les compos ne sont pas abouties; l'ensemble fait plus reportage photo; après c’était peut être voulu
Quelques problèmes d'exposition à revoir

Je ne vais pas raconter que j'ai fait exprès de sortir cet aspect "reportage". Comme je le dis au-dessus, je n'ai pas su exploiter les lieux. Il va falloir que je travaille cela mais j'ai dû mal à trouver comment m'améliorer.

Citation:

Envoyé par Mnemmeth

pref a la 1 qui me donne de la fraicheur les autres me semblent ternes

Oui, j'ai l'impression que j'ai commis l'erreur de tenter de récupérer du détail dans les blancs un peu partout. Je tenterai un autre traitement à l'occasion.
16/04/2015, 18h25
Lauren

Pas évident à prendre ces cascades de Gimel, peu de recul et pas beaucoup de liberté pour se positionner et à 17mm sur aps-c tu devais être un peu long.

Tu n'as pas mis les exifs sous les photos, ce serait intéressant étant donné la question posée.
16/04/2015, 18h45
bird24

Citation:

Envoyé par Lauren

Pas évident à prendre ces cascades de Gimel, peu de recul et pas beaucoup de liberté pour se positionner et à 17mm sur aps-c tu devais être un peu long.

Tu n'as pas mis les exifs sous les photos, ce serait intéressant étant donné la question posée.

Bonjour,
C'est vrai que je pensais un peu naïvement que ça allait être plus simple. J'avais pris le 8mm mais, bêtement, j'avais laissé le 10-20 à la maison.

Pour les exifs :

1- Appareil: Canon EOS 60DObjectif: 20 mm
Exposition: Exposition manuelle, 1/2,048 s, f/9, ISO 6400

2- Appareil: Canon EOS 60D
Objectif: 18 mm
Exposition: Exposition manuelle, 1/25 s, f/9, ISO 400

3- Appareil: Canon EOS 60D
Objectif: 23 mm
Exposition: Exposition manuelle, 1/41 s, f/7.1, ISO 400

4- Appareil: Canon EOS 60D
Objectif: 17 mm
Exposition: Exposition manuelle, 1/49 s, f/14, ISO 400
16/04/2015, 22h37
Lauren

j'imagine que pour la vitesse élevée seule la première est valide

Citation:

Exposition: Exposition manuelle, 1/2,048 s, f/9, ISO 6400

pourquoi tu te compliques autant la vie ? Tu te mets en priorité vitesse, expo ponctuelle pour ne pas crâmer les hl et tu vois ce que ça te donne comme ouverture. T'ajuste ensuite en fonction du résultat.
17/04/2015, 05h54
bird24

Citation:

Envoyé par Lauren

j'imagine que pour la vitesse élevée seule la première est valide

Pour les images présentées oui. Pour celles réalisées, non. Je suis même monté bien plus haut.

Citation:

pourquoi tu te compliques autant la vie ? Tu te mets en priorité vitesse, expo ponctuelle pour ne pas crâmer les hl et tu vois ce que ça te donne comme ouverture. T'ajuste ensuite en fonction du résultat.

C'était pour tester. Lorsque je suis arrivé en bas de la première des cascades, j'ai compris que je n'arriverais pas à obtenir un cadrage satisfaisant ou les images que j'imaginais. L'heure de la visite n'était peut-être pas la meilleure non plus. Je me demande s'il ne vaut pas mieux visiter le matin pour avoir une belle lumière.
Enfin bref, ne tergiversons pas, je me suis planté. Ça m'agace un peu d'avoir autant pataugé sans comprendre comment tirer partie des lieux.
Toi qui as visité ces cascades, si j'ai bien compris, as-tu des photos à me proposer pour que j'en prenne de la graine ?