Quoi emmener : rando / 7J / Alpes-Grand Paradis?

Bonsoir,

En août je vais faire une randonnée sur 7 jours en moyenne / haute montagne. Les nuits se passeront en refuge. J'aimerai emmener mon 5DIII.
J'ai quand même peur du poids, il y a des jours où il y aura 7 - 8 h de rando.
J'aimerai emmener au minimum mon 24-105. Je ne sais pas si c'est raisonnable de prendre un ou deux autres objos...
A votre avis?
Envisageable un macro 70mm, un 70-200 2.8, un 14mm, un doubleur?
Ou alors le petit 40mm tout léger?
Je suis donc partagé entre le poids et un ensemble polyvalent...
D'un côté je ne veux pas regretter de peiner comme un âne et de l'autre louper des photos... dur dur!

Je pense surtout qu'il faut prendre les objectifs en fonction des sujets que tu penses photographier (paysages, panoramiques, animaux, etc...).

Mon kit quasi quotidien : 5DIII + 100-400 + tcx1.4 + 17/40. Poids total : 3,5kg (je suis spécialisé en paysage et animalier). Les nuits se passant en refuge tu gagnes déjà beaucoup de poids par rapport à une autonomie complète, donc fais toi plaisir ;) (type 24-105 + 70-200 + multiplicateur)

Par contre si tu es en groupe et que les autres ne font pas de photo il risque d'y avoir une certaine incompatibilité (je parle par expérience, j’encadre souvent des sorties photo en montagne ainsi que des randos).

Seb.

Bonjour,
Je pense qu'il est préférable de privilégier un zoom une focale fixe.
Ici, on parle bien de haute montagne et non de trekking en Alsace, un zoom te permettra de cadrer sans devoir te déplacer, se déplacer est souvent difficile et même parfois impossible.
Le problème est comme tu le souligne la capacité à porter ce matériel (Boitier, objectifs, monopode/trepieds, batterieSS, ...)
Je dirai qu'un 16-35 et un 24-105 couvrira 90% de tes besoins, bien entendu tu regretera l'absence d'un 70-200 ou d'un 300 F2.8
Tout choix est un renoncement :clown::

Merci pour vos retour.
antec: pour les sujets, je pense principalement au paysage, photos d'ambiance, quelques détails du paysage et un peu de faune (bouquetins, marmotes...), de la proxy pour les plantes
Shamou et Pierre : les zooms sont sans doute un gros plus pour la polyvalance: j'ai un 24-105 et un 70-200 2.8, je n'ai pas de zoom ultra-grand angle, seulement un 14mm samyang.
Donc exit le macro, la proxy peut se faire un 24-105 et/ou 70-200 et exit le 40mm.
Le bon combo serait 24-105 + 70-200 et doubleur?

Le Grand Paradis (4061m) par le refuge Victor Emmanuel

Shamou, superbes photos sur ton site! Tu as raison, je ne suis pas sur qu'il y aura d'autres photographes... je vais devoir être rapide pour prendre les photos et souvent être devant pour avoir un peu plus de temps!
Pensez-vous qu'un polarisant serait nécessaire? La dernière partie de la rando se fera sur glacier.

Citation:

---

Envoyé par Docdudu

...
Le bon combo serait 24-105 + 70-200 et doubleur?

---

Pour moi oui, ça reste ultra polyvalent et largement transportable.

Seb.

Oui antec, je vais y passer

Ok Shamou, c'est noté!

Docdudu,
ça dépend si vous êtes costaud, donc à organiser en fonction de vos capacités physiques.
Oui, un polarisant peut rendre service (et ce ni lourd ni encombrant)

Je suis dans la moyenne on va dire. Donc il est clair que je vais pas emmener tout mon matos ;-) La piste 5d + 24-105 + 70-200 + doubleur me semble pas mal.

Je pense surtout que dans ce cas de figure, il faut abandonner le FF et trouver un APS-C.
Un simple 100D fera très bien le job....

Sans doute as tu raison. J'ai un petit 500d aussi

Bon, j'ai déjà pas mal parler sur ce sujet.
Alors...
Boitier APS-C un simple 100D fera le job.
Le 18/200 EF-S IS, qui en donne plus que ce que l'on croit.
Eventuellement une focale fixe, 50mm ou le 60 mm macro, pour avoir une grande ouverture
Le polarisant ne sert là a rien, choisir un ou des gris dégradés.
Selon les sujets (si on connait déjà les plans et points de vue), le 17/55 EF-S serait bien, mais il est plus lourd et cher....






i
s

Je vois Savoie et shamou....
C'est pas plutôt Chamoux ?

smile:lol:

Citation:

---

Envoyé par Docdudu

Shamou, superbes photos sur ton site! ...

---

Merci.

Citation:

---

Envoyé par Viktor

...
Boitier APS-C un simple 100D fera le job.
Le 18/200 EF-S IS, qui en donne plus que ce que l'on croit....

---

En effet, très bonne combinaison voyage si les exigences ne sont pas extrêmes. Mais je n'ai pas vu qu'il possédait ce materiel...

Citation:

---

Envoyé par Viktor

Je vois Savoie et shamou....
C'est pas plutôt Chamoux ?

smile:lol:

---

non non, trop bas ;)

Seb.

Le polarisant est INDISPENSABLE en montagne par ciel bleu et soleil. C'est léger et ça ne tient pas de place.

A compléter éventuellement par un gris neutre dégradé avec une monture type Cokin (filtres carrés qui permettent de régler la limite du dégradé).

J'entends bien toutes vos propositions et je vous remercie. Etant donné que je ne souhaite pas investir en materiel photo, voici l'idée qui pourait être sympa:
500D + 17-50 + 70-200 + pola et ND?

Pas d'objectif grand angle ? car les paysages pourraient s'y prêter..

2 points que je retiendrai après ce que tu nous décris de ta future randonnée;

1- tu t'inquiètes du poids du matos, j'en déduis que tu n'a pas l'habitude de ce genre de rando
2- ce n'est pas une rando "photo", donc les autres randonneurs n'auront pas forcément la patience d'attendre que tu changes d'objectif, choisisses ton cadrage, etc, etc; en même temps en haute montagne, les groupes ne s'éternisent pas toute la journée sur le parcours, les guides aimant bien arriver en milieu d'après midi à l'étape (la météo se dégrade facilement en fin d'après midi, surtout en aout!)

la qualité du 5D3 est indéniable, je ne partirai qu'avec ce boitier ET le 40mm; ainsi tu pourras faire des photos d'ambiance, ET des photos de paysage en assemblant plusieurs clichés pour les panoramiques et paysages; ainsi ton matos est léger, prend peu de place, tu seras réactif pour faire tes clichés! et oui, pense au filtre polarisant et au filtre dégradé
Bonne rando

Bonjour,
Je viens tardivement à la discussion. Attention Alpes Vanoise - Grand Paradis, ce n'est pas de la simple promenade touristique.
Selon les lieux de randonnée, il y a des dénivelés importants où le moindre gramme superflue se fait sentir.
Ne pas oublier qu'il faut emporter des vêtements de rechange, une lampe de poche ou frontale, divers ustensiles et matériels imposés par le guide *, une casquette, des lunettes de soleil et le repas du midi.
- bonnes chaussures
- vêtements pour plusieurs "couches", les nuits et même les journées en altitude sont souvent très froides et les températures négatives.
- bâtons de marche,
- trousse à pharmacie,
- crème solaire,
- de l'eau,
- des barres céréales, fruits secs, etc...

Pour une randonnée de la journée, voire de 2 jours, si je n'hésite pas à emporter 24-105 et 100-400 + extender X1,4, mais...
...pour plusieurs jours, je n'emporte qu'un Powershot. Tant pis pour la qualité des photos.

Comme le signale Antec, un polarisant et un ND sera bien souvent indispensable selon la lumière.
Attention aussi à avoir un maximum de batteries car en refuge il n'est pas toujours possible de les recharger.

5DIII + 40Pancake en config de base (avec le polarisant associé) et le 70-200 à portée de main au cas où.
C'est en tout cas ce que je ferais avec le matériel à ta disposition.

Sans oublier une seconde batterie et carte mémoire.

Pour une randonnée de 7 jours 2 batteries risquent de ne pas être suffisantes s'il y a impossibilité de recharge.
Ne pas oublier que lorsqu'il fait froid, ce qui est souvent le cas en haute altitude, les batteries perdent pas mal en intensité.

Merci beaucoup pour vos participations. Je vois qu'il n'y a pas de solution, mais des solutions. Effectivement, je pense qu'on ne trainera pas et que c'est pas une sortie photo. La gestion du poids est important. J'ai l'habitude des randos en moyenne montagne, la haute un peu moins. D'habitude j'ai le 5d3 + 24-105 en bandoulière, le truc chiant avec cet objectif c'est le fût qui se déploie...

Bonsoir.

Pour ce qui est des prises de vue, il y a pas mal de possibilités.
La marche ne se fait pas en continu. Il y a des arrêtes, courts certes, mais qui permettent de faire quelques photos. C'est également possible en marchant mais il faut que l'appareil soit à disposition, ce qui n'est pas le cas avec un lourd reflex et son optique (surtout comme tu le dis le 24-105 qui s'allonge).

Comme je l'ai dit, selon la randonnée, il faudra d'autres matériels et surtout des vêtements de rechange (utiles parfois au cours de la journée).
Surtout ne pas oublier les batteries et éventuellement le chargeur qui ne servira peur être pas si les refuges ne sont pas équipés électricité.

Merci, j'ai encore le temps devant moi d'ici août. Je vais pouvoir réfléchir et essayer de prendre une décision raisonnable.

+ pour 5dIII et 40. Uniquement. Poids contenu, reactivité, et relativement discret pour tes collegues pas photo. Et les photos que tu peux pas faire...ben tu les fais pas. La photo est histoire de compromis. Encore plus dans tes conditions.

C'est dommage, lors d'une belle randonnée de ne pas faire de photo.
En effet, il y a de belles prises de vues à faire tout au long d'un itinéraire, avec des changements de décors brusques.
Une focale fixe, surtout de 40 n'est pas vraiment appropriée pour les grands espaces.

Lorsque je fais une rando de la journée, j'emporte mes 3 optiques (17-40 - 24-105 et 100-400) et bien souvent je les utilise toutes les trois.
- 17-40 pour des paysages sublimes
- 24-105 pour des paysages
- 100-400 pour des détails et des animaux : marmottes, chamois, bouquetins, cerfs, oiseaux, etc...

Mais, tout dépend de la randonnée. Certaines sont plus faciles que d'autres et sans aucun risque pour le matériel.

C'est pourquoi, pour une randonnée de plusieurs jours en haute altitude, je préconise éventuellement un APN compact qui possède un "bon" zoom, même si les photos sont moins bien. Le gros défaut de ce genre d'appareil est de ne pouvoir utiliser des filtres (polarisant et ND) parfois nécessaires au cours de la journée.

Je n'arrive pas a comprendre ce qui peut faire croire à qui que ce soit qu'un compact qui fera tout moyennement sera mieux qu'un réflexe équipé d'un objectif standard qui permettra de faire très bien 90% des photos et ne fera pas le reste.

Avec un compact (enfin tout dépend de sa qualité) tu feras, certes de moins bonnes photos (quoique....), mais tu n'auras surtout pas de poids et de volume supplémentaire à emporter et trainer dans ton sac à dos.
De la randonnée en haute montagne sur plusieurs jours, n'est pas une simple balade de la journée en plaine ni même en moyenne montagne.

Alors, en raison de ce qu'il est parfois nécessaire d'emmener, d'autres choses sont bien inutiles, voire futile.
Mais, si tu as la place et la force de tout porter, pourquoi pas...
...mais, il faut bien réfléchir avant car, ce n'est pas en cours de route que l'on pourra se débarrasser du trop emporté.
Mais, là encore, tout dépend de la randonnée, du dénivelé journalier, du nombre d'heures de marche et de la difficulté du terrain. Il est souvent très difficile, sous peine de le cogner, d'avoir le reflex à portée de main.

Pour l'avoir fait, je trouve le bridge super pour cela.
Certains ont aujourd'hui la qualité du reflex avec un zoom ouvert et de qualité.
Je regarde mes tirages 20x30 faits avec un ancien Minolta Dimage 7HI zoom équivalent 28-200 sans rougir.
Et le polarisant est bien accepté:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...hiPICT0975.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...hiPICT0977.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...hiPICT1126.jpg

Et toujours prêt:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...hiPICT1037.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...iPict1042a.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...hiPICT0971.jpg

Citation:

---

Envoyé par Kaaradokk

Je n'arrive pas a comprendre ce qui peut faire croire à qui que ce soit qu'un compact qui fera tout moyennement sera mieux qu'un réflexe équipé d'un objectif standard qui permettra de faire très bien 90% des photos et ne fera pas le reste.

---

Une randonnée de 7 jours pour la traversée du Grand Paradis (ceux-ci ne sont pas difficiles car transfert des bagages). Le plus grand dénivelé d'une journée est de +/- 1200 mètres et passage à plus de 3000 mètres. Certaines personnes qui n'ont pas l'habitude auront de la difficultés à respirer l'oxygène étant plus rare. Mais, on s'y habitue rapidement.
ALTA-VIA - La Traversée du Grand-Paradis
http://www.guides-alta-via.fr/pdf/0046.pdf

Randonnée Grand Paradis - Randonnée Val d'Aoste - Randonnée Dolomites - Parc du Grand Paradis, val d?Aoste
Randonnée Grand Paradis - Randonnée Val d'Aoste - Randonnée Dolomites - Parc du Grand Paradis, val d?Aoste

plus difficile :
Randonnée dans le massif du Grand Paradis et ascension du sommet du Grand Paradis

Hello, c'est bien la dernière option que je vais faire. Avec montée au sommet. J'ai déjà fait pas mal de rando avec le 5d3 et 24-105. Je vais sans doute partir sur cette solution pas trop lourde. Le truc chiant c'est le 24-105 qui se déploie en marchant...

Citation:

---

Envoyé par Docdudu

Hello, c'est bien la dernière option que je vais faire. Avec montée au sommet. J'ai déjà fait pas mal de rando avec le 5d3 et 24-105. Je vais sans doute partir sur cette solution pas trop lourde. Le truc chiant c'est le 24-105 qui se déploie en marchant...

---

Alors, un truc tout bête : "coller" avec du gaffer un élastique assez costaud qui prend sur le fut de l'optique et va jusqu'au pare-soleil. Voir même, mettre du gaffer vers la partie qui coulisse afin qu'elle reste en position courte. Par contre, emporter le rouleau pour changer le gaffer s'il colle moins.

Par contre, pourquoi ne pas emporter le téléobjectif dans les bagages (qui suivent de refuges en refuges).
Le soir après la randonnée et le matin, avant de repartir il y a possibilité de faire de magnifiques photos.
Lors du retour, le dénivelé étant en descente, le poids de l'objectif sera moins important.

Citation:

---

Envoyé par Docdudu

Merci beaucoup pour vos participations. Je vois qu'il n'y a pas de solution, mais des solutions. Effectivement, je pense qu'on ne trainera pas et que c'est pas une sortie photo. La gestion du poids est important. J'ai l'habitude des randos en moyenne montagne, la haute un peu moins. D'habitude j'ai le 5d3 + 24-105 en bandoulière, le truc chiant avec cet objectif c'est le fût qui se déploie...

---

Je viens de faire un trekking de 20 jours au Népal avec cet accessoire: ▶ Capture Camera Clip v2 - Full Kickstarter Video - YouTube


Depuis il reste à demeure sur la bretelle de mon sac.

Salut,

J'avais fait le Grand Paradis il y a quelques années (2006, si ma mémoire est bonne...?)
Je n'avais, à l'époque, qu'un compact Pana avec zoom équivalent 35-200. 10 ans après, je suis toujours très content de cette aventure, mais moins des photos que j'en ai faites (forcément, je n'ai pas les mêmes exigences aujourd'hui)

Beaucoup de bons conseils ont été donnés. Les miens :
- sur les glaciers, vous serez encordés (avec guide ?), donc vraiment pas le temps de peaufiner le cadrage, changer d'objo, etc. Clic-clac kodak !
- le 70-200 f/2.8 est vraiment lourd, donc pour moi ça le disqualifie pour cette rando qui n'est pas dédiée photo. De plus, si tu es trop court à 105mm, tu seras sûrement trop court à 200. Tu aurais un 100-400, je ne tiendrais peut-être pas le même discours...
- le 40 f/2.8 est certes tout petit, mais à quoi va-t-il te servir ? Il n'ouvre qu'1 stop de plus que le 24-105... et le 5DIII encaisse plutôt bien les ISO
Donc tu auras compris, je recommande le 24-105.
Après, l'idée de se "contenter" du 500D (avec quoi ?), me semble tout à fait recommandable aussi. Mine de rien, si tu gagnes 500g sur ta config, c'est toujours ça de pris pour des randos où on fait parfois 1600m de dénivelé à + de 3000m d'altitude...

Pour le transport, j'imagine que tu vas avoir un sac de rando ? Perso pour avoir l'appareil à portée de mains, j'utilise des sangles Tamrac N-11 (voir par exemple sur un célèbre site de matos photo qui possède un magasin à Metz)

A part ça, que te conseiller à part d'en profiter ? Tu vas voir, si tu n'as pas l'habitude, c'est le genre d'expérience qui ne s'oublie pas !

Olivier

Merci à vous 2 pour vis commentaires. Je suis parti sur le petit Tamron 28-300 pzd. Résultats très proches du 24-105, plus léger, plus compact, un cran de sécurité pour éviter le déploiement. Pour du paysage à F8 et au delà il est très sympa.

Citation:

---

Envoyé par Docdudu

Merci à vous 2 pour vis commentaires. Je suis parti sur le petit Tamron 28-300 pzd. Résultats très proches du 24-105, plus léger, plus compact, un cran de sécurité pour éviter le déploiement. Pour du paysage à F8 et au delà il est très sympa.

---

et si le bonheur des uns...fait le bonheur des autres ! ;)

C'est pas faut!