Choix d'un boîtier et objectifs

Bonjour,

Je suis nouveau sur ce forum et je viens vous poser quelques questions et m'aider à choisir mon nouveau matériel photo.

J'ai fait de la photo Reflex argentique avec les boitiers de mon père il y a quelques années de cela (Canon A1 et AE1).
Après avoir lâché la photo quelques temps je me suis équipé d'un bridge Lumix pour une année sabbatique que nous avons passé aux Antilles.
Ce dernier étant en fin de vie (corrosion avancé à cause de l'air marin), je compte me rééquiper avec un Reflex Canon.

Mes besoins sont les suivants :
- Photos de vacances -> paysages, architecture, portrait de famille...
- Astronomie derrière ou en // d'un Celestron 9,25" (Le wifi m'intéresse pour ce cas précis)
- Sport : Je vais souvent à Roland Garros
- Apprendre la photo artistique

On part 3 semaines en juillet au Québec/USA donc je voudrais être à peu près au point pour cette période.

Je souhaiterais partir sur du bon matériel pour ne pas avoir à y revenir dans 1 an.

J'ai pas mal fouillé sur internet depuis un mois et j'ai pré-sélectionné les produits suivants :

- Boîtier 760D (s'il sort bientôt), 700D neuf, ou 70D d'occasion.

- Objectifs (en occasion si possible) :
- 24/105 L f/4 IS USM ou Sigma DG 24-105 f/4.0
- Canon 10-22 f/3.5-4.5 USM ou Sigma DC 10-20 f/3.5

Puis dans un second temps budget oblige un 70-200.

Cela vous semble-t-il être un bon début ?
N'est-ce pas trop "pointu" pour commencer ?

Merci pour vos avis et conseils smile

Stéphane

Quel budget?
Et pourquoi ce 24-105 revient-il toujours sur le tapis pour un boîtier APSC?
Il se monte naturellement sur un APSC mais c'est avant tout un objectif FF.
Dans la prévision de l'achat d'un 70-200 j'opterais pour le 17-55 ou à la rigueur pour le 15-85

Bonjour,

Le budget est d'environ 1000€ pour les objectifs, et 800€ pour le boîtier.

C'est vrai que mettre le 24-105 sur un APSC peut paraître bizarre, mais j'y pense pour 3 raisons :
- je pourrais le garder si je passe ultérieurement à un FF
- en ASPC, ça fait 170mm de focale standard donc un bon zoom pour l'instant.
- mettre l'objectif de base 17-55 sur un bon boîtier me paraît dommage.

J'ai souvent lu qu'il fallait mettre des objectifs corrects avec un bon boîtier. Mais peut être que je me trompe, je n'ai pas du tout d'expérience dans ce domaine pour l'instant. C'est pourquoi je fait appel à vous ;-)

Bonjour,

Je pense que tu confonds le 17-55 c'est un F/2.8, il est considéré comme le meilleur transtandard en APSC, ce n'est pas l'optique du kit de base 18-55F/3.5-5.6 IS ou pas ou le STM

Si vous passez ultérieurement en FF... quand? dans un an? alors partir directement sur un boîtier FF.
Si c'est dans trois ans autant partir sur un équipement APSC avec des optiques adaptées et contrairement à ce que vous écrivez, le 17-55 est une excellente optique APSC (et qui est facile à revendre)
Sinon il y a le 18-135 qui offre un bon débattement et est pratique en voyage.

D'accord, je ne l'avais pas vu celui-là.
je vais essayer de trouver un test.
du coup, ce n'est plus la peine de prendre le 10-22, je dois plutôt me tourner directement sur un 70-200 ?
Ça fera aussi moins de changement d'objectifs, le 17-55 restera le plus souvent à poste

Merci, pour vos réponses tous les 2.
non, le choix est fait pour le boitier, ce sera un ASPC. si je passe en FF ça ne sera pas avant 2-3 ans effectivement.
au temps pour moi pour le 17-55, je ne pensais pas au même :D, il m'a lair bien effectivement

https://www.eos-numerique.com/forums...post1971686889

Merci à vous tous,

jai bien fait de demander conseil, je ne serais pas parti sur celui-lá.

il me faut un télé maintenant par contre ;-) 90mm ça va faire juste pour les baleines

Max 500€, si vous avez en tête une optique qui pourrait me convenir, n'hésitez pas !

encore merci :thumbup::

tamron 70-300 VC... que 300€ !

Objetif 18-50 2.8 tamron, ça te laisse des sous pour un télé.

Oui, si tu peux te passer de la stab sur le range 17-50, le Tamron SP 17-50 f/2.8 est très proche du 17-55 Canon en qualité d'image. Je parle bien du 17-50 f/2.8 classique, donc sans stabilisateur. (celui qui est VC est un peu moins bon optiquement, plus de distorsion et d'ac pour moins d'homogénéité centre/bords)

Du coup, avec un Tamron SP 70-300 VC USD (donc là, celui avec stab), tu auras les deux pour environ 700€ neufs et garantis. Et une homogénéité de rendus et colorimétrie.

En revanche, si tu pars sur le 17-55 IS USM Canon, je te conseille vraiment le 70-200 f/4 IS, pour les mêmes raisons, homogénéité et colorimétrie, ces deux là offrent vraiment une unité de rendu.

En voyage, j'apprécie l'aps-c et j'ai longtemps eu un kit de voyage "multi-marques", aujourd'hui, quand je reprends les raws, pour un même voyage, cette disparité de colorimétries, de qualité et rendus me navre profondément. Tu me diras, c'est déjà bien d'avoir des souvenirs, mais sur les séries suivantes issues de kits homogènes, c'est quand même plus cohérent...

Encore merci à tous pour ces conseils.
je vais faire le tri de tout cela et calculer le coût des différentes possibilités.
je vous tiendrai informé d'ici quelque temps.
derniere question sur le Canon 70-200. La version IS est-elle obligatoire ?, j'imagine que plus on zoome mieux ça vaut, mais on trouve des versions sans Stab à gogo sur le bon coin a 400-500€

Si c'est pour des sujets statiques, le stabilisateur serait un aide précieux. Mais si c'est pour des photos d'actions ou de sport, la stabilisation, on peut s'en passer vu qu'on déclenche généralement à des hautes vitesses.

Etienne

https://www.eos-numerique.com/forums...hoisir-216346/

Thomas Anderson : le meilleur moteur de recherche du net !

:D

Je sais, mais bon si je gueule sans contre-partie, on me prend pour un méchant...

Alors j'essaie d'inciter les gens à apprendre à pêcher... ;)

en même temps si le moteur de recherche du forum était mieux placé et plus simple d'utilisation ça eviterai peut-etre les nouveaux de redemander 1000 fois la même chose ;)

Merci Thomas,
ca fait 1 mois que je pêche tellement un peu partout que j'en ai des nœuds au cerveau :crazy:
je viens de voir des tests du tamron 70-300 et je pense que cela pourrait être tres bien pour moi pour commencer.
apres sur le 17-55 tamron ou Canon, je vais réfléchir.
ce qui est sur c'est que j'y vois vraiment plus clair désormais. Encore un grand merci à vous tous.

Citation:

---

Envoyé par Thomas Anderson

Je sais, mais bon si je gueule sans contre-partie, on me prend pour un méchant...

Alors j'essaie d'inciter les gens à apprendre à pêcher... ;)

---

Je sais
C'était de l'humour et c'était amical

:)

;) C'est comme cela que je l'avais compris! :)

Bonjour à toutes et à tous,

Bon, je suis passé à l'acte. Je viens de commander le Canon 70D + 18-55mm IS (50 € de plus que le boitier nu et il pourra servir pour les vidéos), je devrais le recevoir demain :D

Je suis également sur la piste d'un objectif Canon 17-55mm. Seul petit soucis, l'acheteur me signale qu'il a dû régler le micro-réglage à +5 sur son 7D.

Je ne pense pas que cela soit gênant en soi car le 70D prends en charge cela également.

Si j'ai bien tout compris, cela peut venir de son boîtier aussi. Peut être que sur mon 70d je n'aurais pas à le faire ?

Qu'en pensez-vous ?

Merci

Stéphane

Salut,

A priori tu as vus juste, +5 cela peut venir de l'optique, du boîtier, voire des lubies de l'opérateur... :D

Si tu peux l'essayer avec ton boîtier avant, ce sera le mieux.

Perso, la fonction est sur désactivé*, sur mes 7D & 5DIII, sur 650D, je n'en dispose tout simplement pas.

* désactivé et à zéro n'étant pas la même chose!

Citation:

---

Envoyé par Thomas Anderson

Salut,

A priori tu as vus juste, +5 cela peut venir de l'optique, du boîtier, voire des lubies de l'opérateur... :D

Si tu peux l'essayer avec ton boîtier avant, ce sera le mieux.

Perso, la fonction est sur désactivé*, sur mes 7D & 5DIII, sur 650D, je n'en dispose tout simplement pas.

* désactivé et à zéro n'étant pas la même chose!

---

Merci Thomas,

Je vais effectivement tenter de l'essayer avant mais ça va être chaud.
Le timing va être serré entre la livraison d'UPS et son déplacement chez moi sachant que je n'ai jamais utilisé d'EOS de ma vie ;-)
Quel est le "protocole" à mettre en place ?
- Faire quelques photos en mode RAW
- Les importer sous Lightroom ou autre et jeter un œil rapide sur la netteté
- Si pas bon, mettre +5 comme lui et re-tester ? mais la je ne le sens pas, si lui a +5 ça ne va pas forcement être pareil sur le 70D.
Penses-tu que je prenne un gros risque même s'il a un léger Front Focus ? pour info, il me le vends à 500€ avec pare soleil + filtre
Merci à toi

Si c'est un achat à distance, prudence est mère de sûreté.

Comme dit plus haut, toutes mes optiques sont "calées".

Après la question est de savoir si ce +5 est vraiment nécessaire ou superflu comme tant de mr annoncés... (parfois certains font des mr parce qu'on peut en faire...)

L'autre question est, le mr annoncé n'est il pas une préparation psychologique à un problème avéré?

Ce n'est pas un achat à distance, je le vois demain.
je vais faire quelques tests avant l'achat.
a priori il n'y a pas d'autres pb, juste le mr a 5. Tous ses autres objectifs sont à 0.
je ne sais pas quoi en penser

Teste sur ton boîtier...

Bon, je l'ai acheté :thumbup::
jai fait quelques photos et il n'y a pas de ff ou de bf avec l'objectif sur mon boitier.
il n'y a plus qu'à s'y mettre maintenant ;))
merci à vous pour vos conseils