Bonjour , tout est dans le titre : qui a essayé le nouveau Canon 100-400 IS II ? et quels retours ?
PS : j'ai fait des recherches sur le forum objectifs, sans résultat
Version imprimable
Bonjour , tout est dans le titre : qui a essayé le nouveau Canon 100-400 IS II ? et quels retours ?
PS : j'ai fait des recherches sur le forum objectifs, sans résultat
Bonjour,
Il y a un fil ouvert sur chassimages, apparemment c'est plutôt pas mal du tout.
Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6L IS USM II
Bonne lecture.
Aldo
Il y a ce sujet:
https://www.eos-numerique.com/forums...400-ii-255519/
il est vrai que la recherche est très capricieuse
Merci pour vos réponses, je vais lire tout ça ( à noter que j'avais tapé: Canon 100-400 sur le module de recherche et que j'ai eu.........zéro réponse)
Salut!
Je l'ai depuis 2-3 semaines. Je n'ai pas encore eu l'occasion de le tester dans toutes les situations ( en proxy et avec TC notamment).
Mais je le trouve très bon dès la pleine ouverture.
Rien à voir avec son prédécesseur.
Jette un œil au sujet que j'avais proposé pour sa première sortie.
https://www.eos-numerique.com/forums...joujou-258925/
A+
Merci Tinours, belle série que j'avais raté. J'avoue que de 100-400 série II me fait de l'oeil pour la chasse photo. Les 150-600 Tam et Sigma sont plus lourds (enfin surtout le Sigma) et puis 600 mm ce n'est pas facile à controler.
A moins de l'avoir sous la main, mais peu de chance actuellement de pouvoir se faire une opinion.
Toutes les photos présentées que l'on peut trouver, sont traitées et travaillées.
Certains arrivent à faire vraiment des miracles avec les logiciels actuels et seule une comparaison des raw peut donner une bonne idée du résultat.
Un autre fil ouvert sur les 150-600 Tamron et Sigma donnait un résultat pratiquement identique pour les deux a la vue des Crops jpeg.
Mais apres téléchargement des Raw et traitement identique, la différence saute aux yeux sur des crops à 100/100, Tamron à gauche, Sigma à droite:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...-25_183318.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...-25_183550.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...-25_185103.jpg
Alors, l'idéal, serait la même chose, faite avec l'ancien et le nouveau 100-400.
Tout le reste est de la littérature.
J'ai utilisé pendant plusieurs années la version I.
Sur la version II le bon en avant est plus que remarquable et ce à tous les niveaux.
Bref ce sont pour moi deux références qu'il ne convient pas de comparer.
Pour sigma et tamron je ne sais pas . je ne connais pas
J'ai le bonheur de l'avoir reçu en cadeau il y a un peu plus d'un mois : cette optique est fabuleuse....lumineuse , et tout et tout....j'ai pu "mitrailler " les écureuils qui viennent dans le verger (nourriture pour les oiseaux)....je voulais mettre des images , ici mais je suis vraiment nulle : j'ai eu beau lire et relire le mode d'emploi cela ne passe pas....un jour peut-être.....
Pour mettre les images si tu es abonnée rien de plus simple : tu cliques sur aller en mode avancé, et tu descends jusqu'à ce que tu trouves à droite le bouton uploader images.
Facile ! :)
Bonsoir,
Je viens d'investir après avoir longuement hésité avec les 150-600.
Aucun regret, gros changement avec le 300L f4 non IS + TC x1,4, un AF très réactif et précis, une stabilisation efficace et un poids à peine plus important mais raisonnable, il est réellement utilisable à main levée en billebaude
La météo ne m'a pas permis de longues sorties ni de tester avec le 1,4
Une des premières,
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark IV) | 100-400 VII | 400mm | 1/640s | f/5.6 | ISO 4000
Je connait pas le canon et non plus le sigma mais j'ai pris le tamron 150/600 pour ca longueur focale et sont prix .Le piqué est tres bon , le bokeh superbe donc je suis tres content . Les autres sont peut etre mieux mais pour ceux qui on pas le budjet je vous assure que le tamron est vraiment pas mal du tout .
