Version imprimable
Rebonjour à tou(te)s
Vent, soleil épisodique... etc, mais j'ai profité des nuages pour faire le portrait d'un narcisse d'asso. La seconde est une autre version de l'Ophrys lupercalis "tigrée" postée par ailleurs.
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 100mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 100mm | 1/320s | f/4.5 | ISO 200
Voili, voilou...
Salut Pierre , miam miam les deux , la 1 est sublime pour ma part , bien joué la grande ouverture pour moi ici , la compo est extra avec juste la fleur visible alors que la tige est dilué dans ce somptueux bokeh ...chapeau !
La 2 , c'est du lourd également avec en plus une belle lumiére , belle netteté là où il faut et je vais radoter mais le bokeh est encore un fois sublime !
Bravo , cela fait plaisir de revoir de tes images d'autant plus qu'elles sont sources d'inspiration pour ma part ...;))
WOUAH LA 1 ET CE FOND INCROYABLE !!! :thumbup::
Alexis
Bonjour. Sublime ! La deux on dirait une peinture . comment obtenir cet effet ou il semble que tout était en mouvement sauf le sujet principal ?
Belle série, mais pour ma part et à l'inverse de mes petits camarades l'absence de tige sur la 1 me gêne beaucoup, je ne retrouve pas de repère visuel d'ancrage du sujet dans sa réalité de plante. L'absence de tige rend également l'ensemble assez plat, comme si la fleur était "collée" sur l'arrière plan.. là ou même juste un début de tige progressivement dilué dnas le bokeh aurait amené une belle profondeur à la compo. Donc voila perso il me manque quelque chose d'important. Après le parti pris restr intéressant et original, juste il ne prends pas dans mon cas, il a pris pour d'autres ;))
La 2 me plait beaucoup, un feu d'artifice de couleurs, de textures sous une belle lumière.. Bravo smile
Manu
Elles sont sublime comme d'habitude . Quelle maitrise des fonds ... c'est impressionnant ,tu arrives a faire ce que tu veux !
La une malgré quelle sont superbe me laisse un peu perplexe ( comme Zak) car on ne distingue pas très bien la tige qui fait trop partie du fond ... selon moi bien sûr .
Fr.
Bonsoir à tou(te)s
Je vous accorde le coté assez artificiel de la première, sans préparation, mais c'était un de mes premiers tirs de la journée et j'ai été très surpris de voir le sujet aussi nettement ressortir sur le fond (c'est de l'herbe à mouton qui donne toujours des résultats dans ce genre assez vigoureux pour peu qu'elle soit assez proche devant et derrière le sujet). Autre raison de poster, c'est ma première tof de fleur jaune de l'année que je ne crame pas :D. Merci les nuages. Ceci dit et pour en revenir à une récente discussion, je ne dédaigne pas ce genre d'autant qu'il m'est plus facile que les sujets en pied qu'affectionne Manu.
Pour la seconde, c'est une variation de la tigrée de mon autre post. Dans celle ci (qui a été tirée avant l'autre), j'avais laissé une feuille brun rouge que j'ai écarté sur l'autre. Sur le moment, je n'ai pas aimé le résultat, mais à y revenir elle est ma préférée.
@ TLU 33 : pas de retouche, juste du post traitement sous DXO sans retouche. Pour le truc, c'est simple : deux ans de tâtonnement. Il faut trouver la bonne ouverture (en général grande) et la bonne distance au sujet et surtout entre le sujet et son avant / arrière plan. Après c'est les doigts ou la paire de ciseaux pour couper tout ce qui peut gêner... C'est un sujet qui a été abordé maintes fois (fais un tour du coté de l'atelier).
Bonjour
encore deux jolies photos ;)
la 1 est de toutes beautés pour moi ;)
la deux est jolie aussi mais pour chipoter un peu le orange en bas a droite de la photo me gêne un peu.
les deux sont magnifiques, mais alors la 2 est terrible !!! les couleurs, tout !! mais vraiment belles !
Salut Pierre
Deux très jolies photos :thumbup:: :clap_1:::clap_1:::clap_1::
Très chouette maitrise du jaune, y a pas photo avec la précédente, PDC, rendu, netteté c'est nickel ... pour la tige qui est discrètement présente ben ça ne me pose aucune gêne, j'vais pas chipoter pour çà car j'aime quand ce n'est pas flagrant, j'aime passer un peu de temps sur une photo pour la découvrir plus en profondeur ;))
Pour la seconde je suis complètement d'accord avec TLU 33, une bien belle peinture, j'suis pas un expert bien au contraire mais ça me fait penser à du "Gauguin" ce chouette résultat coloré, les couleurs sont très belles, l'Orchidée fait un peu folle avec son tablier bariolé des précédentes peintures, c'est elle l'Artiste, et son chapeau est bienvenu sous ce beau soleil du sud, OUAIS c'est une bien belle photo, et la compo est juste comme il faut pour moi, du Beau boulot, Bravo ... hop dans l'optascope ;))
Merci pour ce beau partage (comme très souvent d'ailleurs)
Bonne continuation et bon dimanche
Marcel
très belles ces deux tofs smile
une pref aussi pour la 1 et son très chouette rendu
seb
Bonsoir à tou(te)s
Merci à vous quatre.
@ bourdinite : le rouge est voulu, il y a la même sans dans mon autre post d'hier.
@ brest : moi aussi, j'y aime les couleurs.
@ Marcel : me comparer à Gauguin... même mon égo surdimensionné n'aurait pas osé :D. Mais à la revoir et à penser à mon séjour dans les iles Sous le Vent me rappelle de beaux et bons souvenirs ! Je trouve quand même qu'il y manque une chouille de PDC et que le coté brillant du labelle n'est pas du meilleur effet. Mais le fond, je me le trouve très sympa !
@ seb du Jura : merci de ton passage.
Ouais mais moi j'ose ... et tu peux pinailler, moi sur ces pinaillages je ferme les yeux, si elle brille c'est dans sa nature, quand à la PDC l'essentiel est bien net, mais je comprends que tu puisses être plus exigeant envers toi même :beer:
Bonne soirée
Marcel
des images tops, les bokehs sont extras de chez extras !!!
Bonjour Pierre et bonjour à tous !
Pour moi c'est vraiment tout bon ! On dirait deux aquarelles !
Le bokeh de la première est fantasmagorique ! Et de mon côté j'aime bien cette fleur qui sort de nulle part sur ce beau tableau.
La deuxième est superbe aussi. Un beau sujet, de belles couleurs. C'est du tout bon !!!
Cyrille.
excellent duo dont je retiens la 1: elle a tout - lumière, netteté, bokeh aux petits oignons! bravo!
Bonsoir à tou(te)s
C'est un sujet 'yoyo' ou genre 'Kill Bill' 2e époque qui n’arrête pas d'être déterré :D
Je ne vais pas laisser les différentes personnes qui l'on fait remonter sans les remercier pour leur constance !
@ Marcel : j'espère bien que nous pourrons trinquer un jour autrement que par le biais d'émoticons (sic) !.. Mais pour Gauguin, je persiste !
@ Le Corse : merci de ton passage, toi qui arrive à faire aussi bien avec la faune !
@ Cyrille : c'est un plaisir pour les vieux du fofo qui passent leur temps à s'auto-congratuler que de voir du sang rouge vif irriguer ses artères ! Saches que si je fais de moyennes/bonnes photos c'est grâce aux conseils persistants et amicaux de la même bande et aussi à ma constance à commenter les photos des autres, cela m'a plus appris que les conseils gratuits de quelques vieux grincheux hors d'âge et souvent bien plus jeunes que moi...
@ Denis : tu n'as pas ton pareil en matière ce coup de pioche :D. Merci de ton passage et de tes remarques 'naturalistes' toujours avisées. On se sent moins seul quand un pro est à ses cotés !
Merci donc à tout le petit peuple du fofo.
J'espère aussi ... sans excès bien sur ;))Citation:
Envoyé par Rousillous
Marcel
Put... toujours aussi beau et ces fonds absolument superbe :clap_1::
Ben il me reste du boulot pour arriver un jour a ça !
Salut Pierre,
superbe la 1ere image : le fond structuré me plait beaucoup, et la narcisse semble sortie d'on ne sait où, avec une bonne netteté dessus.
Je n'ai pas trop la seconde : je trouve la fleur trop tassée verticalement, et la tâche rouge attire trop mon œil.
à quand les nymphéas ?
;-)
Bonjour à tou(te)s
Merci donc à Seb de Toulouse, Lauren et Nature48 pour continuer à jouer avec ce fil. Ce n'est plus du yoyo, mais un système masse/ressort :D
Si en plus de Gauguin on me met une couche de Monet ! Monet ne faisait pas que des fleurs, il excellait en paysage et pour ça, mon cher Lauren, tu es à quelques très larges brasses au dessus !
Je me demande justement dans quelle mesure, les fleurs ou le paysage ont-ils influé sur sa technique picturale. Je pencherai volontiers pour les fleurs, avec leurs entremêlement et superposition de formes et de couleurs; technique ensuite appliquée au paysage.
http://upload.wikimedia.org/wikipedi..._Monet_044.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...dres_Monet.jpg
Entre Gauguin et Monet, mon choix est vite fait, quand on regarde tes fonds, y'a pas photo (enfin si :D).
Bonjour à tou(te)s
J'avoue sécher sur le sujet, ma culture 'picturale' est assez limitée et je ne pourrai dire quoi a influencé qui.
Ceci dit, de manière purement viscérale et spontanée, je préfère les teintes plus chaudes et franches de Gauguin à celles plus froides et 'entremêlées' de Monet. Ce dernier a bien moins fréquenté les contrées ensoleillées que l'autre dont le coté un peu 'naïf' m'est plaisant.
Je vais aller faire un tour sur gougueul pour me rafraîchir les idées.
