equiper un 7D

bonjour,
je devrais très prochainement faire l'acquisition d'un 7D venant de chez Pentax je n'ai pas d'objectifs dédié, uniquement quelques monture FD.
alors voila, je songe équiper la bête d'un trans-standard sigma contemporary 17-70 f2.8-4 et d'un 70-200 f4 stabilisé.
j'aimerais aussi mettre un flash dessus. Savez vous si le flash 199A peut être utilisé sur un boitier numerquie ? chez Pentax j'utilisais un vieux flash des années 80 qui fonctionnait à merveille...mais ça,c'était avant.

voila,je voulais donc receuillir vos opinions.

merci d'avance

Bonjour rudobra,

j'ai un 7d depuis octobre, avant j'avais un 450D.

J'ai mis dessus un 15-85 canon et j'en suis super content. Cela correspond à un 24 135 sur FF et je ne l'enleve que rarement du boitier pour changer d'objetcif.

Certe il y a largement meilleur, mais plus cher et focale pas forcement adpaté.

S0c7

Non pour le flash. Il faut de l'Ettl. 17-70 choix très moyen plutot bancale pour un boitier aussiu performant.

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Non pour le flash. Il faut de l'Ettl. 17-70 choix très moyen plutot bancale pour un boitier aussiu performant.

---

et du coup y'aurait quoi comme bon trans-standard ? j'aime bien le range 17-70 et puis 2.8/4 ça reste quand même bien lumineux par rapport aux équivalent EF-S de chez Canon

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Non pour le flash. Il faut de l'Ettl. 17-70 choix très moyen plutot bancale pour un boitier aussiu performant.

---

Tu as testé ?
Car j'ai lu pas mal dessus, et il parait pas mal depuis la dernière version qui n'a plus grand chose a voir avec les precedentes.

Citation:

---

Envoyé par rudobra

bonjour,
je devrais très prochainement faire l'acquisition d'un 7D venant de chez Pentax je n'ai pas d'objectifs dédié, uniquement quelques monture FD.
alors voila, je songe équiper la bête d'un trans-standard sigma contemporary 17-70 f2.8-4 et d'un 70-200 f4 stabilisé.
j'aimerais aussi mettre un flash dessus. Savez vous si le flash 199A peut être utilisé sur un boitier numerquie ? chez Pentax j'utilisais un vieux flash des années 80 qui fonctionnait à merveille...mais ça,c'était avant.

voila,je voulais donc receuillir vos opinions.

merci d'avance

---

le transtandar le plus approprié au 7 D serait le canon 17/55 700€

tu a également les 17/50 tamron et sigma, un peu en dessous du canon finition et qualité optique 350€


pour le flash un 430 EZ II c'est pas mal une option egalement sur les youngnio, shanny et Pixel serie 600 entre 130et 150 €


en complement 1 70 200 4L is ou non IS serait trés bien tu aura ainsi un couple parfait

Citation:

---

Envoyé par Thib38

Tu as testé ?
Car j'ai lu pas mal dessus, et il parait pas mal depuis la dernière version qui n'a plus grand chose a voir avec les precedentes.

---

Il a un bon piqué au centre, ca se dégrade vite après sur les bords et les angles. Des distorsions marquées a toutes les focales. Pas trouvé très accrochant non plus dans un bref test en mag.

Citation:

---

Envoyé par stéphanengo

le transtandar le plus approprié au 7 D serait le canon 17/55 700€

tu a également les 17/50 tamron et sigma, un peu en dessous du canon finition et qualité optique 350€


pour le flash un 430 EZ II c'est pas mal une option egalement sur les youngnio, shanny et Pixel serie 600 entre 130et 150 €


en complement 1 70 200 4L is ou non IS serait trés bien tu aura ainsi un couple parfait

---

Pour ce qui est du tamron 17-50 je l'ai eu sur pentax et jai pas accroché, je lui avait trouvé une construction vraiment low cost pour un resultat en retrait par rapport au pentax.
Par contre, ton opinion pour le 70- 200 m'intéresse vraiment. La stabilisation, indispensable ou pas ? Cette question me torture....j'ai pas d'utilisation vraiment precise genre concert, mais l’ayant toujours eu chez pentax, je redoute de m’en separer.
Alors mieux vaut f2,8 non IS ou f4 IS ?

Bonsoir,

Le 7D est équipé d'un capteur très dense, paradoxalement, il requiert donc des optiques encore plus performantes qu'un 24X36 de même définition pour en tirer tout le jus. Et même ainsi, on n'atteindra pas le plein potentiel du capteur. (pour "saturer" le capteur, il faudrait des optiques capables de séparer plus de 100 paires de lignes au mm! Contre 60 à 80 paires pour un 24X36 Canon... Hors futurs 5Ds&r aussi denses que les 70D et 7DII... Et là je parle de résolution, donc.)

Le 17-55 IS USM fait partie de ceux là, de même que le 70-200 f/4 IS. Cette paire là autorise déjà beaucoup de choses et se retrouve dans le peloton de tête des optiques les plus adaptées au 7D. Sans toutefois atteindre le plafond du possible... Certaines focales fixes feront mieux, mais il faudra bien les choisir.

Ensuite, si tu souhaites un UGA, les 10-22 Canon, 11-16 Tokina et à présent 11-20 Tokina seront certainement les plus à même de compléter les deux autres de façon homogène.

Puis viendra le temps des focales fixes et là encore, il faudra viser le haut du panier pour frôler le plafond des paires de lignes séparées... Mais pas la peine de baisser la tête, ça ne cognera toujours pas! :)

J'utilise mon 7D avec un 24-70 f2.8, et malgré le poids que ça fait tout cet ensemble, j'en suis plus que satisfait...
Le 10-18 donne de bons résultats aussi.

Citation:

---

Envoyé par Iom

J'utilise mon 7D avec un 24-70 f2.8, et malgré le poids que ça fait tout cet ensemble

---

ça fait tout sauf grand angle ;)
Du coup il faut un 10-22 en plus dans le sac.

D'où le 10-18 évoqué à la ligne du dessous ;)

Citation:

---

Envoyé par rudobra

Pour ce qui est du tamron 17-50 je l'ai eu sur pentax et jai pas accroché, je lui avait trouvé une construction vraiment low cost pour un resultat en retrait par rapport au pentax.
Par contre, ton opinion pour le 70- 200 m'intéresse vraiment. La stabilisation, indispensable ou pas ? Cette question me torture....j'ai pas d'utilisation vraiment precise genre concert, mais l’ayant toujours eu chez pentax, je redoute de m’en separer.
Alors mieux vaut f2,8 non IS ou f4 IS ?

---

2,8 non IS plutot avoir une ouverture de 2,8 est toujours apreciable en peu lui ajouter 1 TC 1,4 en +


dans les 2,8 stab tu a le dèrnier tamron qui est très bien

...pour relancer le sujet...remplace t-on le 17-55 (ou 15-85) par une focale fixe 50mm si on l'accompagne d'un UGA et du fameux 70-200 ?
c'est tentant...et économique,est-ce aussi qualitatif ?
pour le grand angulaire,il y a donc le 10-22 ou le 10-18,j'ai aussi des vues sur le 10mm samyang (mais dans ce cas la il serait plus judicieux d'avoir un zoom trans-standard).
en gros j'hesite entre ces deux configuration:
-10mm samyang / 17-55 ou 15-85 / 70-200 f4
-10-22 ou 10-18 / 50mm f1,4 / 70-200 f4

pour le 50mm, un FD f1,2 ça se defend bien sur du numerique (j'ai une bague d'adaptation)?

https://www.eos-numerique.com/forums...e-base-259750/

https://www.eos-numerique.com/forums...-2-8-a-259247/



PS: https://www.eos-numerique.com/forums...itatif-250326/

https://www.eos-numerique.com/forums...ualite-246163/

ça y est, après des semaines d'attentes, de reflexions et de patiences, j'ai enfin mon 7D !!!

J'en avais déjà vu à la va vite en magasin mais je ne l'avais jamais pris en main, et honnetement, j'ai eu l'impression de passer dans un autre monde par rapport à mon K5, qui pourtant n'avait rien de risible,bien au contraire.
on sent vraiment la dimension "expert" de la bête...et la je dis ça,mais j'ai pas encore eu le temps de réellement l’appréhender.Dommage que pour l'instant je n'ai qu'un 18-55 II et un 50mm f1.8 II à lui mettre.

Du coup,niveau objo, pour accompagner un 70-200 ce sera soit 10-22 et mes presentes optiques, soit 17-40 (en prevision d'un prochain eos argentique) et samyang 10mm

Si tu trouves le 10-22mm, plus vraiment besoin du Samyang.
Le 10mm f/2.8, je ne connais pas mais j'ai eu le 8mm fisheye qui fait le buzz depuis des années sur le net.
J'ai revendu mon Samyang dès l'achat du zoom 10-22mm.
Malgré l'engouement pour le Samyang sur les forums, si on compare la qualité des images, pas de doutes.
Phénomène de mode la Samyang ?
Ce zoom Canon 10-22mm est génial et vraiment pratique, pas comme le Samyang... ma femme se plaignait toujours que je jouais avec ce machin pour des photos pas terribles (à moins d'une utilisation particulière). Il faut toujours écouter les femmes !
En occasion, à moins de 300 Euros pour le 10-22mm, il n'y a pas à hésiter. Sinon le nouveau 10-18 qui a l'air très performant malgré sa construction légère. La différence d'ouverture n'est pas importante pour de tels zooms.

Pas trouvé de 10-22 du coup j'ai acheté un 10-24 tamron, un poil plus long et qui jusqu'à présent me donne entière satisfaction.